Channel
@ipclubin
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,949subscribers
+50 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001364600829 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ipclubin |
| Created | 24 December 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ipclubin |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 17:54 | 3,949 | +7 |
| 14 Sept 2026, 21:59 | 3,942 | +3 |
| 10 Sept 2026, 22:01 | 3,939 | +6 |
| 5 Sept 2026, 15:38 | 3,933 | +9 |
| 1 Sept 2026, 07:36 | 3,924 | +3 |
| 29 Aug 2026, 05:15 | 3,921 | +2 |
| 26 Aug 2026, 00:03 | 3,919 | -3 |
| 19 Aug 2026, 15:37 | 3,922 | +5 |
| 16 Aug 2026, 20:57 | 3,917 | +5 |
| 13 Aug 2026, 06:18 | 3,912 | +6 |
| 10 Aug 2026, 08:43 | 3,906 | +7 |
| 7 Aug 2026, 00:00 | 3,899 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:17 | 3,899 | first reading |
23 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 23 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
46 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 26.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😐 | 12 | 26.1% | |
| 🔥 | 11 | 23.9% | |
| ❤ | 10 | 21.7% | |
| 👍 | 8 | 17.4% | |
| ⚡ | 3 | 6.52% | |
| 👏 | 2 | 4.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 46 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
‖ Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации теперь становятся обязательными (Роман Самсонов) 🔗 Читать: https://zakon.ru/blog/2026/08/05/razyasneniya_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_teper_stanovyatsya_obyazatelnymi Опубликован новый Федеральный конституционный закон от 04.08.2026 № 3-ФКЗ. В этом законе ввели небольшие изменения в части полномочий Верховного Суда Российской Федерации по вопросу формирован…
🔥2😐2
‖ Суд в Москве не признал ИИ-картины объектом авторского права и отказал дизайнеру — тот требовал компенсации от продавца мерча с его работами (Ася Карпова) 🔗 Читать: https://vc.ru/legal/3059659-sud-v-moskve-otkazal-v-avtorskom-prave-na-ii-kartiny-dizajnera-pozdnyakova Суд отказался признать изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» истца Артёма Позднякова объектами авторского права. Работа Поздняк…
😐4
‖ Вес семантического критерия: нюансы оценки сходства товарных знаков на примере сравнения «White Friday» и «Белая пятница» (Карен Мусаелян) 🔗 Читать: https://vc.ru/legal/3057639-otsenka-skhodstva-tovarnykh-znakov-white-friday-i-belaya-pyatnitsa Правила № 482 не предполагают математического подсчета критериев по принципу «большинства голосов». Оценка сходства — это не арифметическое действие, а установление веса ка…
❤3⚡1🔥1
🔷 Мы продолжаем формирование реестра рекомендуемых спикеров IP CLUB! 🏵В число рекомендуемых экспертов вошел Евгений Хохлов. В реестр попадают те, кто неоднократно выступал на мероприятиях IP CLUB, подтвердив свою компетенцию на наших площадках. Хотите попасть в реестр или порекомендовать коллегу? Переходите на страницу и оставляйте заявку: https://ipclub.in/speakers/ Мы свяжемся с вами для уточнения деталей!
✍️ Когда закон меняется быстрее, чем суд составляет решение Автор: М.А. Рожкова — д.ю.н., президент IP CLUB В начале недели некоторые СМИ громко сообщили о решении суда, в котором он отказался признать сгенерированные ИИ изображения творчеством (https://ria.ru/20260802/ii-2108460828.html). Правда, умалчивалось о самом главном — какой именно суд рассмотрел дело (не говоря о номере и дате решения). Тут я полностью ра…
👍2🔥2❤1😐1
‖ Германский суд признал, что создатели ИИ‑генератора музыки Suno нарушили авторские права 🔗 Читать: https://habr.com/ru/news/1065334/ Земельный суд Мюнхена удовлетворил иск GEMA к американской компании Suno. В обоснование иска GEMA указывало, что ИИ Suno создавал композиции столь схожие с оригиналами, что это подтверждало использование при обучении модели ИИ авторских музыкальных произведений. Это первый для Европ…
🔷 Продолжаем знакомить вас с новыми правилами IP&IT LAW – 2027. Сегодня — информация для КОМПАНИЙ 🧬 🔵 Как уже указывалось, это конкурс юридических статей, опубликованных в 2026 году в открытом доступе. Общие требования к публикации: 🔷 Тематика: интеллектуальная собственность, информационные технологии, цифровая среда 🔷 Направленность: на разрешение практических правовых задач на основе положений доктрины, закона,…
👍1🔥1
‖ Обзор актуальной судебной практики по спорам в сфере защиты прав на IP за июль 2026 (Инфралекс) 🔗 Читать: https://www.infralex.ru/media/redactor/news/069ed4ac905a583a2bb0011f7c75acff.pdf В обзоре: - Актуальные споры о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на IP в Суде по интеллектуальным правам - Споры в сфере досрочного прекращения правовой охраны всемирно известных товарных знаков - Оспаривание…
🔥3⚡2👏2
‖ (Вне)штатный ИИ (Анатолий Зазулин) 🔗 Читать: https://zakon.ru/blog/2026/07/27/vneshtatnyj_ii#sdfootnote2sym В Китае сформировалась первая в мире устойчивая правоприменительная практика, ограничивающая увольнение работников в связи с внедрением ИИ. Суды и трудовые инспекции квалифицируют автоматизацию как стратегическое решение работодателя, а не как «существенное изменение обстоятельств», позволяющее расторгнуть …
✍️ Субъективный вторник Автор: М.А. Рожкова — д.ю.н., президент IP CLUB 🏆 Победителем этой недели для меня стала статья Александра Афонина «Какое вознаграждение работодатель должен выплатить автору служебного программного обеспечения (IT-решения) в 2026?» (https://habr.com/ru/articles/1053434/). Очень подробный разбор целого ряда вопросов, много судебной практики и, главное, материал, который действительно может пр…
😐1
‖ Можно ли зарегистрировать похожий товарный знак, если две заявки поданы в один день? (Вера Стукалова) 🔗 Читать: https://zakon.ru/blog/2026/07/22/📆_mozhno_li_zaregistrirovat_pohozhij_tovarnyj_znak_esli_dve_zayavki_podany_v_odin_den Да. Если две заявки на сходные до степени смешения обозначения поданы в один день для однородных товаров, не имеет значения, какая из них поступила раньше. Президиум СИП разъяснил, что …
😐4
‖ Использование скриншотов как доказательства в суде 🔗 Читать: https://4people.grfc.ru/analytics-and-legislation/analysis-practice-ru/ispolzovanie-skrinshotov-kak-dokazatelstva-v-sude/ В условиях цифровизации и активного развития интернет-технологий все чаще встречаются случаи нарушения прав граждан, связанные с использованием онлайн-платформ, мессенджеров и иных возможностей цифрового пространства. В этой связи в …
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @ipclubin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“IP CLUB: интернет интеллектуальная собственность” (@ipclubin), 3,949 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ipclubin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.