Channel
@whatisgood2020
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,021subscribers
-13 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001362856134 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @whatisgood2020 |
| Created | 23 August 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/whatisgood2020 |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 00:18 | 4,021 | -5 |
| 13 Sept 2026, 19:14 | 4,026 | -4 |
| 9 Sept 2026, 22:18 | 4,030 | -2 |
| 4 Sept 2026, 07:40 | 4,032 | -3 |
| 31 Aug 2026, 16:34 | 4,035 | -1 |
| 29 Aug 2026, 02:25 | 4,036 | -2 |
| 25 Aug 2026, 17:12 | 4,038 | +2 |
| 22 Aug 2026, 21:57 | 4,036 | +5 |
| 19 Aug 2026, 16:27 | 4,031 | -2 |
| 16 Aug 2026, 20:02 | 4,033 | -2 |
| 13 Aug 2026, 09:34 | 4,035 | -2 |
| 10 Aug 2026, 00:56 | 4,037 | +2 |
| 6 Aug 2026, 16:40 | 4,035 | +1 |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 4,034 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:58 | 4,034 | first reading |
22 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
397 reactions across 22 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 34.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 138 | 34.8% | |
| 💯 | 102 | 25.7% | |
| ❤ | 44 | 11.1% | |
| 🔥 | 25 | 6.30% | |
| ✍ | 15 | 3.78% | |
| 🤯 | 15 | 3.78% | |
| 🙏 | 13 | 3.27% | |
| 🤔 | 10 | 2.52% | |
| 👏 | 9 | 2.27% | |
| 👀 | 7 | 1.76% | |
| 👎 | 6 | 1.51% | |
| 😁 | 5 | 1.26% | |
| 😱 | 5 | 1.26% | |
| 😨 | 1 | 0.252% | |
| 🤝 | 1 | 0.252% | |
| 🤩 | 1 | 0.252% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 397 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📢"Сволочи" или "Сарычи"? Как искажают историю через кинематограф Помните был такой поганый фильм Атанесяна по книге Владимира Кунина «Сволочи»? Там рассказывали историю о том, что якобы СМЕРШ в годы войны готовил из беспризорников отряд смертников-диверсантов для борьбы с нацистами. На самом деле, это выдумка. Конечно, были дети полка, несовершеннолетние партизаны, но случаев массового и целенаправленного использов…
❤14🔥4👍2💯1
🎥 А вы как думали? Там все предусмотрели. Технологичные ребята. Везде закладывают социальный инжиниринг. Всеми доступными методами влияют на ваше восприятие☝
💯13👀2👍1😁1
Как и зачем создают хаос в новостных лентах соцсетей❓ Является ли поток хаотичного контента в информационных лентах случайным или создаётся целенаправленно? Какие угрозы он несёт пользователям? Какие дополнительные возможности открывает перед владельцами платформы? Какие алгоритмы соцсетей продвигают низкокачественные материалы и обеспечивают доминирование «информационного фастфуда»? Рассмотрим ситуацию и ответим н…
💯13👍3🔥1🤯1
Мигранты: "ценных специалистов" — 2%, членов семей — 50% В течение долгих лет в России господствовала легенда о том, что без приезжих "ценных специалистов" экономика России рухнет, однако научный анализ показывает, что среди мигрантов "ценных специалистов" практически нет, а вот перевозка семей в Россию идет массово. Заведующая лабораторией экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ им. Ло…
💯18✍2🤯2👍1😱1🙏1
❤️🔥 Ребёнок рядом. Опасность — за экраном. С вами канал Цифровая Гигиена. Сегодня разберём новость, за которой скрывается проблема, о которой родители задумываются слишком поздно. Apple лишает тысячи россиян доступа к айфонам умерших родственников. Защита iPhone стала непробиваемой, а получить данные через Apple — долгая бюрократия. В статье рассказывается история мамы, которая уже два года не может разблокироват…
💯9❤2🙏1
❗️❗️❗️Уважаемые читатели, очень попрошу обратить внимание на этот пост, внимательно ознакомиться с ним, а потом максимально подробно поговорить со своими детьми. Сейчас наш враг начинает массово применять новую схему мошенничества, ориентированную прежде всего на детей и подростков. Причём схема крайне изощрённая, потому что в неё втягиваются сразу несколько детей, и у каждого согласно плану куратора есть своя крими…
👍10🤔5❤3😁1
⚡️Мультфильмы со скрытыми психоделическими установками - уже давно не фантастика. Внимание всем родителям, особенно с детьми младшего возраста! Отнеситесь к этому максимально серьезно! Сегодня получил очередной пример от подписчиков: Я – репетитор по английскому. В 25-26 учебном году у меня очно занималась девочка, ученица 4- класса. В декабре 25г. в течение месяца я трижды ловила у нее странное состояние: на урок…
🤯12🔥4😱4👀1😁1
⚡️Вышла вторая, заключительная часть книги! Обе ее части писались параллельно, ведь по сути - это одна книга. Просто ввиду большого объема мне пришлось разделить ее на 2 части. Сокращал как мог, честно! В итоге "сократил" до 600 в первой и до 730 страниц во второй части)) Самая большая глава второй части книги посвящена теме компьютерных игр. Я постарался описать суть большинства современных компьютерных и мобильны…
👏8👍5✍4👀1👎1
Что на самом деле внутри видеоигр? Разбор опасных механик: лудомания и дофаминовая зависимость. • YouTube • VK • RuTube • Дзен • Bastion • Boosty Говорим об изнанке современных видеоигр. Влияют ли игры на сознание человека? Формируют ли игры ценностные ориентиры и мировоззрение человека? Вызывают ли зависимость? Видеоигры - это порок общества или инструмент, который можно использовать, как во вред, так и во благо? …
✍6👍3👀2👎1🤝1
"Как-то упустила момент, когда в законодательстве термин "спорт" перестал быть связан с физическим развитием и укреплением организма. Теперь это "социально-культурная деятельность, сложившаяся в форме соревнований и специальной практики подготовки к ним". Ну условно, квизы теперь тоже спорт, игры в лазертаг - спорт, танцы с бубнами тоже. Спорт теперь к физическим упражнениям по укреплению организма не имеет отношени…
👍9🤔5
Вспомните нашу историю – журналисты всегда качественно влияли на сознание общества. Формировали запрос на развитие, вдохновляли на подвиги, создавали образцы поведения. А в военное время спасали жизни. И это было обычной каждодневной работой настоящего журналиста. А потом появился чужой стандарт, который сегодня укрепляют алгоритмы социальных сетей. #журналистика #пропаганда Источник
👍13❤6🙏3
Дальше игра становится всё сложнее, уровни персонажа прокачиваются гораздо медленнее, а это значит, что таких сложных ситуаций, связанных с прокачкой и прохождением, где неплохо было бы «решить вопрос денюжкой», становится всё больше. То есть игра специально создаёт для игрока некие специфические препятствия, преодоление которых через внесение игровой валюты выглядит разумно и привлекательно, хотя на самом деле это, …
👍18
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @whatisgood2020. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НАУЧИ ХОРОШЕМУ” (@whatisgood2020), 4,021 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whatisgood2020.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.