Channel
@wooflikeapro
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,118subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002158797261 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wooflikeapro |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/wooflikeapro |
Parenting & family — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 05:54 | 1,118 | -1 |
| 14 Sept 2026, 22:38 | 1,119 | -1 |
| 11 Sept 2026, 15:16 | 1,120 | +2 |
| 7 Sept 2026, 03:16 | 1,118 | +1 |
| 30 Aug 2026, 22:24 | 1,117 | +1 |
| 28 Aug 2026, 00:27 | 1,116 | -1 |
| 14 Aug 2026, 12:18 | 1,117 | +1 |
| 8 Aug 2026, 00:02 | 1,116 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:36 | 1,116 | first reading |
18 posts held, back to 29 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
324 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 23.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 75 | 23.1% | |
| 🔥 | 66 | 20.4% | |
| 😁 | 65 | 20.1% | |
| 🤣 | 28 | 8.64% | |
| 👍 | 20 | 6.17% | |
| 💯 | 19 | 5.86% | |
| 🙈 | 18 | 5.56% | |
| ❤🔥 | 10 | 3.09% | |
| 👏 | 10 | 3.09% | |
| 😢 | 8 | 2.47% | |
| 💩 | 2 | 0.617% | |
| 👀 | 1 | 0.309% | |
| 🤮 | 1 | 0.309% | |
| 🥱 | 1 | 0.309% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 324 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сын начинает понимать важность развития интеллектуальных способностей. Так случилось, что интеллект у Саши выше среднего (он с удовольствием иногда компенсирует это излишней говнистостью, но мы предпочитаем верить, что это просто кризис N лет). Ему недавно исполнилось 5, но в 4 года он уже свободно читал и довольно-таки неплохо писал. И всё время воспринимал это как должное. Но сегодня... Сегодня, наконец, случился …
😁17❤6🔥6
Охрана испанской границы и охрана жвачки за €0,99 в испанском супермаркете. Связь между двумя принципами охраны — прямая.
😁10
Мир вокруг нас постоянно занимается подтверждением тезиса "Разруха не в клозетах, а в головах". За три абзаца, написанных капсом, секретарь ГБУ Жилищник умудрился: опечататься, многократно провалиться в орфографии и пунктуации, бахнуть восхитительный оборот "запланированный внеплановый". Что характерно, на дворе почти август, обход должен был закончиться 22 июня, объявление ещё висит. С тревогой думаю, что начнётся…
😁6😢3
Девушка искала жилье в Пятигорске, но обнаружила куда пропал мем с волками
🤣13
Четыре всадника... Облажались, часть 2. Вторая история тоже смешная, но я оказался уже по другую сторону баррикад. 2008 год, я - почти дипломированный юрист и работаю в компании Адидас (стартовая позиция, помогаю отделам коммерческого развития и юридическому не сожрать друг друга). Заглядываю как-то к юристам, и вижу, что сидит и хихикает буквально весь отдел. Поскольку они обычно не хихикали, а матерились, мне стал…
❤10🔥4😁1
Четыре всадника... облажались Когда я был юной личинкой юриста и учился на юрфаке Вышки, половина моих однокурсников мечтала попасть на работу в БОЛЬШУЮ ЧЕТВЕРКУ аудиторских компаний. Это были Ernst&Young, PWC, Deloitte и KPMG (да, были времена, когда тут было не протолкнуться от западных компаний). Большая четвёрка славилась тем, что сразу же давала приличную зарплату (она была приличной исключительно для человека…
😁14❤4👍3👏1🤣1
На этой неделе было очень серьёзное падение на Мосбирже. Тем, кто (как я) верит в светлое будущее России и осознанно выбирает оставаться тут, было КАК СЕРПОМ ПО ЯЙЦАМ довольно неприятно за этим наблюдать. Причём это началось "вдруг", без какой-то одной яркой новости (вроде мобилизации или чего-то такого). Мне стало интересно, что же всё-таки произошло, я почитал много финансовых и политических каналов с мнениями на э…
🙈11😁4💩2🔥2👀1🤮1🥱1
Удивительно, как мы быстро переключились на режим жизни на сложности HARD. Сегодня пришла смска от РСЧС, комбинированная угроза: беспилотная и ракетная опасность, и гроза с ливнем и возможным смерчем одновременно :) С интересом жду смсок в 2027 году. Наверное будет что-то вроде: Угроза налета саранчи и ещё двух из десяти казней египетских. Не выходите из дома, пейте бутилированную воду, не окрашенную в красный цвет…
💯11😁3
Миф о многозадачности Не так давно вышло исследование, которое перевернуло представление о том, как работает наше внимание. Уотсон и Стрейер доказали простую вещь, то что мы гордо называем многозадачностью - на самом деле быстрое переключение между задачами. И только около 2,5% людей способны действительно делать два дела, требующих внимания, одновременно, не теряя в качестве ни одного из них. Всем остальны…
👍9🔥6💯3❤2
В СССР сообщения об оскорблении высших партийных руководителей печатались с пропуском имен оскорбляемых, имена потом вписывались от руки следователями. Это чтобы машинистки не узнали, кого конкретно такими нехорошими словами обозвали, у рядового персонала не должно было возникать сомнений в единстве партии и народа.
😁3❤1🤣1
Акции БМВ сегодня упали на 8%. Пишут, что из-за критического падения прибыли. Я посмотрел чуть дальше и нашёл причины падения прибыли. На фото - новая 3 серия. С такими дизайнерами скоро и убытки начнутся.
😢5💯1😁1
Загадка Розето: почему целый город перестал умирать от инфарктов В начале 60-х врач из Пенсильвании Бенджамин Фальконе заметил странную вещь: за 17 лет он почти не видел жителей города Розето, в котором вел практику, с инфарктами. При этом они курили, пили вино, ели жареные на свином жире пироги — то есть имели весь набор факторов риска. Вместе с коллегой Стюартом Вольфом, тоже врачом и ученым, Фальконе изучил меди…
❤16👍8🔥4
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @wooflikeapro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“По-волчьи... выть?” (@wooflikeapro), 1,118 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wooflikeapro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.