🤑 بیتکوین از کانال ٨٠ هزار دلار عبور کرد! 🔗 معامله آسان بیتکوین در ایکس پی 🪙 🤩ایکس پی؛ ورود آسان به دنیای ارز دیجیتال 🌐 Website 🔺📱 Telegram 📱 Instagram 🔺📱 Youtube

Channel
XPay | ایکس پی
@xpay_co
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Posts edited after publishing · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
20,369subscribers
-1,112 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001106284024 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @xpay_co |
| Created | Between 1 February 2017 and 31 October 2019 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 34 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/xpay_co |
Topic
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 03:15 | 20,369 | -32 |
| 15 Sept 2026, 19:57 | 20,401 | -46 |
| 14 Sept 2026, 06:56 | 20,447 | -32 |
| 12 Sept 2026, 16:57 | 20,479 | -42 |
| 10 Sept 2026, 16:59 | 20,521 | -84 |
| 7 Sept 2026, 14:20 | 20,605 | -87 |
| 4 Sept 2026, 15:38 | 20,692 | -27 |
| 3 Sept 2026, 01:57 | 20,719 | -29 |
| 2 Sept 2026, 01:04 | 20,748 | -39 |
| 1 Sept 2026, 00:18 | 20,787 | -28 |
| 30 Aug 2026, 21:37 | 20,815 | -31 |
| 29 Aug 2026, 19:36 | 20,846 | -25 |
| 28 Aug 2026, 17:28 | 20,871 | -32 |
| 27 Aug 2026, 15:37 | 20,903 | -21 |
| 26 Aug 2026, 17:53 | 20,924 | -13 |
| 25 Aug 2026, 16:18 | 20,937 | -37 |
| 24 Aug 2026, 17:23 | 20,974 | -41 |
| 23 Aug 2026, 01:18 | 21,015 | -60 |
| 21 Aug 2026, 12:47 | 21,075 | -29 |
| 20 Aug 2026, 13:48 | 21,104 | first reading |
Engagement
81 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 57 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 2.33%
- avg views ÷ 20,369 subscribers
- Avg views / post
- 475
- 45 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 45
- of 81 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 81 (22 July 2026 – 3 September 2026) |
| Views total | 21,364 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 18:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Recent posts
🪙 ریپل و کوینچک در آسیا؛ موج جدید ورود سرمایهگذاران نهادی به کریپتو؟ ❕دو همکاری بزرگ در آسیا میتواند زیرساخت ورود مؤسسات مالی به بازار داراییهای دیجیتال را متحول کند! 🤑 ریپل با SettleMint برای ارائه خدمات نگهداری و مدیریت داراییهای توکنیزهشده همکاری کرده و Coincheck نیز با DFNS بهدنبال توسعه کیف پول و خدمات خود در ژاپن است. ⬅️ منطقه آسیا-اقیانوسیه با رشد ۶۹ درصدی فعالیتهای آنچین، سریعترین بازار در حال ر…
🪙 خرید ۱۴۳ میلیون دلاری بیتکوین؛ Strive به جمع غولهای BTC پیوست! ❓ آیا موج جدید خریدهای شرکتی میتواند سوخت صعود بعدی بیتکوین باشد؟ شرکت Strive با خرید ۱,۸۰۰ بیتکوین به ارزش ۱۴۳ میلیون دلار، ذخایر خود را به ۲۳,۱۵۶ BTC رساند و به پنجمین شرکت بورسی بزرگ دارنده بیتکوین تبدیل شد. ⬅️ این خرید همزمان با بازگشت قیمت بیتکوین و افزایش تقاضای شرکتهای بزرگ انجام شده است. ➕ افزایش خریدهای سازمانی میتواند اعتماد سرما…
🪙 آیا ریپل این هفته دوباره به ۱.۷ دلار میرسد؟ 🤑 ریزش ۲۱ درصدی XRP از سقف آگوست، همه نگاهها را به دادههای اشتغال آمریکا و آزادسازی ۱ میلیارد توکن XRP دوخته است! 💵 قیمت اکنون حوالی ۱.۳۶ دلار قرار دارد و حمایت ۱.۳۵ دلار اهمیت زیادی دارد. داده ضعیف اشتغال میتواند امید به کاهش نرخ بهره را افزایش داده و XRP را صعودی کند؛ اما شکست حمایت، احتمال افت بیشتر را بالا میبرد. ❕این هفته، دادههای کلان و فشار عرضه میتوانن…
🪙 خرید سنگین اتریوم توسط بیتماین؛ آیا ETH آماده جهش تا ۲,۶۵۰ دلار است؟ ➕ بیتماین برای شصتوپنجمین هفته متوالی اتریوم خرید؛ اما این بار با خرید ۵۳,۵۰۱ ETH، بزرگترین خرید هفتگی خود از ژوئن را ثبت کرد! ذخایر این شرکت اکنون به ۵.۹ میلیون ETH، به ارزش حدود ۱۴.۶ میلیارد دلار رسیده است. 🪙 اتریوم حوالی ۲,۴۵۰ دلار معامله میشود و مقاومت مهم ۲,۵۰۰ دلار همچنان مانع صعود است. شکست این سطح میتواند مسیر ۲,۶۵۰ دلار را باز کند…
🔹 خرید تتر از ما: 219,000 تومان 🔸 فروش تتر به ما: 216,000 تومان ــــــــــــــــــــ تاریخ: 1405/06/11 ساعت: 11:40 ایکس پی؛ ورود آسان به دنیای ارز دیجیتال
🪙 تتر از سقف قیمتی خود عبور کرد! 🪙 🔼 تتر (USDT) با رسیدن به قیمت ٢١۵ هزار تومان، رکورد تاریخی جدیدی به ثبت رساند. این افزایش قیمت، در پی افزایش تنشهای بین ایران و آمریکا رقم خورد. 🤩ایکس پی؛ ورود آسان به دنیای ارز دیجیتال 🌐 Website 🔺📱 Telegram 📱 Instagram 🔺📱 YouTube
🪙 دغدغه یک ماینر بیتکوین ۱۶ سال پیش! 📣 ۱۶ سال پیش، در چنین روزی، یک ماینر بیتکوین در هنگام استخراج در خانه (با کامپیوتر رومیزی) شکایت کرد: 🗣️ «من نمیتوانم یک ماه صبر کنم تا ۵۰ بیتکوین ببینم.» 💵 ۵۰ بیتکوین در حال حاضر ۳٬۸۹۹٬۲۸۰ $ ارزش دارد! 🤩ایکس پی؛ ورود آسان به دنیای ارز دیجیتال 🌐 Website 🔺📱 Telegram 📱 Instagram 🔺📱 Youtube
🪙 شرکت استراتژی پس از دو ماه دوباره بیتکوین خرید! ➕ شرکت Strategy به رهبری مایکل سیلور، پس از حدود دو ماه وقفه، ۴,۶۰۳ بیتکوین به ارزش ۳۷۰ میلیون دلار خرید. این خرید با میانگین قیمت ۸۰,۳۱۸ دلار انجام شده و ذخایر بیتکوین شرکت را به ۸۴۵,۰۵۰ BTC رسانده است. ❕نکته مهم اینجاست که بزرگترین شرکت دارنده بیتکوین در جهان، همزمان ذخایر نقدی خود را افزایش داده و بازخرید سهام ممتازش را نیز ادامه داده است. 📊 بازگشت Strateg…
🪙 ولیدیتورهای سولانا قانون ضد تورمی جدید تصویب کردند! 📣 تصمیم جدید ولیدیتورهای سولانا چه تأثیری بر قیمت SOL و بازار کریپتو خواهد داشت؟ 🪙 ولیدیتورهای سولانا با ۶۷٪ رأی موافق، نرخ کاهش تورم سالانه SOL را از ۱۵٪ به ۳۰٪ افزایش دادند. این تصمیم باعث میشود طی ۶ سال آینده حدود ۱۸.۹ میلیون SOL کمتر وارد بازار شود و فشار فروش و رقیقشدن ارزش توکن کاهش یابد؛ هرچند پاداش استیکینگ کمتر خواهد شد. 🤑 کاهش عرضه در کنار رشد ETFه…
🪙 بلکراک: بیتکوین دیگر منتظر قانونگذاری نیست! ❓در حالی که قوانین جدید بازار کریپتو هنوز نهایی نشدهاند، چرا بیتکوین جایگاه متفاوتی پیدا کرده است؟ 🗣️ رابرت میچنیک، مدیر داراییهای دیجیتال بلکراک، معتقد است CLARITY Act اهمیت کمتری برای بیتکوین نسبت به سایر بخشهای بازار کریپتو دارد؛ زیرا BTC پیشتر به سطح بالایی از پذیرش نظارتی رسیده است. 🪙 بیتکوین به دلیل جایگاه نظارتی که از گذشته به دست آورده، مسیر ورود سر…
📣 غول مالی آمریکا سراغ سولانا و چینلینک میرود! ❓آیا ورود آلتکوینها به پلتفرم چارلز شواب میتواند توجه سرمایهگذاران سنتی را به بازار کریپتو افزایش دهد؟ ⬅️ این غول خدمات مالی آمریکا اعلام کرده که بهزودی امکان معامله سولانا (SOL)، آوالانچ (AVAX) و چینلینک (LINK) را فراهم میکند. پلتفرم Schwab Crypto پیشتر فقط بیتکوین و اتریوم را ارائه میداد. ❕این اقدام میتواند گامی مهم در پذیرش گستردهتر ارزهای دیجیتال و ا…
Showing the 12 most recent of 81 posts we hold for @xpay_co. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@xpay_co edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
- First edit seen
- 19 August 2026
- Most recent edit
- 19 August 2026
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🪙 حرکت بعدی بیتکوین رو پیشبینی کن!⬇️
- 🔼صعودی و افزایش به بیش از ۸۲ هزار دلار57%
- 🕯 رنج زدن در محدوده ۷۹ - ۸۰ هزار دلار14%
- 🔽 نزولی و کاهش به زیر ۷۹ هزار دلار29%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 81 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 3 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@pmxchangee · 33,149
Telegram ranks this channel #2 of 72 here — alongside 71 others — read 15 September 2026
@yashar_mix · 63,610
Telegram ranks this channel #49 of 50 here — alongside 49 others — read 13 September 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“XPay | ایکس پی” (@xpay_co), 20,369 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/xpay_co.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.