Posted without readable text
👏4🔥3🤔3❤2👀1

Channel
@AlfaQATalks
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,203subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001770744433 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AlfaQATalks |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/AlfaQATalks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 07:41 | 3,203 | -1 |
| 2 Sept 2026, 13:45 | 3,204 | -6 |
| 24 Aug 2026, 02:35 | 3,210 | -2 |
| 17 Aug 2026, 16:37 | 3,212 | +3 |
| 14 Aug 2026, 07:14 | 3,209 | +1 |
| 10 Aug 2026, 23:33 | 3,208 | +1 |
| 7 Aug 2026, 15:36 | 3,207 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:17 | 3,207 | first reading |
8 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
202 reactions across 8 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 26.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 54 | 26.7% | |
| ❤ | 42 | 20.8% | |
| custom 5305336095863485125 | 24 | 11.9% | |
| 🫡 | 21 | 10.4% | |
| 🐳 | 14 | 6.93% | |
| 👏 | 10 | 4.95% | |
| 😁 | 9 | 4.46% | |
| 💅 | 6 | 2.97% | |
| 👍 | 5 | 2.48% | |
| 😢 | 4 | 1.98% | |
| 🤔 | 3 | 1.49% | |
| 🤩 | 3 | 1.49% | |
| 🌚 | 2 | 0.99% | |
| 👎 | 2 | 0.99% | |
| 😍 | 2 | 0.99% | |
| 👀 | 1 | 0.495% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
👏4🔥3🤔3❤2👀1
Осторожно, не повторяйте это ❗️ Собрали вредные советы от нашего мемолога Елизаветы Имердыковой, ведущего специалиста по тестированию. Листайте карточки и обязательно пишите свои «правила» в комментариях 🔽 #qatalks_fun
🔥9😁8👍4🌚2👏2
Сохраняйте, если впереди собеседование 😐 Готовитесь к интервью или хотите освежить базу? Собрали для вас небольшие шпаргалки из наших публикаций 🔥 ▶️ Виды тестирования Разбирали статистическое, регрессионное, модульное, интеграционное и другие виды тестирования: Виды тестирования: Часть 1 Виды тестирования: Часть 2 Альфа-, бета-, гамма-тестирование Каким бывает тестирование Виды тестирования: Часть 3 Позитивное и н…
❤11👏2🔥2🐳1😢1
Релизим футболку в прод 👕 Подготовили для вас небольшой челлендж. Представьте, что футболка — это IT-продукт, который ваша команда собирается вывести в прод. Ваша задача: 🔴 Описать процесс разработки футболки так, будто над ней работает полноценная продуктовая команда 🔴 Составить чек-лист тестирования перед релизом На эту задачу нет единственно правильного ответа, нам интересно посмотреть на ваши подходы и логику.…
❤8🔥6👎1👏1
🚨 Внимание, розыск! Ищем людей, которые не просто запускают автотесты, а знают, как сделать тестирование быстрее, надёжнее и спокойнее для всей команды. Сейчас у нас открыты две вакансии: 🔗 Технический лидер автоматизированного тестирования (C#) Что нужно: опыт в автоматизации от 3 лет; уверенные знания C# и SpecFlow; понимание HTTP/REST, SOAP и клиент-серверной архитектуры; опыт участия в онбординге, развитии про…
🔥6❤4🤩3😁1😢1
Как настроить автотесты с Postman 🤔 Об этом точно спросят на собеседовании. Однако мало кто из джунов имеет опыт в этой теме. Так что если хотите выделиться, рекомендуем освоить базовую автоматизацию проверки API‑запросов и их результатов. Полный материал читайте по ссылке 🔗 После прочтения материала отправляйтесь тренироваться. Вот два бесплатных сервиса: ⚡️ Postman для локального тестирования API ⚡️ DemoQA с от…
🔥10❤5😍2👍1👎1
Коллеги, напоминаем! Наступило лето ☀️ Мы ждали июня примерно с начала сентября, поэтому предлагаем выбрать себе QA-аффирмацию на лето. Что берёте с собой в этот сезон? 🔥 — Чтобы единственный smoke этим летом был от мангала 🫡 — Бэклог будет коротким, а отпуск — длинным 🐳 — Больше чилла, меньше созвонов «на 15 минут» длиной в час 🤩 — Пусть все expected results совпадают с actual хотя бы летом 💅 — В отпуске не будет …
custom 530533609586348512524🫡21🐳13🔥11💅6😢1
Баг, я тебя в книжечку запишу ✍️ Сегодня выясняем, как документировать баги. На карточках рассказываем, что включает в себя баг-репорт. Прочитайте пост и проверьте себя: как определить грамотный отчёт? 🔥 — написал баг так подробно, что его закрыли без единого вопроса ❤️ — по моему баг-репорту смог разобраться человек не из команды #qatalks_hard
❤12🔥7👏1😢1
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @AlfaQATalks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Alfa QA Talks” (@AlfaQATalks), 3,203 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AlfaQATalks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.