Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Академия Биржевика

Channel

Академия Биржевика

@BirzhevikAcademy

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

9,556subscribers

-138 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001510906055
TypeChannel
Username@BirzhevikAcademy
CreatedBetween 1 July 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/BirzhevikAcademy

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9,5569,6949,6256 August 2026 — 9,694 subscribers7 August 2026 — 9,692 subscribers10 August 2026 — 9,677 subscribers13 August 2026 — 9,665 subscribers16 August 2026 — 9,672 subscribers19 August 2026 — 9,667 subscribers22 August 2026 — 9,647 subscribers25 August 2026 — 9,636 subscribers29 August 2026 — 9,615 subscribers31 August 2026 — 9,605 subscribers3 September 2026 — 9,607 subscribers9 September 2026 — 9,583 subscribers13 September 2026 — 9,561 subscribers17 September 2026 — 9,556 subscribers6 August 202617 September 2026
14 measurements spanning 41 days, net -138. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,535–9,715 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 06:409,556-5
13 Sept 2026, 10:199,561-22
9 Sept 2026, 05:189,583-24
3 Sept 2026, 16:199,607+2
31 Aug 2026, 14:139,605-10
29 Aug 2026, 00:049,615-21
25 Aug 2026, 15:059,636-11
22 Aug 2026, 22:389,647-20
19 Aug 2026, 16:539,667-5
16 Aug 2026, 22:189,672+7
13 Aug 2026, 23:459,665-12
10 Aug 2026, 20:039,677-15
7 Aug 2026, 12:109,692-2
6 Aug 2026, 22:319,694first reading

Engagement

44 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 35 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
7.13%
avg views ÷ 9,556 subscribers
Avg views / post
681
3 posts measured
Reaction rate
1.62%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 44 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 28 August 2026
Posts held44 (18 July 2026 – 28 August 2026)
Views total2,043
Reactions total33
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken29 Aug 2026, 05:42 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

710 reactions across 44 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 57.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍41057.7%
🔥17224.2%
❤12617.7%
🤡10.141%
🤬10.141%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 44 of the 44 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 710 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 44 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Aug 2026, 16:47 UTC397 views5 reactionsread 29 August 2026
Photo

⏳ Сегодня последний день предзаписи на «Опционы с нуля». Сейчас цена обучения на 25% ниже базовой стоимости, с 29 августа для всех новых заявок будет действовать стандартная цена, без скидок. ❗️Если вы всё это время присматривались, вот что важно понимать: чтобы зафиксировать за собой минимальную цену – достаточно оставить заявку прямо сейчас. Она закрепляет за вами условия предзаписи, а с оплатой и деталями помож…

👍4🤡1

27 Aug 2026, 16:11 UTC772 views15 reactionsread 29 August 2026

⚠️ Опционы обросли репутацией быстрее, чем большинство успело в них разобраться. Три заблуждения встречаются чаще остальных. Любопытно, что чаще всего эти мифы повторяют люди, которые опционами никогда не торговали. Мнение складывается заочно, из обрывков услышанного, и живет дальше своей жизнью. 1️⃣ Миф первый. Это казино для тех, кто устал от акций. Разберемся, кто основные держатели опционных позиций в мире. Пе…

🔥14❤1

26 Aug 2026, 18:09 UTC874 views13 reactionsread 29 August 2026
Photo

🎓 Есть убыток, который приходит не от рынка, а от пробелов в подготовке История повторяется из раза в раз. Человек открывает терминал, видит знакомое слово опцион, берет ближайший колл, потому что тот дешевле остальных. Дальше акция идет вверх, все по плану, а через две недели счет краснеет. Вывод делается быстрый и неверный, опционы не работают. Работают, просто в сделку зашли, ответив на один вопрос из трех. Цен…

👍10❤2🔥1

25 Aug 2026, 18:03 UTC≈1,010 views14 reactionsread 29 August 2026

🖊 В футбольных контрактах есть строчка, которую называют опцией продления Работает она так. Клуб подписывает игрока на три года и вписывает право продлить соглашение еще на два по заранее известной зарплате. Обязанности продлевать нет, если сезон прошел удачно, игрок вырос в цене, клуб нажимает на кнопку и получает его по старому ценнику. Не выстрелило, клуб просто ничего не делает, и контракт истекает сам. Ровно т…

👍9🔥3❤2

24 Aug 2026, 17:13 UTC≈1,090 views9 reactionsread 29 August 2026
Poll

🔝 Как идет погружение в опционы?

  1. После серии постов стало гораздо понятнее21%
  2. Понял общую логику, детали пока размыты27%
  3. Не совсем, суть и механика пока ускользают21%
  4. Пока не очень понятно, но интересно32%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍9

24 Aug 2026, 16:16 UTC≈1,060 views13 reactionsread 29 August 2026
Photo

📊 Одна идея, два способа ее реализовать. Разница вылезает в цифрах. Допустим, акция стоит 100 рублей, и есть уверенность в росте на горизонте трех месяцев. Первый путь простой, покупаем 100 акций и отдаем за это 10 000 рублей. Во втором случае, покупаем один колл со страйком 100 на те же 100 акций, премия 5 рублей за штуку, итого 500 рублей. Смотрим, что получится через три месяца: 🟢 Акция дошла до 120. Владелец б…

👍10❤3

23 Aug 2026, 13:25 UTC≈1,180 views42 reactionsread 29 August 2026

🕗 До 1973 года покупка опциона выглядела примерно так, звонишь брокеру из ассоциации Put and Call Brokers and Dealers, объясняешь, какая бумага нужна, какая цена и какой срок. Брокер идет искать того, кто согласится встать с другой стороны. Условия каждый раз выдумывались заново, вторичного рынка не существовало, а если контрагент решал не платить по контракту, разбираться приходилось самому. Рынок при таком устройс…

🔥38❤4

22 Aug 2026, 10:39 UTC≈1,170 views10 reactionsread 29 August 2026
Photo

📊 Ситуация, которая ставит новичка в тупик Компания отчитывается лучше прогнозов, акция на открытии прибавляет 4%, а купленный накануне колл торгуется дешевле вчерашнего. Прогноз оказался верным, а позиция все равно в минусе. На цену опциона влияет сразу несколько вещей, и базовый актив тут только одна из них. Есть еще время до экспирации и ожидания рынка по размаху будущих колебаний. Вот эта третья составляющая и …

👍10

21 Aug 2026, 13:56 UTC≈1,260 views22 reactionsread 29 August 2026

📜 Все, кто когда-нибудь бронировал тур, торговал опционом Схема знакомая. Нашли путевку за 200 тысяч, до вылета три месяца, вносите предоплату 20 тысяч и цена зафиксирована. Дальше два варианта. Летите, предоплата идет в счет стоимости. Передумали, деньги остаются у туроператора. Ровно так же работает колл-опцион, где премия платится за право купить актив по заранее известной цене в течение оговоренного срока. Обяз…

🔥11👍8❤3

20 Aug 2026, 16:48 UTC≈1,350 views30 reactionsread 29 August 2026
Photo

🔥 Господа и дамы, у меня важная новость. Мы с Сэмом Шариповым запускаем обучение по опционам с нуля! Вспомните 2008 год, вспомните март 2020. Каждый мировой кризис забирает деньги у обычных людей и участников рынка. Инвесторы сидят в убытках и ждут лучших времен, трейдеров выносит по стопам, а кто-то в это самое время закрывает лучший, самый прибыльный год за карьеру. Этот «кто-то» вам уже давно известен – хедж-фон…

🔥15👍14❤1

19 Aug 2026, 18:38 UTC≈1,350 views21 reactionsread 29 August 2026
Photo

⚠️ Одна из незаметных ошибок инвестора — считать решение безопасным только потому, что его можно изменить в любой момент. Кажется, что почти любую позицию можно закрыть, сократить или заменить, если ситуация начнет ухудшаться. Поэтому возможность выйти из позиции часто воспринимается как готовый способ управления риском. Но возможность принять другое решение и возможность реализовать его по приемлемой цене не одно …

👍10❤7🔥4

18 Aug 2026, 18:16 UTC≈1,250 views12 reactionsread 29 August 2026

📄 Когда новая информация не должна менять торговый сценарий? Во время открытой сделки новостной фон может меняться несколько раз за день, но далеко не каждая новая информация требует пересмотра позиции. Проблема возникает, когда сам факт появления новости воспринимается как изменение сценария. Цена может резко отреагировать на заголовок, волатильность вырасти, а рынок на несколько минут пойти против позиции. Но есл…

👍8❤3🔥1

Showing the 12 most recent of 44 posts we hold for @BirzhevikAcademy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

24 Aug 2026, 17:13 UTCAnonymous Poll92 voters

🔝 Как идет погружение в опционы?

  1. После серии постов стало гораздо понятнее21%
  2. Понял общую логику, детали пока размыты27%
  3. Не совсем, суть и механика пока ускользают21%
  4. Пока не очень понятно, но интересно32%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

18 Aug 2026, 08:33 UTCAnonymous Poll221 voters

🪙 Вы знакомы с опционами?

  1. Впервые слышу про такой рынок7%
  2. Название слышал, но глубоко не копал48%
  3. Пытался разобраться, но нормальной инфы в открытом доступе не нашел33%
  4. Уже торгую этим инструментом6%
  5. Торговал раньше, но перестал из-за убытков6%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 44 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 28 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 12 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Академия Биржевика” (@BirzhevikAcademy), 9,556 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BirzhevikAcademy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.