🔵🔴 #کانال_دیپلماسی بهترین تحلیلهای سیاسی اقتصادی اجتماعی 🌘نگاه علمی به سیاست 🌘تحلیل مسائل روز 🌘نگاه تخصصی به روابط بین الملل T.me/bestdiplomacy

Channel
اندیشکده تهران | Tehran Institute
@InstituteTehran
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
10,027subscribers
+124 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001002446823 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @InstituteTehran |
| Created | 26 September 2015 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 18 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/InstituteTehran |
Topic
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 03:15 | 10,027 | +12 |
| 16 Sept 2026, 00:19 | 10,015 | +6 |
| 14 Sept 2026, 08:42 | 10,009 | -1 |
| 12 Sept 2026, 16:19 | 10,010 | -2 |
| 10 Sept 2026, 16:21 | 10,012 | +10 |
| 7 Sept 2026, 13:17 | 10,002 | +19 |
| 2 Sept 2026, 14:48 | 9,983 | +31 |
| 30 Aug 2026, 12:57 | 9,952 | +18 |
| 27 Aug 2026, 11:09 | 9,934 | +14 |
| 24 Aug 2026, 21:54 | 9,920 | +4 |
| 21 Aug 2026, 16:03 | 9,916 | +11 |
| 18 Aug 2026, 16:38 | 9,905 | -2 |
| 15 Aug 2026, 20:03 | 9,907 | -2 |
| 12 Aug 2026, 15:24 | 9,909 | +15 |
| 9 Aug 2026, 16:22 | 9,894 | -7 |
| 6 Aug 2026, 05:40 | 9,901 | -2 |
| 6 Aug 2026, 02:49 | 9,903 | no change |
| 5 Aug 2026, 20:06 | 9,903 | first reading |
Engagement
41 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 40 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 17.7%
- avg views ÷ 10,027 subscribers
- Avg views / post
- 1,780
- 8 posts measured
- Reaction rate
- 0.387%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 8
- of 41 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 41 (17 July 2026 – 27 August 2026) |
| Views total | 14,213 |
| Reactions total | 55 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 29 Aug 2026, 04:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 5m 58s
- Average length
- 1m 59s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
403 reactions across 39 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 254 | 63.0% | |
| ❤ | 82 | 20.3% | |
| 👏 | 26 | 6.45% | |
| 👌 | 18 | 4.47% | |
| 🤔 | 8 | 1.99% | |
| 👎 | 6 | 1.49% | |
| 💯 | 4 | 0.993% | |
| 🆒 | 2 | 0.496% | |
| 🔥 | 1 | 0.248% | |
| 😁 | 1 | 0.248% | |
| 😐 | 1 | 0.248% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 41 of the 41 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 418 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 41 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🌐چرخش ترامپ در جنگ اوکراین؛ چرا فشار بر روسیه افزایش یافته است؟ #تحلیل_کوتاه #مطالعات_اروپا #جنگ_اوکراین 📝علی محبی 🔹در حالی که حدود دو سال از وعده دونالد ترامپ برای پایان دادن به جنگ اوکراین در یک روز گذشته است، سفر رئیس سیا به مسکو در سهشنبه ۳ شهریور میتواند نشانهای از تغییر تدریجی محاسبات واشنگتن در قبال جنگ باشد. ترامپ در آغاز دوره دوم ریاستجمهوری خود رویکردی متفاوت از دولت بایدن در قبال روسیه اتخاذ کرد و ب…
👍4❤3👏1
🌐وضعیت دموکراتها و جمهوریخواهان در انتخابات میاندورهای #تعقیب_روند #مطالعات_آمریکای_شمالی 🔹کمتر از سه ماه دیگر تا انتخابات میاندورهای باقی مانده است. انتخابات میاندورهای امسال برای تمامی ۴۳۵ کرسی مجلس نمایندگان و ۳۵ کرسی سنا برگزار خواهد شد. معیار کرسی برای مجلس نمایندگان حوزههای انتخابیه هر ایالت و برای سنا، خود ایالت است. در انتخابات سنا، تنها یکی از دو سناتور ایالت در انتخابات میاندورهای حضور پیدا می…
👍5❤2👏1
🌐چرا آمریکا زمان رزمایش اولچی با کرهجنوبی را کاهش داد؟ #مقاله_تحلیلی #مطالعات_چین 📝احمد رمضانی 🔸ایالاتمتحده و کرهجنوبی قرار بود رزمایش مشترک سپر آزادی اولچی ۲۰۲۶ (۱۷ تا ۲۷ اوت) را در قالب جنگ ترکیبی برگزار کنند. بااینحال، طبق دستور ترامپ، رزمایش نیمی از چارچوب برنامهریزی شده اولیه را به اتمام رساند. در کنار دلایل اعلامی مانند هزینه و عدم همراهی کرهجنوبی با آمریکا علیه ایران، دلایل دیگری مانند فشار برای نهایی…
👍5❤1👌1
🌐سلاح مقاومت عراق در ایستگاه جرف الصخر؛ تحرکات بازیگران و سناریوهای آتی #مقاله_تحلیلی #غرب_آسیا 📝سینا علیزاده 🔹پرونده حصر سلاح در عراق را در شرایط کنونی نمیتوان صرفاً طرحی برای خلع سلاح یا اصلاح ساختار سازمان الحشد الشعبی دانست. آنچه در بغداد جریان دارد، تلاشی برای بازتعریف رابطه میان دولت، حشد الشعبی، فصائل مقاومت، مرجعیت شیعه، ایران و آمریکا و نیز، بازتنظیم معماری امنیتی عراق پس از جنگ ایران و آمریکا است. از ای…
👍5❤3👏1
♦️آیا ایران در دکترین هسته ای خود تجدید نظر میکند؟ ◼️موسسه مطالعات امنیت ملی(INSS) #تهران_ریویو #پرونده_هستهای 🔹طی یک سال اخیر، بحثهای گستردهای در ایران پیرامون ضرورت تغییر دکترین هستهای شکل گرفته است. جمهوری اسلامی طی دهههای گذشته تلاش کرده بود تا بدون اقدام به تولید واقعی سلاح اتمی، به توانمندی وضعیت آستانهای ساخت بمب اتم دست یابد. منطق این رویکرد آن بود که برخورداری از چنین ظرفیتی میتواند بدون آنکه هزین…
👍4❤2👌1
🎥توافق مکه با چه هدفی شکل گرفته است؟ ✅اندیشکده تهران✅ 👨💻سایت |📲بله |🌐اینستاگرام|📱تلگرام
👍4👌2❤1
🌐معادلات و الگوی جنگ چگونه در جنوب لبنان تغییر کرده است؟ #تحلیل_کوتاه #غرب_آسیا #لبنان 📝محمدعلی حسننیا 🔹تحولات میدانی جبهه لبنان در ماههای اخیر تصویری متفاوت از معادلات نظامی رایج را به نمایش گذاشته است. آنچه در این دوره رخ داد، نشان داد که الگوی متعارف نبردهای مدرن با چالشهای جدی مواجه شده است. 💢بازتعریف میدان نبرد: زمین به مثابه سلاح 🔸یکی از مهمترین تحولات میدانی، تغییر کارکرد جغرافیای نبرد بوده است. کارگذ…
👍6❤2👌1
#اختصاصی ❗️کنوانسیون کاسپین: گزینههای پیش روی ایران در شرایط کنونی 🖊تحریریه ایراس امضای «کنوانسیون وضعیت حقوقی دریای کاسپین» در ۱۲ اوت ۲۰۱۸ در آکتائو را باید نقطه عطفی در بیش از دو دهه تلاش پنج کشور ساحلی برای تعیین رژیم حقوقی خزر پس از فروپاشی اتحاد شوروی دانست. این کنوانسیون مجموعهای از قواعد را درباره آبهای سرزمینی، مناطق ماهیگیری، کشتیرانی، منابع طبیعی، بستر و زیربستر، خطوط لوله و کابلهای زیردریایی، امنیت …
🤔6👍1
🌐پس از پنج سال؛ روابط خارجی طالبان چه مسیری طی میکند؟ #مقاله_تحلیلی #افغانستان 📝امیرمحسن شاهشرقی 🔹پنج سال از خروج آمریکا، سقوط جمهوریت و استقرار طالبان در افغانستان میگذرد. در این دوره پنجساله، طالبان در نحوه استفاده از ابزارهای دیپلماتیک و روابط خارجی الگویی به مراتب وسیعتر و پیچیدهتر از دوره گذشته عرضه کردهاند و آزمودن الگوهای متعارف مبتنی بر مشارکت بینالمللی، تا اندازه زیادی جایگزین رویه انزواطلبی در رو…
👏5👍3❤1
🌐پاسخ اسرائيل به توافق مکه چه خواهد بود؟ #تحلیل_کوتاه #مطالعات_اسرائیل #غرب_آسیا 📝محمدحسین پورعلی اقبالی 🔹امضای توافق دفاعی مکه توسط سران کشورهای عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان با بازتاب بینالمللی گستردهای مواجه شده و بسیاری از مقامات کشورها، موضع رسمی خود را نسبت به این توافق اظهار داشتهاند. اما در این میان، سکوت مقامات اسرائیل و عدم موضع گیری رسمی آنها نسبت به این توافق، قابل توجه است. 💢آیا زنگ خطر به صدا د…
👍6❤3👏1
🌐چگونه نبرد تپهها در جنوب لبنان به نبرد انتخابات تبدیل شده است؟ #تحلیل_کوتاه #غرب_آسیا #لبنان 📝محمدعلی حسننیا 🔹جنوب لبنان در روزهای اخیر شاهد تشدید بیسابقه حملات رژیم صهیونیستی بوده است. حملات هوایی و توپخانهای گسترده به مناطق مسکونی در انصار و دیرالزهرانی، دستکم ۱۱ کشته و دهها زخمی برجای گذاشته است. 🔸همزمان، نیروهای اسرائیلی عملیاتهای پاکسازی و بمباران تپههای راهبردی «علیالطاهر» را با هدف تصرف زمینی ای…
👍8❤3👌1
Showing the 12 most recent of 41 posts we hold for @InstituteTehran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@InstituteTehran edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
- First edit seen
- 24 August 2026
- Most recent edit
- 24 August 2026
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 16 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
@StrategicEventCSR · 3310 postsمرکز مطالعات راهبردی پاکستان
@pakistanstudies_ir · 7,1215 postsدیپلماسی
@Bestdiplomacy · 19,8144 postsتأملات ژئوپلتیک
@jeopolotik · 5582 postsسایت خبری-تحلیلی کلمه
@kaleme · 48,4182 postsراهبرد | محمدعلی حسننیا ️
@m_a_hasannia · 8742 postsمشاوره ارشد ،دکتری علوم سیاسی
@politicsman · 9,4672 postsکاسپین مونیتور
@CaspianMonitor · 601 postمرکز مطالعات تکنوپلیتیک و فناوریهای راهبردی| CTST
@ctst_org · 811 postآساپژوهی
@dach_studien · 941 postکانال گروه آینده نمای پارسیان
@G_ayandenama · 641 postاندیشکده ایراننگر | INI
@iran_negar_institute · 2361 postموسسه مطالعات ایران و اوراسیا
@iras_institute · 4,7901 postاتاق آمریکا | OUSA
@OtaqUSA · 1981 postPolicy in act
@policyinact · 6,9991 post🌍سیاست بهشتی🏛
@SBU_PoliticalScience · 32,0151 post
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
@policyinact · 6,9994 postsاندیشکده اقبال
@andishkadehIqbal · 2,1183 postsБерёза | بیریوزا
@Birioza · 7493 postsکاسپین مونیتور
@CaspianMonitor · 603 postsچیــــن و ماچیـــن
@china_Reivew · 1,7653 postsدرس گفتارهای علوم سیاسی، روابط بین الملل و اقتصاد سیاسی
@ecopolitist · 4,0423 postsEurasiaPost
@EurasiaPost · 2,2193 postsگـذرگـاه
@gozargah_1404 · 1603 postsآکادمی تخصصی روابط بین الملل
@InternationalAcademic · 2,7863 postsاندیشکده ایراننگر | INI
@iran_negar_institute · 2363 postsزبان تخصصی علوم سیاسی
@language_political · 3,9583 postsملت دین
@melatedin · 5933 postsشطرنج صحرا
@MiddleEastnews21 · 3123 postsلوموند دیپلماتیک Le Monde diplomatique
@mondediplofa · 1,9863 postsمرکز مطالعات راهبردی پاکستان
@pakistanstudies_ir · 7,1213 postsتفکر اجتماعی سیاست و جامعه
@paygah_ejtemayi · 9803 postsروش پژوهش در علوم سیاسی
@Policy_researcher · 3,0333 postsپژوهشکده ی علوم سیاسی
@Policyresearcherr · 5773 postsکانال علوم سیاسی
@politicalsciencce · 1,0123 postsآموزش زبان تخصصی علوم سیاسی
@Politicianns · 7953 postsراهبرد ایرانی
@rahbord_irani · 6463 postsРусский час روسکیی چاس
@RusskiyChas · 1,6843 postsسیاستکده
@siyasatkadehh · 1,9633 postsاندیشکده زاویه
@zaviyeinsight · 8373 posts
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@radar_enghelab · 31,222
Telegram ranks this channel #81 of 90 here — alongside 89 others — read 4 September 2026
@javadmogoei · 35,536
Telegram ranks this channel #83 of 93 here — alongside 92 others — read 2 September 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اندیشکده تهران | Tehran Institute” (@InstituteTehran), 10,027 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/InstituteTehran.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.