Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 54% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
62 measurements spanning 92 days, net -457. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 26,257–27,464 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 62
Measured (UTC)
Subscribers
Change
6 Nov 2026, 07:39
26,396
-15
5 Nov 2026, 04:29
26,411
-10
4 Nov 2026, 06:19
26,421
-28
3 Nov 2026, 03:10
26,449
-10
2 Nov 2026, 02:08
26,459
-20
1 Nov 2026, 01:57
26,479
-8
30 Oct 2026, 22:34
26,487
-19
30 Oct 2026, 00:37
26,506
-12
28 Oct 2026, 23:31
26,518
-9
27 Oct 2026, 21:57
26,527
-10
26 Oct 2026, 20:49
26,537
-19
25 Oct 2026, 21:46
26,556
-13
24 Oct 2026, 19:39
26,569
-8
23 Oct 2026, 19:46
26,577
-5
22 Oct 2026, 23:20
26,582
-13
21 Oct 2026, 20:18
26,595
-18
20 Oct 2026, 18:07
26,613
-21
19 Oct 2026, 15:26
26,634
-19
18 Oct 2026, 15:20
26,653
-11
17 Oct 2026, 15:00
26,664
first reading
Engagement
109 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 140 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
6.16%
avg views ÷ 26,396 subscribers
Avg views / post
1,630
29 posts measured
Reaction rate
0.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
30
of 109 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 28 of 29 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 November 2026
Posts held
109 (30 July 2026 – 5 November 2026)
Views total
47,171
Reactions total
371
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Nov 2026, 06:38 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
27m 07s
Average length
1m 42s
Measured directly from 16 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
2,168 reactions across 107 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 90.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
1,958
90.3%
👍
102
4.70%
💘
34
1.57%
🥰
33
1.52%
🔥
10
0.461%
⚡
8
0.369%
🎉
5
0.231%
💯
5
0.231%
😍
5
0.231%
👏
4
0.185%
👌
2
0.092%
🤩
2
0.092%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 107 of the 109 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,168 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 109 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 5 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 9 of 30 posts held from the last 30 days (30.0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
🌸 قد لا يكون ما ينقصكِ مزيدًا من المعرفة، بل خريطة تساعدكِ على فهم ما تعرفينه، والربط بين أجزائه.
🧭 ولهذا صُمّم برنامج «رحلة وعي»؛ ليصحبكِ عبر خمس سفرات معرفية، تعينكِ على فهم ذاتكِ وواقعكِ، وبناء رؤية متوازنة تستند إلى مرجعيتكِ الإسلامية.
📌 تعرّفي على تفاصيل البرنامج، واكتشفي ما ينتظركِ في رحلتكِ من تشتت المعرفة إلى خريطة الوعي.
🌷التسجيل متاح الآن في الدفعة الأولى برسوم دراسية مخفّضة بنسبة 50%.
✅ سجّلي الآن وابد…
🌸 ما الذي سيتغير في فهمكِ لنفسكِ وحياتكِ بعد «رحلة وعي»؟
💭 5 مكتسبات تعينكِ على فهم ذاتكِ، والوعي بمشاعركِ، والتمييز بين الأفكار والمفاهيم، وترتيب أولوياتكِ، وبناء رؤية متوازنة للحياة تنطلق من مرجعيتكِ الإسلامية.
🌷 تعرّفي على مكتسبات رحلتكِ، وابدئي خطوتكِ الأولى نحو وعي أعمق.
💐 سجّلي الآن في الدفعة الأولى من برنامج «رحلة وعي» برسوم دراسية مخفّضة بنسبة 50%، واغتنمي فرصة الانضمام.
⏮️ رابط التسجيل عبر التليجرام :
ر…
🧭 من فهم ذاتكِ إلى بناء رؤيتكِ.. خمس سفرات تصحبكِ في «رحلة وعي».
📚 رحلة لا تكتفين فيها باكتساب المعرفة، بل تتعلّمين كيف تفهمين نفسكِ ومشاعركِ وواقعكِ، وتبنين رؤية أكثر وعيًا واتزانًا.
🔎 تعرّفي على السفرات الخمس، واكتشفي ما ينتظركِ في كل منها.
❓ رحلتكِ نحو الوعي تبدأ بخطوة.. فهل أنتِ مستعدة؟
📌 سجّلي الآن في برنامج «رحلة وعي»:
⏮️ رابط التسجيل عبر التليجرام :
رحلة وعي تلجرام
⏮️رابط التسجيل عبر الموقع:
تسجيل رحلة…
🧭 ماذا لو لم تكوني بحاجة إلى مزيد من المعلومات، بل إلى رؤية تجمع ما تعرفينه وتعينكِ على فهم حياتكِ؟
📚 بين ما تقرئينه عن نفسكِ ومشاعركِ، وما تسمعينه عن الهوية والعلاقات، وما تتعلمينه من معارف شرعية وتربوية، قد تتراكم المعلومات دون أن تتضح الروابط بينها أو كيفية الاستفادة منها في حياتكِ.
🔎 لهذا أطلقت منصة «واعية» البرنامج التأسيسي «رحلة وعي»، ليصحبكِ في مسار تعليمي متدرج، تنتقلين فيه من تشتت المعرفة إلى بناء خريطة وع…
🌸 من تشتت المعرفة إلى وضوح الرؤية.. ابدئي رحلتكِ الآن!
كم مرة بحثتِ عن إجابات لأسئلة تشغلكِ، وتنقلتِ بين عشرات المحاضرات والمقالات، ثم شعرتِ أنكِ بحاجة إلى من يجمع لكِ شتات المعرفة ويرشدكِ من أين تبدئين؟
🌷 لهذا تقدم لكِ منصة «واعية» برنامج «رحلة وعي»، في مسار تعليمي يجمع لكِ شتات المعرفة عبر 5 سفرات معرفية، تنتقلين فيها من اكتشاف ذاتكِ وفهم واقعكِ إلى بناء رؤية أوضح لحياتكِ.
📝 خمس سفرات معرفية في انتظاركِ:
🔹الإدر…
❓ هل أنتِ متأكدة أن المعنى الذي تفهمينه من بعض المصطلحات الشرعية هو معناها الصحيح، أم أنه المعنى الذي اعتدتِ سماعه على وسائل التواصل؟
قد تشاهدين مقطعًا يتحدث عن القوامة، وآخر يناقش الطاعة، وثالثًا يربط الكرامة برفض التنازل، أو يصور الحياء باعتباره ضعفًا في الشخصية.
📱 ثم تجدين مقاطع أخرى تستخدم المصطلحات نفسها بمعانٍ مختلفة تمامًا.
ومع كثرة ما نتابعه، قد تتشكل في أذهاننا تصورات عن هذه المفاهيم دون أن ننتبه إلى مصدر…
🌷 هل يمكن أن نحب أشياء كثيرة، ثم نكتشف أن قلوبنا لم تجد بعد ما تطمئن إليه؟
نحب أشخاصًا، ونتعلق بأحلام، ونسعى وراء أشياء نظن أن امتلاكها سيجعل حياتنا أكثر سعادة ورضًا.
🔹 وقد نفرح بقرب شخص، أو بتحقق أمنية، أو بنجاح طال انتظاره، ثم نجد أنفسنا نخشى فقدان ما نحب، أو نحزن حين لا تسير الأمور كما أردنا.
فالمحبة ليست مجرد شعور يسكن القلب، بل قوة تؤثر في اختياراتنا، وتوجه سعينا، وتشكل نظرتنا إلى أنفسنا والحياة من حولنا.
📍 …
🌷 هل تعيش مشكلاتك أم مشكلات السوشيال ميديا؟
❓ هل سبق أن شاهدت مقطعًا عن اضطراب نفسي، فبدأت تبحث عن أعراضه في نفسك؟
👈 نتعرض يوميًا لمحتوى يخبرنا كيف نكون سعداء، وكيف ننجح، وكيف نفهم علاقاتنا ومشكلاتنا.
ومع كثرة هذه الرسائل، قد نتبنى أسئلة ليست أسئلتنا، ونفسر تجاربنا وفق مشكلات لا نعاني منها أصلًا.
🔹فكيف تؤثر الخطابات المنتشرة على مواقع التواصل في وعينا بأنفسنا؟
💬 يشرح أ. محمود أبو عادي جانبًا من هذا التأثير في مح…
🌷 ما الفرق بين القوامة والتسلط؟
❓ هل تعني القوامة سلطة بلا مسؤولية؟ وهل يؤدي رفض بعض ممارسات التسلط إلى رفض مفهوم القوامة نفسه؟
👈 بين هذين التصورين يحتاج النقاش إلى تمييز دقيق بين الحكم الشرعي والممارسات التي قد تُنسب إليه.
📺 يوضح د. البشير عصام المراكشي الفرق بين القوامة والتسلط، وأهمية الجمع بين الحقوق والمسؤوليات.
📌 لأن فهم القوامة لا ينفصل عن فهم الحقوق والواجبات، والتمييز بين أحكام الشرع والممارسات الخاطئة..…
🌷 من أين تبدأين حين تحاولين فهم قضية جديدة أو تكوين رأي في فكرة متداولة؟
من دون أصول واضحة نرجع إليها، قد يتحول التفكير إلى حيرة وتشوش، مهما كثرت المعلومات المتاحة أمامنا.
📺 يوضح أ. عبد الله الوهيبي في مقتطف من محاضرة «لماذا تحتاج إلى مرجعية تضبط تفكيرك؟» ضمن لقاءات «بوصلة وعي»، أهمية الأصول المرجعية في ضبط التفكير والتمييز بين الأفكار.
📌 فالتفكير السليم لا يقوم على كثرة المعلومات وحدها، بل على أصول تضبطها وتوجّهه…
🌷 هل يكفي أن يمنحكِ الآخرون حقوقكِ كاملة حتى تكون علاقتكِ بهم كما تتمنين؟
قد تمرين بخلاف مع أختكِ أو صديقتكِ، وتشعرين أنكِ قدمتِ الكثير، بينما لم تجدي ما تنتظرينه في المقابل.
💭 وربما تقولين لنفسكِ: لقد فعلتُ ما عليّ، وليس مطلوبًا مني أكثر من ذلك.
ومع الوقت، قد تتحول علاقاتنا إلى حساب مستمر لما قدمناه وما حصلنا عليه، فنبدأ في قياس المواقف بمنطق الحقوق والواجبات وحده.
⚖️ ولا شك أن العدل وحفظ الحقوق من أسس العلاقات …
❤8
Showing the 12 most recent of 109 posts we hold for @WaiyahOfficial. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@WaiyahOfficial edited 2 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
First edit seen
19 August 2026
Most recent edit
3 September 2026
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
❓هل هناك أي معوقات للتسجيل في الموقع الإلكتروني لمنصة واعية؟
نعم12%
لا90%
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 109 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 5 November 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 14 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“منصة واعية” (@WaiyahOfficial), 26,396 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/WaiyahOfficial.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.