Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for AI Security | Безопасный ИИ

Channel

AI Security | Безопасный ИИ

@aisecur

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

120subscribers

+13 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003925641210
TypeChannel
Username@aisecur
Created10 May 2026measured — dated from the channel’s first post
First recorded9 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/aisecur

Growth

107120113.57 August 2026 — 107 subscribers9 August 2026 — 107 subscribers14 August 2026 — 110 subscribers20 August 2026 — 113 subscribers28 August 2026 — 114 subscribers5 September 2026 — 120 subscribers7 August 20265 September 2026
6 measurements spanning 29 days, net +13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 105–122 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 07:20120+6
28 Aug 2026, 02:53114+1
20 Aug 2026, 03:33113+3
14 Aug 2026, 04:08110+3
9 Aug 2026, 08:31107no change
7 Aug 2026, 13:30107first reading

Engagement

18 posts held, back to 10 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
56s
Average length
56s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

99 reactions across 15 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 39.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3939.4%
👍2020.2%
1818.2%
👏77.07%
👌55.05%
🥰33.03%
🍌22.02%
🤔22.02%
😁11.01%
🙏11.01%
🤓11.01%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 99 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Jul 2026, 13:03 UTC109 views5 reactionsread 9 August 2026
Poll

Бот поддержки

  1. Стрём, уберите0%
  2. Хочу его пошатать23%

Shares as published, totalling 23%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👌3👍1🥰1

25 Jul 2026, 13:00 UTC109 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Всем привет! 🚩 В курсе появился бот, который знает контекст курса и должен оперативно отвечать на ваши комментарии. (в принципе, его тоже можно попытаться взломать - только сильно не спамте в комментарии степика 😇) Пока в тестовом режиме, возможно уберем. Проголосуйте ниже в опросе, плиз 👇

👍43🔥2

23 Jul 2026, 10:19 UTC≈1,660 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

Привет, редтимеры! 🚩 🤖 AI Agent Security: месяц борьбы не с моделями, а со скорером. Продолжается одно из самых необычных соревнований на Kaggle от OpenAI: AI Agent Security - Multi-Step Tool Attacks. Главный инсайт: это соревнование не столько про лучший джейлбрейк, сколько про победу над Kaggle-скорером. На бумаге задача звучит просто: написать attack.py, который атакует LLM-агента с инструментами, находит уяз

🔥4👏2👍1🤔1

22 Jul 2026, 04:47 UTC116 views3 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @vibecoding_tgPhoto

Модели OpenAI взломали сайт Hugging Face с открытым ИИ, чтобы украсть ответы и сжульничать в бенчмарке 🤡 OpenAI рассказала о необычном инциденте во время внутреннего тестирования моделей на кибербезопасность. GPT-5.6 Sol и ещё одна неанонсированная модель, предположительно GPT-6, пытались получить максимальный результат в ExploitGym (бенчмарк по кибербезопасности) и в процессе вышли за пределы изолированной среды.

🔥3

19 Jul 2026, 15:01 UTC108 views5 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @pwnaiPoll

Если отбросить всякие OWASP, статьи научные и т.д то какой вектор атаки на AI-системы вы считаете наиболее недооцененным и опасным в реальных прод-средах прямо сейчас?

  1. Indirect Prompt Injection (через RAG, парсинг сайтов или документы)32%
  2. Отравление данных на этапе файнтюнинга или RAG-базы14%
  3. Злоупотребление инструментами агента (Agent Tool Misuse: SSRF, RCE, доступ к API)46%
  4. Supply Chain атаки (модели с бэкдорами, уязвимые зависимости в MlOps пайплайне)32%
  5. Социотехническая атака на оператора/администратора Ml-системы15%
  6. посмотреть21%

The shares total 160%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

👍2👌1🔥1🤓1

19 Jul 2026, 12:29 UTC102 views2 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @seeallochnaya

Две новости в утро воскресенья, 2026-й год: 1. Huggingface, платформа для загрузки моделей и датасетов + тренировки, раскрыли, что недавно подверглись атаке на инфраструктуру. Эта атака отличалась от предыдущих одним свойством: она была произведена автономной системой ИИ-агентов от начала и до конца. В результате атаки серьезного урона, по их оценкам, нет, но атакующие получили доступ к ограниченному набору внутрен

🔥1🤔1

3 Jul 2026, 12:37 UTC177 views12 reactionsread 9 August 2026
Photo

Привет, редтимеры! 🚩 Опубликовали завершающий и самый объёмный 5-й модуль курса. 🐘 Внутри: • новая компания и киберпанк • разведка black-box систем • рой агентов • OWASP, КЦД и прочие ругательства • много CTF 🚩 Ждём обратную связь! На этом курс можно считать завершенным, далее будем вносить минорные правки, добавлять (или убирать) задачи и.т.п. P/S: Просьба оставить отзыв о курсе на Stepik, если уже есть такая в

🔥82🥰2

12 Jun 2026, 12:39 UTC134 views3 reactionsread 9 August 2026

Нашли где можно применить все техники с нашего курса на практике и залутать реальные $🤑 Го, редтимить! 🚩

👍2👌1

12 Jun 2026, 12:39 UTC158 views7 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @data_science_winnersPhoto

Привет, Чемпионы! 🏆 🤖 AI Agent Security - Multi-Step Tool Attacks: Почувствуй себя хакером в мире LLM-агентов! 🎯 На Kaggle стартовало, пожалуй, самое долгожданное соревнование для специалистов по AI Safety и ИИ-безопасности. Организаторы не абы кто, а OpenAI, Google, IEEE и WCCI. Вместо привычного тюнинга бустингов или классификации картинок нам предлагают заняться алгоритмическим ред-тимингом и взломать умных ИИ-а

🔥3👍21👏1

8 Jun 2026, 13:32 UTC160 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Всем привет! 🚩 В курсе открылся новый урок: • сначала нужно будет провести разведку системы • потом атаковать и всё сломать • легко не будет, но у вас будет верный помощник в стане врага 😎 Го проходить и ждём обратную связь! P.S.: на Stepik завтра заканчивается летняя распродажа, в которой участвует наш курс, если хотели кому-то порекомендовать - то самое время.

🔥43👍1👏1

2 Jun 2026, 06:46 UTC≈2,240 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Привет, редтимеры! 🚩 В курсе открылся новый модуль с новым главным героем 🔥 Внутри: • рассмотрим непрямые промпт-инъекции (атакуем не из чата, а через документы) • будем атаковать разных агентов • потренируемся строить модель уязвимостей агентских систем (threat model) • И конечно, пособираем флаги 🚩 По прежнему ждём от вас фидбэк. P.S.: Один из уроков модуля немного задерживается.

3👍2🙏1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @aisecur. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

25 Jul 2026, 13:03 UTCAnonymous Poll13 voters

Бот поддержки

  1. Стрём, уберите0%
  2. Хочу его пошатать23%

Shares as published, totalling 23%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

19 Jul 2026, 15:01 UTCAnonymous Poll279 voters

Если отбросить всякие OWASP, статьи научные и т.д то какой вектор атаки на AI-системы вы считаете наиболее недооцененным и опасным в реальных прод-средах прямо сейчас?

  1. Indirect Prompt Injection (через RAG, парсинг сайтов или документы)32%
  2. Отравление данных на этапе файнтюнинга или RAG-базы14%
  3. Злоупотребление инструментами агента (Agent Tool Misuse: SSRF, RCE, доступ к API)46%
  4. Supply Chain атаки (модели с бэкдорами, уязвимые зависимости в MlOps пайплайне)32%
  5. Социотехническая атака на оператора/администратора Ml-системы15%
  6. посмотреть21%

The shares total 160%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 25 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“AI Security | Безопасный ИИ” (@aisecur), 120 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aisecur.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.