Channel
@dtcenter_global
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,054subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001317034349 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dtcenter_global |
| Created | 1 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dtcenter_global |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 05:18 | 4,054 | +1 |
| 13 Sept 2026, 04:18 | 4,053 | +1 |
| 8 Sept 2026, 21:21 | 4,052 | +3 |
| 3 Sept 2026, 07:54 | 4,049 | +2 |
| 31 Aug 2026, 03:44 | 4,047 | -1 |
| 28 Aug 2026, 08:24 | 4,048 | +3 |
| 25 Aug 2026, 07:13 | 4,045 | +1 |
| 21 Aug 2026, 23:55 | 4,044 | +1 |
| 18 Aug 2026, 18:22 | 4,043 | +1 |
| 15 Aug 2026, 20:27 | 4,042 | -5 |
| 12 Aug 2026, 19:53 | 4,047 | -1 |
| 10 Aug 2026, 02:01 | 4,048 | -6 |
| 7 Aug 2026, 08:31 | 4,054 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:29 | 4,054 | first reading |
10 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
81 reactions across 10 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 37 | 45.7% | |
| 🔥 | 22 | 27.2% | |
| ❤🔥 | 10 | 12.3% | |
| 💯 | 4 | 4.94% | |
| 🙏 | 3 | 3.70% | |
| 👌 | 2 | 2.47% | |
| 🤩 | 2 | 2.47% | |
| 👏 | 1 | 1.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🥹🥹 Клиентский опыт держит бизнес на уровне во время кризиса! В рамках нашей программы «Директор по клиентскому опыту» вышел новый практикум на данную тему. 🙂 Эксперт — Ольга Байбакова, руководитель качества сервиса в MANTERA. 🙂 Внутри: деконструкция стратегии CX-команды, которая принесла профит во время сжатия туристического рынка. Темы: ▶️ Как превратить CX из гипотез в один из ведущих инструментов управления к…
❤3
Решим системную проблему вашей компании ✅ Мы открываем конкурсный отбор проектов от бизнеса для нового потока нашего курса по международной сертификации практиков дизайн-мышления d.standards. 👉Участие полностью БЕСПЛАТНО Кому мы уже помогли: Билайн, Газпромбанк, Head Hunter, ИКЕА, Циан, X5 Retail Group Польза для вашего бизнеса: 🟣 Получите готовые и протестированные решения на основе исследований ваших пользовате…
❤1🙏1
Исследователь или Тренер: разница уровней дизайн-мышления 🏹 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂 Вы идете в «поле» — проводите CustDev, строите путь клиента и быстро собираете прототип, чтобы проверить гипотезы. 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂 Через обсуждение вовлекаете всех участников команды, помогаете им пересобрать продукт и мыслить болями пользователя. Оба сценария — про дизайн-мышление. Но требуют они совершенно разных навыков. Мы развиваем междунаро…
❤3🔥3🙏2
Дизайн‑мыслители, общий сбор! 15 сентября Большая онлайн‑встреча от Центра дизайн-мышления 🔥 ⚡️ Зафиксируем, что бизнес ждет от дизайн-мышления, какие инструменты и компетенции помогают оставаться сильным специалистом. За последние годы запрос на архитекторов систем, интересов и изменений только вырос. На встрече обсудим: 🟢 как эволюционируют дизайн-мышление и человекоцентричное проектирование; 🟢 новые вызовы, кот…
❤4🔥3👌2👏1
Как меняется корпоративная лояльность в 2026 году Любой специалист с опытом принимает решения без жалости к проблемам бизнеса. Главные ценности — личный успех и доход — превалируют над комфортом на знакомом месте. Разбираем 5 главных трендов, которые на это повлияли ✍️ Сокращения могут коснуться каждого, лояльность больше не гарантирует защиту. Мы стали относиться к карьере как к собственному бизнесу. Диверсифика…
❤🔥5🔥5❤4
5 авторитетных систем сертификации для тренеров и фасилитаторов ✅ ✏️ Рассмотрим системы, которые охватывают ключевые направления специализации: от дизайн-мышления до работы с эмоциональным интеллектом и культурным разнообразием. 1️⃣ d.standards, дизайн-мышление Международная система, сертифицирующая экспертов в области дизайн-мышления — классического человеко-центричного подхода для создания инноваций. 💗 Для кого…
🔥4❤3💯2❤🔥1
Забота о клиентах в каждой детали ❤️ Большая ценность в том, чтобы сохранять эмпатию даже в трудные рабочие периоды. Вы можете не замечать критических мелочей, когда: ➕ Клиент не находит оптимальный для себя вариант ➕ Не хватает уточняющих вопросов к человеку ➕ Вы перемудрили над цифровым сервисом Всё исправимо, так что если вы узнали себя в карточках — это главный шаг к позитивным переменам. Клиентский опыт - от…
🔥3❤2
🥇 LEGO Serious Play для стратегических сессий LSP используют для решения серьезных бизнес-задач: разработки стратегии, поиска новых продуктов, анализа клиентского опыта. Главная идея — «мышление руками» Когда человек строит модель, он задействует не только логическое мышление, но и пространственное воображение. Благодаря этому появляются осязаемые идеи. 💡Исследования в области нейронауки также показывают, что мот…
❤9🤩2🔥1
2️⃣ 😍😍😍😍😍 карточек с простыми решениями бизнес-проблем 💘 ▶️возвращаем лояльность клиентов ▶️делаем интерфейс оптимальным ▶️не тушим, а решаем конфликты Используйте выходные для восстановления — не забывайте заботиться о себе и коллегах 🌸
❤6🔥3❤🔥2
Как сплотить и успокоить команду, когда бизнес несет убытки 👥 ❌ Много новых совещаний или оптимизация плана — это короткий путь к выгоранию команды и неудачным тестам. Попробуйте такой подход: ⭐️ Фокус на человеке. Ищите боли клиентов и сотрудников через факты (обращения в поддержку, просадка клиентских показателей), а не ощущения. ⭐️ Следите за логикой эмоций на пути клиентов, чтобы объективно подсветить слабые то…
❤2❤🔥2💯2
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @dtcenter_global. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Центр дизайн-мышления” (@dtcenter_global), 4,054 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dtcenter_global.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.