Channel
@emoprosperity
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,279subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001751672571 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @emoprosperity |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/emoprosperity |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 07:39 | 1,279 | +2 |
| 14 Sept 2026, 12:01 | 1,277 | -1 |
| 10 Sept 2026, 18:14 | 1,278 | +1 |
| 5 Sept 2026, 14:01 | 1,277 | -1 |
| 1 Sept 2026, 12:16 | 1,278 | +2 |
| 29 Aug 2026, 05:55 | 1,276 | +3 |
| 26 Aug 2026, 03:53 | 1,273 | -3 |
| 23 Aug 2026, 05:39 | 1,276 | -6 |
| 19 Aug 2026, 12:55 | 1,282 | -1 |
| 16 Aug 2026, 20:08 | 1,283 | -3 |
| 13 Aug 2026, 11:48 | 1,286 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:40 | 1,287 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:16 | 1,287 | first reading |
20 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
398 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 58.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 234 | 58.8% | |
| 🔥 | 76 | 19.1% | |
| 😁 | 18 | 4.52% | |
| 👍 | 17 | 4.27% | |
| 💔 | 11 | 2.76% | |
| 💯 | 9 | 2.26% | |
| 🤝 | 7 | 1.76% | |
| 🥰 | 6 | 1.51% | |
| ❤🔥 | 5 | 1.26% | |
| 💘 | 4 | 1.01% | |
| 😢 | 3 | 0.754% | |
| 👏 | 2 | 0.503% | |
| 🙏 | 2 | 0.503% | |
| 🆒 | 1 | 0.251% | |
| 👀 | 1 | 0.251% | |
| 👌 | 1 | 0.251% | |
| 🤗 | 1 | 0.251% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 398 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вот может же ИИ выдать иногда не в бровь, а в глаз. Пишет мне: "Вы сравниваете свою внутреннюю кухню (где идет варка, хаос, сомнения и поиск) с чужим фасадом (где все уже причесано для презентации)" Как вам, знакомо? 😬 "Это несправедливое сравнение", говорит он (она? оно? - вот у вас ИИ какого гендера, давайте обсудим)
😁11👍1🔥1
Анестезиолог на осмотре перед операцией говорит ребенку: - Подними футболку. Тот торопливо начинает стаскивать ее через голову. Анестезиолог: - Да куда ты, я ж сказал, подними, а не сними! Я: - Это у него бывает, чрезмерный энтузиазм Анестезиолог: - Ну и замечательно! Куда лучше, чем быть унылой какашкой! К чему я об этом вспомнила? К тому что у нас тренинг "Драйв и энергия лидера" в эти выходные, вот как раз п…
❤5🔥1
Ещё про "открыть дверь в желаемое" На прошедшем модуле обучения индивидуальных консультантов по эмоциональному интеллекту затрагивали тему токсической вины, которая имеет к теме желаемого самое прямое отношение. Токсическая вина возникает, если кто-то близкий несчастлив. Чаще всего, конечно, мама. Ну и папа заодно. Ну и в целом, обычно мы видели немного счастливых взрослых. И вот я, чего-то хочу. По большому счету…
❤13❤🔥1👍1
Открыть дверь в желаемое Продолжим тему дверей, начатую в предыдущем посте) Следующая тема фестиваля "Поле изобилия" - наша с Ксенией, которая так и называется - "Открыть дверь в желаемое". Решиться открыть эту дверь - всегда вызов. Иногда этот вызов будет про то, что нам придется иметь дело с тем, с чем мы ещё не имели. А следовательно, придется столкнуться с собственной растерянностью, незнанием и неумением, с …
❤5🔥5
В ссоре и конфликте у нас есть два основных пути. Первый прост и отлично нам знаком - отдаться своей злости и обиде. В эту распахнутую дверь хорошо видно истории прошлого: где тебя использовали, не ценили и отвергали, где тебе говорили гадости или молча отворачивались в ответ на твой крик о помощи... Если это гендерная ссора, в дверной проём засовывают головы все, кто был обижен до тебя: К женщинам - женщины, кто…
❤26🥰3👏2💔1
Чем хорошо, что скоро будет онлайн-фестиваль - это то, что у меня не будет проблем с контентом. Каждое выступление - тема для не одного поста. И так в этот раз сложилось, что прям первое открывающее выступление нашего фестиваля - про секс и сексуальность. Мы редко задумываемся о том, что западный маркетинг победил и здесь тоже. Западная сексуальность - это сексуальность в цифрах: объемы, размеры, как часто, как до…
❤16🔥4
Новость-молния! 🔔 Мы с Ксенией практически доверстали программу второго нашего онлайн-фестиваля "Поле изобилия" (7-9 августа, онлайн в zoom) Мы решили продолжить тему изобилия, поскольку она остается по-прежнему суперактуальна: как позволить себе проживать в максимально возможном объёме себя и свой потенциал - в теме отношений, любви, денег и чувств. У нас совершенно бомбические спикеры - как и в прошлом году, при…
🔥6❤3
Придумала тут недавно не очень гуманный метод пробуждения самосострадания. В следующий раз, когда вам в голову придут какие-нибудь нехорошие (критические, обесценивающие) мысли о себе, найдите свою детскую фотографию и попробуйте сказать в лицо этому ребенку то, что говорите себе: "Лучше не высовывайся, потому что никому не интересно то, что ты хочешь сказать" "Тебе нельзя ошибаться, нужно всё делать только идеальн…
❤12🔥7👍3💔3😢3🙏2😁1
В мае мы проводили мастер-класс по эмоциональному интеллекту в Союзе православных предпринимателей и в процессе обсуждения базовых эмоций кто-то спросил про любовь. А другой участник сказал: "А любовь - это не чувство, это действие". И действительно, было бы неплохо, если бы мы считали любовь не чувством, а образом действий. Ибо любовь как чувство по определению непостоянна - как и любое чувство. Сегодня я люблю, а…
❤19👍5🥰3👀1🔥1
Сижу на пляже и пишу подруге-психологу: без работы мы не останемся! Пляж маленький, все буквально купаются друг на друге - и я невольно замечаю, как родители строят взаимодействие со своими детьми. Вот малыш, который ещё даже не ходит, ползет к трактору, с которым играет мальчик постарше. За малышом следует папа. Каждый раз, когда до трактора остается - только руку протяни, папа поднимает малыша и относит на нескол…
❤19🔥6💔3👍1
(продолжение) Не умозрительных концепций, а реального живого опыта. Причём это тоже не обязательно должно быть что-то глобальное. Те же самые эпизоды, по отдельности - "ничего особенного", но с какого-то повторения - то, что уже невозможно игнорировать. И тогда в какой-то момент наша внутренняя прогностическая модель нехотя скажет: "Ну ладно, это уже не похоже на просто сбой в системе. Возможно, тут меня правда люб…
❤22🔥3👍1
А вот и запись вчерашнего вебинара «Как кризис смысла превратить в топливо для следующего этапа пути» ссылка на ютуб https://youtu.be/hKR5L8AEOH0 ссылка на рутуб https://rutube.ru/video/private/382c981ba796e69a0a024ba0d0d38363/?p=yt1hVDao7PTxbQuGULvYpQ
❤3🔥2❤🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @emoprosperity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Люди, полные чувств. Блог Алены Алешиной” (@emoprosperity), 1,279 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/emoprosperity.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.