Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for IT рекрутинг на миллион | HR-блог без духоты

Channel

IT рекрутинг на миллион | HR-блог без духоты

@itanddigital

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

14,126subscribers

-99 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001167376478
TypeChannel
Username@itanddigital
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held31
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/itanddigital

Topic

Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

14,11814,22514,171.56 August 2026 — 14,225 subscribers7 August 2026 — 14,217 subscribers9 August 2026 — 14,207 subscribers10 August 2026 — 14,203 subscribers11 August 2026 — 14,202 subscribers12 August 2026 — 14,197 subscribers13 August 2026 — 14,200 subscribers14 August 2026 — 14,195 subscribers16 August 2026 — 14,190 subscribers17 August 2026 — 14,182 subscribers18 August 2026 — 14,183 subscribers19 August 2026 — 14,166 subscribers20 August 2026 — 14,163 subscribers21 August 2026 — 14,159 subscribers23 August 2026 — 14,157 subscribers24 August 2026 — 14,158 subscribers25 August 2026 — 14,166 subscribers26 August 2026 — 14,167 subscribers27 August 2026 — 14,166 subscribers28 August 2026 — 14,159 subscribers29 August 2026 — 14,155 subscribers31 August 2026 — 14,147 subscribers1 September 2026 — 14,150 subscribers2 September 2026 — 14,145 subscribers4 September 2026 — 14,154 subscribers7 September 2026 — 14,145 subscribers10 September 2026 — 14,129 subscribers12 September 2026 — 14,121 subscribers14 September 2026 — 14,124 subscribers15 September 2026 — 14,118 subscribers17 September 2026 — 14,126 subscribers14,1266 August 202617 September 2026
31 measurements spanning 42 days, net -99. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 14,102–14,241 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 31
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 18:3714,126+8
15 Sept 2026, 19:0214,118-6
14 Sept 2026, 05:2014,124+3
12 Sept 2026, 15:1914,121-8
10 Sept 2026, 11:1814,129-16
7 Sept 2026, 08:5414,145-9
4 Sept 2026, 13:0014,154+9
2 Sept 2026, 21:0414,145-5
1 Sept 2026, 22:5514,150+3
31 Aug 2026, 21:3614,147-8
29 Aug 2026, 15:3814,155-4
28 Aug 2026, 17:3414,159-7
27 Aug 2026, 14:5314,166-1
26 Aug 2026, 17:4514,167+1
25 Aug 2026, 17:4814,166+8
24 Aug 2026, 16:4814,158+1
23 Aug 2026, 04:1914,157-2
21 Aug 2026, 19:5814,159-4
20 Aug 2026, 19:2214,163-3
19 Aug 2026, 21:1214,166first reading

Engagement

32 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 51 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
8.83%
avg views ÷ 14,126 subscribers
Avg views / post
1,250
3 posts measured
Reaction rate
3.69%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 32 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held32 (19 June 2026 – 2 September 2026)
Views total3,743
Reactions total138
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken2 Sept 2026, 19:05 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,992 reactions across 32 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 42.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤85042.7%
💯51525.9%
🔥37819.0%
👏964.82%
🙏814.07%
🤩442.21%
🍌190.954%
🆒50.251%
🏆40.201%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 32 of the 32 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,992 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 32 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
215
across the posts below
Posts paid on
32
of 32 we hold a reading for · 100%
Most on one post
15
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @itanddigital. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 32 most recent posts we hold for this entry, published 19 June 2026 to 2 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Sept 2026, 05:15 UTC853 views22 reactions4 Starsread 2 September 2026

Кандидат отказался от оффера? Возможно, вы потеряли его еще две недели назад Компании любят разбирать отказ кандидата с конца: "Мало денег?" "Получил другой оффер?" "Передумал?" А причина иногда вообще не в оффере. Она копилась весь процесс. - Перенесли интервью и не предупредили. - Пропали на неделю. - Один интервьюер сказал одно, второй другое. - Заставили делать огромное бесплатное тестовое. - После каждого этап…

❤10💯6🔥6

31 Aug 2026, 05:15 UTC≈1,230 views45 reactions6 Starsread 2 September 2026

Помню, когда я только начинала развивать кадровое агентство, я была слабоумной ;) Хваталась за каждого клиента и не замечала токсичности его запроса, выжигая себя. Я всегда проводила подробный бриф по потребности. Но тогда… Отправила клиенту 20+ кандидатов, которые полностью соответствовали изначальной заявке. И все мимо. Он утверждал, что ни один из них НЕ ИДЕАЛЕН для этой работы. Я работала над поиском полтора м…

❤30🔥9🤩4👏2

28 Aug 2026, 05:15 UTC≈1,660 views71 reactions4 Starsread 2 September 2026

Пост под пятнично винишко Чтобы эффективно въе…, нужно эффективно разъе…ть Знаете, какой скилл критически важен для того, чтобы ваши рабочие дни были как на стероидах? Искусство настоящего отдыха! Правильно, чтобы знатно крушить на работе, надо уметь по-королевски расслабляться. По себе я точно знаю, что если не заставлю себя отдохнуть, да-да, именно заставить, то из Майи, которая может переделать тысячу задач за т…

🔥35❤20💯16

26 Aug 2026, 05:16 UTC≈1,780 views46 reactions7 Starsread 2 September 2026

ИИ не заменит рекрутера, но очень быстро заменит плохого рекрутера Прочитала свежее исследование про AI в рекрутинге, и знаете, что меня зацепило? Мы до сих пор спорим, заменит ли ИИ людей. Хотя рынок уже ушyл совсем в другую сторону. Сегодня ИИ отлично справляется с рутиной: - пишет вакансии; - делает саммари резюме; - назначает интервью; - помогает искать кандидатов и т.д. Но есть вещи, которые он пока не умеет.…

🔥23💯19🏆3❤1

24 Aug 2026, 05:16 UTC≈2,160 views69 reactions7 Starsread 2 September 2026

HR, хватит использовать Claude как дорогой чатик. У него есть три режима работы, и каждый решает разную задачу Я посмотрела свежий разбор AIHR про Claude Skills, Projects и Artifacts и вот что реально стоит утащить в работу. Artifacts - когда нужен конкретный результат прямо сейчас. Чек-лист онбординга, описание вакансии, шаблон оффера, презентация, документ. Один запрос → один готовый материал. Skills - когда вы …

❤57🤩6💯5🏆1

21 Aug 2026, 05:15 UTC≈2,180 views31 reactions5 Starsread 2 September 2026

Перестаньте искать AI Engineer, если сами не понимаете, кто вам нужен Именно так компании сливают месяцы найма. За последний год я увидела десятки вакансий, где в одном описании пытались собрать сразу AI Engineer, ML Engineer, Data Scientist и немного таролога. А потом звучит любимая фраза: "На рынке вообще нет нормальных кандидатов." Нет. Это вы ищете четыре профессии в одном человеке. Перед тем как открывать вак…

❤20🔥8🙏3

19 Aug 2026, 05:15 UTC≈2,150 views49 reactions6 Starsread 2 September 2026

Лайвкодинг убивает найм сильнее, чем плохая зарплата и многие компании до сих пор этого не поняли Лайвкодинг сам по себе не проблема. Проблема в том, что именно вы им измеряете. Очень часто компании думают, что проверяют инженерные навыки, но на деле они проверяют совсем другое. 1. Вы оцениваете стрессоустойчивость, а не разработку Писать код, когда за каждым твоим движением наблюдают несколько незнакомых людей, ко…

🔥27💯15❤7

17 Aug 2026, 05:15 UTC≈2,190 views83 reactions4 Starsread 2 September 2026

Перестаньте торговаться с кандидатами за каждую КОПЕЙКУ, если бюджет у вас есть. Когда я работала рекрутером, то предложила кандидату зарплату на 40% выше той, которую он получал до годового перерыва в карьере. Помню, когда спросила о его ожиданиях, он ответил, что согласен на зарплату ниже, ибо целый год не работал по состоянию здоровья. Я знала, что у компании есть деньги значительно больше его ожиданий. Когда он…

❤58💯13🔥12

14 Aug 2026, 05:15 UTC≈2,900 views89 reactions6 Starsread 2 September 2026

Когда я была рекрутером, у меня проходил собес кандидат прямо из офиса своей текущей компании. Он честно сказал: «Я сказал руководителю, что у меня онлайн-приём у врача. Поэтому сижу в переговорной. Если кто-то зайдет, пожалуйста, подыграйте». Я реально от души посмеялась и ответила: "Без проблем. Если что, сегодня я ваш врач уролог на этот час". Мы оба рассмеялись. Напряжение исчезло за секунду, и дальше получило…

❤66💯17👏5🤩1

12 Aug 2026, 05:15 UTC≈2,860 views125 reactions12 Starsread 2 September 2026

Я закрываю HR-агентство. Открываю брачное! На днях получила сообщение: “Майя, а у вас есть обеспеченные директора? Я сейчас ищу мужа. Видела у вас таблицу с резюме кандидатов. Там столько мужчин. Поможете свести? Я могу оплатить” Я реально три раза перечитала! Потом посмотрела на свою базу кандидатов и поняла, что, похоже, все эти годы неправильно позиционировала продукт)) Даже диалог представила: - Какие требова…

❤62🔥32🤩19🍌9💯3

10 Aug 2026, 05:15 UTC≈3,060 views58 reactions6 Starsread 2 September 2026

6 признаков токсичного IT-собеседования, после которого кандидат кидает вашу компанию в бан Если после интервью кандидаты внезапно выбирают другой оффер в очередной раз, хватит списывать все на рынок и избалованных айтишников. Возможно, ваша команда за один час успевает показать человеку весь внутренний пзд? Что может быть и как исправлять: Интервьюер опаздывает и не извиняется. Кандидату сразу показывают, что его…

💯33❤18🙏7

7 Aug 2026, 05:15 UTC≈2,490 views50 reactions6 Starsread 2 September 2026

"Я его слепила из того, что было" А потом рекрутер идет к заказчику защищать кандидата, которого сам же и придумал. Кандидат немного руководил задачей пишем "управлял командой". Один раз видел Agile - записываем опыт работы по Agile. Джун нормально говорит - уже почти мидл. А потом техническое интервью, провал и вопрос от заказчика: Вы вообще с ним разговаривали? Разговаривали. Просто слишком сильно хотели закрыт…

💯32👏11🔥7

Showing the 12 most recent of 32 posts we hold for @itanddigital. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“IT рекрутинг на миллион | HR-блог без духоты” (@itanddigital), 14,126 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itanddigital.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.