![Telegram profile photo for [삼성리서치] 테크는 역시 삼성증권](https://cdn.tgregister.com/av/1e/1ecd886d06942eb986b29fba7e53ad78bbb03f0fe7e83c05831d3dbcd027d764.jpg)
Channel
@jw_tech
On this record: Topic · Observations · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry
13,819subscribers
+102 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001339411425 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jw_tech |
| Description | 삼성증권 리서치 Tech팀 방입니다. 이종욱 문준호 |
| Created | 31 July 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/jw_tech |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
These are measurements, not verdicts. Each one below states something we counted, alongside the evidence it was counted from, so you can check it rather than take it. None of them is graded: every observation this register holds is recorded at severity 0, because the precision of the detectors behind them has not been measured yet, and a rating we cannot support is worse than none. Read each as a fact about the data, not as a judgement about the channel. How we measure.
12,800 average views per post against 13,747 subscribers — an engagement rate of 92.9%. Across the 60,346 registered channels in the same cohort — 10,000–31,622 subscribers — the middle half sit between 4.09% and 19.7%, with a median of 9.58%.
| Window | 30 days (21 July 2026 – 20 August 2026) |
|---|---|
| Posts measured | 15 of 15 published in the window (0 exact, 15 rounded by Telegram) |
| Views totalled | 191,620 |
| Mature posts only | 95.9% over 14 posts read at least 24h after publication |
| Subscribers | 13,747 measured 19 August 2026 |
| Cohort | b10000 · 60,346 channels · p10 1.57% · p25 4.09% · p50 9.58% · p75 19.7% · p90 35.1% |
| Position in cohort | 99.150th percentile · 9.7× the cohort median |
| Uncertainty | ±0.031% of the figure, from Telegram’s rounding |
| Post language | Korean · 100.0%of the window’s posts |
When this is recorded. A channel is listed here only when its engagement rate sits at or above the 99th percentile of its cohort and is at least 3× away from that cohort’s median — above it — on both the all-readings figure and the mature-only figure. The percentile alone would be circular: a percentile cut puts the same share of every cohort in the tail whatever the data looks like. The distance from the median is what makes it a statement about this channel.
This is not a verdict, and the direction is not a quality signal.A low rate has many innocent causes — audiences that read in the Telegram app without opening the channel, a subscriber base built long before the current output, an audience in a different timezone from our reading. A high rate has innocent causes too: a post that travelled far beyond the channel’s own subscribers will do it. We publish the measurement and the distribution it sits in. The full cohort baselines are downloadable, so this comparison can be reproduced rather than trusted.
Recorded under the key err_high, last confirmed 20 August 2026. An observation that a later pass no longer finds is cleared, and a cleared observation is removed from this page rather than being shown struck through — we do not keep publishing a claim we have withdrawn. Dispute an observation.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 11:25 | 13,819 | +73 |
| 22 Aug 2026, 01:09 | 13,746 | -1 |
| 19 Aug 2026, 17:15 | 13,747 | -2 |
| 18 Aug 2026, 14:24 | 13,749 | -6 |
| 17 Aug 2026, 12:23 | 13,755 | +1 |
| 16 Aug 2026, 03:57 | 13,754 | -8 |
| 14 Aug 2026, 14:28 | 13,762 | -3 |
| 13 Aug 2026, 02:34 | 13,765 | -5 |
| 11 Aug 2026, 01:31 | 13,770 | -4 |
| 10 Aug 2026, 01:01 | 13,774 | +12 |
| 8 Aug 2026, 23:00 | 13,762 | +5 |
| 8 Aug 2026, 01:08 | 13,757 | +7 |
| 7 Aug 2026, 03:25 | 13,750 | +33 |
| 6 Aug 2026, 03:22 | 13,717 | first reading |
25 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 33 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 23 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 25 (5 July 2026 – 23 August 2026) |
| Views total | 220,380 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 24 Aug 2026, 14:51 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 24 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
주주환원 규모로 삼성전자의 저평가를 증명 [삼성증권 반도체, IT/이종욱] 삼성전자가 주주환원과 자사주매입 공시를 했습니다. 1) 3Q26 30조원 내외의 특별분기배당 2) 24-26년 주주환원 잔여 재원 90-110조원 추정 3) 임직원 주식 보상을 위해 3개월간 15조원 자사주매입(0.9%) 삼성전자의 FCF 50% 주주환원 정책과 배당성향 25%의 원칙이 지켜진다고 가정한다면 27년의 주주환원 재원은 178조원으로 상승합니다. 이 경우 배당수익률 26년 3.9%, 27년 5.6%에 추가하여 자사주매입소각의 재원으로 26년 38조원, 27년 74조원 확보가 가능합니다. 주주환원은 반도체 사이클의 이익 지속성 국면 내내 주가의 하방을 막고 상승 여력을 부각시키는 catalyst가 될 것입니다. 단순히 하루의 이벤트에 주목하기보다는 2…
SK하이닉스: 이익의 지속성 국면, 주주환원과 함께 시작 [삼성증권 반도체, IT/이종욱] SK하이닉스가 주주환원 관련 공시를 했습니다. 1) 3개월간 40조원의 자사주매입소각 2) 25-27년 누적 FCF의 50% 이상 주주환원 3) 10월 실적발표에서 구체적 계획 발표 우리는 25-27년 FCF의 50%를 220조원으로, 이중 55조원 기환원, 165조원이 잔여 재원으로 남았다고 추정합니다. 시가총액의 15% 수준입니다. 이제 주식에서 어닝서프라이즈의 국면은 지나고 이익 지속성의 국면이 왔습니다. 주주환원은 이 국면에서 반드시 필요한 이벤트입니다. 향후 주가의 하방을 막고 상승 여력을 부각시키는 catalyst가 될 것이라고 믿습니다. 리포트 링크: https://bit.ly/4qrYPKr 감사합니다. (2026/8/20 공표자…
유니트리 과창판 IPO 공모가 확정 [삼성증권 리서치센터 로봇/서지현] ■ 유니트리, 과창판 IPO 공모가 150.80위안 확정 - 8월 6일 상장 발행공고를 통해 공모가를 주당 150.80위안으로 확정, 8월 10일부터 청약 개시.상장 후 티커는 688836 SH. - 총 4,044.64만주 전량 신주 발행이며, 구주 매출은 없음. 발행 후 총주식수의 약 10% 비중. - 총 조달액 약 60.99억위안, 발행비용 차감 후 순액은 약 59.17억위안. 로봇 R&D, 생산능력 확충, Embodied AI 알고리즘 등 핵심 프로젝트에 투입 예정. ■ 상장 후 시총 610억위안, 밸류에이션은 다소 높은 편 - 발행 후 예상 시가총액 약 609.93억위안. - 공모가 기준, 2025년 순이익과 매출액으로 산출한 PER 약 219.23배, PSR …
안녕하세요 저희 삼성 리서치에서 반도체 부품 애널리스트 새롭게 인사드립니다. 리포트 읽어보시면 준비 많이 했다는게 느껴지시리라 믿습니다. 잘 부탁드립니다.
안녕하세요, 삼성증권 박세웅입니다. 반도체 부품주 커버리지를 개시하며, 섹터 이닛 보고서를 발간했습니다. 이번 자료를 통해 국내 부품 밸류체인을 분석하고, 과거 이익 사이클과 주가 패턴을 복기해 현재 위치를 점검했습니다. 이번 사이클의 핵심 동인은 D램입니다. D램 익스포저가 확대되는 부품사에 주목할 필요가 있다는 판단입니다. ■ 반도체 부품주 사이클 분석 부품주 이익 사이클을 복기해보면, 전공정 부품주의 이익 고점은 웨이퍼 생산량 고점과 맞물려 형성되며, 이는 D램 가격 고점을 3-4개 분기 후행합니다. 후공정 부품주의 이익 고점은 국내 IDM CAPEX와 연동됩니다. 다만, 분기별 CAPEX 집행 시기에는 변동이 있기 때문에 연간 기준으로 조망하는 것이 타당합니다. 당사는 하이퍼스케일러 수요와 LTA, CAPEX 인플레이션, …
키오시아 6월분기 실적: 의심할 필요 없는 낸드 업황 [삼성증권 반도체, IT/이종욱] 키오시아의 FY1Q26(6월분기) 실적이 나왔습니다. 낸드 업황은 의심할 필요가 없으며 적극적인 주주환원을 시작했습니다. - 컨센서스 하회는 일시적 요인: 매출과 영업이익이 컨센서스대비 4%, 5% 하회했습니다. 매출은 출하 지연 때문이며 연간 가이던스를 유지했습니다. 이익은 출하지연에 더해 소송충당금, 주식보상비용, 임직원 특별보상 충당금 등이 포함되었습니다. 모두 업황 변화를 의심할 만한 이야기는 아닙니다. - 변함 없이 강한 낸드 전망: 회사는 변함 없이 27년까지 업황 지속을 전망합니다. 우리는 1) AI의 SSD사용, 2) 메모리3사의 소극적 낸드 증설, 3) YMTC의 증설 제한이 유지되는 한 낸드 업황이 변하지 않으리라 전망합니다. - …
애플 6월분기 실적: 반도체 수급 위기 속 희망의 끈 한 가닥 [삼성증권 IT, 반도체/이종욱] 애플 실적이 발표되었습니다. 아이폰과 맥북의 매출 강세 속에 시장의 기대를 어느정도 맞추었으나, 중국 매출과 서비스 매출이 미스하고 Q&A에서 메모리 가격 인상의 영향을 받고 있다고 인정하며 시간외 주가가 6.3% 하락했습니다. 모든 환경은 애플에 불리하게 돌아가고 있습니다. 그러나 그 불리함치고 너무 실적이 훌륭한데다가 아직 희망의 끈이 남아 섣부른 판단이 이르다는 생각이 듭니다. 이번에도 애플 걱정은 하지 않아도 되는 것일까요? - 메모리 가격 상승이 GPM 하락을 100% 이상 설명한다고 고백했습니다. 재고자산 비용 인식으로 인해 12월부터 본격적인 GPM 하락이 우려됩니다. - 하드웨어 판매가 너무 좋은데, SOC 반도체 캐파 한계에 부…
삼성전기 2Q26 Review: 공포가 걷히면 기회가 보인다. [삼성증권 IT, 반도체/이종욱] 삼성전기 2Q26 영업이익 4,404억원으로, 시장 전망을 상회하는 호실적을 기록했습니다. - MLCC와 FC-BGA기판의 매출과 이익률이 본격적으로 상승하기 시작. 동사는 MLCC의 LTA 계약과 기판의 증설, 그리고 장기적인 실적 개선 추세를 전망 - 27년 영업이익 3.75조원 추정. MLCC 영업이익을 25년 6,300억원에서 26년 1.28조원, 2027년 2.46조원으로 전망. FC-BGA 영업이익을 25년 1,070억원에서 26년 5,300억원, 27년 1.1조원으로 전망 - 목표가 140만원 제시하며 BUY 의견 유지 리포트 링크: https://bit.ly/45itPmJ 감사합니다. (2026/7/31 공표자료)
LG전자 2Q26 Reveiw: 확고해진 신사업 방향성 [삼성증권 IT, 반도체/이종욱] 이번 실적에서 느낀 점은 두 가지입니다. 1) 가전의 이익 창출 능력을 재확인했으며, TV의 경영 효율화 기간은 일단락되었다. 탄탄한 기존 사업 이익은 AI데이터센터 냉각 솔루션과 휴머노이드 사업으로의 확장의 중요한 재원이자 주가 프리미엄의 근간이 될 것이다. 2) 현재의 주가는 기존 사업의 이익만으로 설명이 가능합니다. 언제든지 주가에 신사업 프리미엄이 붙을 수 있다는 점을 감안하면 매력적인 주가 수준이라고 생각합니다. 목표주가는 26년 P/E 15배를 적용한 21만원입니다. 리포트 링크: https://bit.ly/4bmyJT2 감사합니다. (2026/7/31 공표자료)
삼성전자 2Q26 Review: 짧아진 투자자 호흡, 길어진 이익 사이클 [삼성증권 반도체, IT/이종욱] BUY 투자의견 유지, 목표주가 40만원(27년 P/B 2.5배 적용) 최근의 과격한 주가 조정은 peak-out에 대한 우려보다는 메모리 호황을 앞두고 과도한 투자 쏠림 현상이 나타났기 때문이 아닐까 생각합니다. 물론 데이터센터 투자의 지속성 우려가 있습니다. 그러나 사이클의 수요와 공급의 진도를 따져볼때 peak-out 논란이 과도하게 선반영되었습니다. 우리가 컨퍼런스콜을 들으면 느꼈던 것은 다음의 세 가지입니다. 1) 5년 롤링 LTA: 수요의 가시성이 메모리 공급(3년)을 넘어서며 선주문 후투자가 가능해졌다. 2) 27년 공급이 26년보다 타이트하며 공급 측면에서 이를 해소할 수 있는 방법이 없다. 3) 회사의 주주환원 의…
SK하이닉스 2Q26 review: 가치는 식지 않았다. (BUY/TP:300만원) [삼성증권 반도체, IT/이종욱] 안녕하세요. 최근 주가 급락으로 인해 피로감과 공포심이 동시에 몰려 오실 것이라고 생각합니다. 그러나 최근 주가 조정은 데이터센터 투자 지속성에 대한 의문과 글로벌 메모리 주식 쏠림의 해소 과정이지, 펀더멘털의 훼손이 아니라고 판단했습니다. 공급망의 투자 확대, 엔터프라이즈 AI 사용자 급증, 서버디램 수요 상향, 그리고 27년 공급 증가율 둔화까지 방향성이 그대로입니다. 이번 조정으로 쏠림현상이 해소되고 주주환원이 하방을 지지하면 risk-return은 다시 매력적인 구간으로 돌아올 것입니다. 실적과 최근 업황을 보며 느낀점과 저희의 투자 전략을 요약해 보았습니다. - HBM on-track: HBM4는 6월 본격 양산에…
연속되는 MLCC 가격 상승 [삼성증권 IT, 반도체/이종욱] 삼성전기의 8월 MLCC 가격 30% 인상 소식이 대만 언론 등을 통해 공개되고 있습니다. 최근 MLCC 공급계약 공시와 이번 가격인상 뉴스를 같은 연장선에서 보아야 한다고 생각합니다. MLCC는 현재 무라타, 삼성전기 등 선도업체를 중심으로 공급 부족 현상을 겪고 있습니다. 특히 1005 47uF MLCC의 수요 증가가 27년의 수급을 더욱 타이트하게 만들 것으로 예상됩니다. 해당 제품은 MLCC 공급 캐파 잠식 효과가 매우 큰 제품이기 때문에 선도 MLCC 기업들의 27년 레거시 MLCC를 위한 캐파 할당이 20% 이상 감소할 것으로 봅니다. 가격 인상은 AI MLCC 공급 캐파 확보를 위한 레거시 MLCC 제품 가격 인상이라고 판단됩니다. 제품 믹스 재조정을 위한 가격 …
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @jw_tech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@jw_tech edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Citation-graph rank — 4,838 of 1,601,189entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“[삼성리서치] 테크는 역시 삼성증권” (@jw_tech), 13,819 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jw_tech.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.