Channel
@neocritic
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,138subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001965429008 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neocritic |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/neocritic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 18:17 | 3,138 | +3 |
| 4 Sept 2026, 04:37 | 3,135 | -4 |
| 1 Sept 2026, 03:43 | 3,139 | -2 |
| 29 Aug 2026, 02:48 | 3,141 | +4 |
| 25 Aug 2026, 19:42 | 3,137 | +4 |
| 22 Aug 2026, 09:18 | 3,133 | -1 |
| 19 Aug 2026, 01:14 | 3,134 | -1 |
| 12 Aug 2026, 22:07 | 3,135 | -2 |
| 9 Aug 2026, 18:11 | 3,137 | -6 |
| 6 Aug 2026, 21:33 | 3,143 | +7 |
| 6 Aug 2026, 04:50 | 3,136 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:19 | 3,136 | first reading |
16 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
233 reactions across 15 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 93.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 218 | 93.6% | |
| 👎 | 15 | 6.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 244 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✍🏻 اینروزها انتشار نقاشیهایی از خانم مهرنوش بادپر در فضای مجازی، که به برخی ناهنجاریهای فرهنگی در خانواده و جامعه اشاره کرده، مورد توجه و موضوع بحثهای زیادی بوده است. برخی او را تحسین کردهاند و برخی او را «روانپریشی که در خانواده پر آسیب بزرگ شده» و «مرجان ساتراپی دوم» دانستهاند که برای «سیاهنمایی» در رسانههای معاند خوراک فراهم میکند. حتی رادیکالترین منتقدان هم معمولاً ادعا نمیکنند خانم بادپر «دروغ» می…
👍29👎2
🔗روزنامه ندای وطن شماره ۷۰ @neocritic
👍6
✍🏻 صدور فرمان مشروطیت؛ صدوبیستسال پیش در چنین روزی نمیدانم چه زمینههایی برای زنان ایرانی فراهم بود که باعث شد در جریان مشروطه این چنین فعال شوند. هرچه بوده، وقتی امکانی برای سخن گفتن یافتند، چنان سکوت را شکستند که تا امروز برای ما شگفتانگیز است. در جامعهای که گفته شده زنان آن در مقایسه با زنان کشورهای مشابه، شرایط نامساعدتری داشتهاند و فرودستیشان، متناسب با هر طبقه اجتماعی، چنان در تاروپود فرهنگ بافته شده …
👍11
📷 بدرالملوک بامداد و تصویری از کتاب زن ایرانی مدرسه محل زندگی باشد نه آمادگی برای آن معلمین قدیم معتقد بودند زمان طفولیت و اوقات تحصیل تنها دوران آمادگی برای آینده بشمار میآید. همچنانکه داروی بد مزه را پزشك بمريض میخوراند تا از بیماری شفا یابد ، تعلیم مطالب دور از ذهن یا عادات مشکلی را که سن طفل برای پذیرش آن مقتضی نیست با وعده و وعید بنام خوشبختی آینده باید باو بقبولانند...کودکان را با هرگونه رنج و عذابی که ممکن …
👍5
✍🏻 رویای بدرالملوک بامداد بدرالملوک بامداد (۱۲۷۷ـ۱۳۶۶)، از نخستین متخصصان تعلیم و تربیت و از روزنامهنگاران، آموزگاران و کنشگران زن ایرانی است. بامداد مشخصاً بر تعلیم و تربیت زنان متمرکز است گرچه به برابری زنان و مردان باوردارد. درعین حال رویکرد او به تعلیم و تربیت منظری زنگرا و ایرانی دارد: از عنایتی که به خانه در پیوند با مدرسه دارد؛ از توجهی که به مهارتآموزی نشان میدهد، اولویتی که برای مراقبت و مادری قائل اس…
👍8
✍🏻 چیزهایی که نمیدانیم در جمعی دانشگاهی بحث شد که دانشجویان، حتی در رشتههای علوم انسانی، شناختی حداقلی از مفاخر فکری، فرهنگی و ادبی خود ندارند؛ آنقدر که نام شهرام ناظری، هوشنگ گلشیری یا حتی علی شریعتی به گوششان نخورده است. همانطور که هیچیک از اعضای آن جمع هم لابد نام «نیما تکیدو» را نشنیده بودند. از کجا باید بدانند؟ از کجا باید بدانیم؟ هر از گاهی مناسبتهای مختلف به رویمان میآورد که شناخت ما از دنیای خودمان …
👍16👎1
درباب "روشنفکرستیزی" معاصر این تقریبا امر واضحی است که امروزه همهی گروهها یا فرقههای سیاسی که از نوعی پایگاه تودهای برخوردارند، به روشنفکران به مثابه انسانهایی "بیشرف"، خائن، یا خنثی میتازند. روشنفکر یا متفکر به "عنصر نامطلوب" سیاسی بدل شده است. علت این امر را باید در دو عامل جست. اولی به طبیعت امر سیاسی مربوط میشود، و دومی به طبیعت روشنفکری مدرن. عامل اول را افلاطون در دیالوگ فایدون و ذیل عنوان میسولوژی یا…
👍9👎3
۱۰۰سالگی احمد شاملو تبدیل شاعر بزرگ به کنشگر سیاسی کماهمیت چند سالی است که گروهی ذرهبین به دست گرفتهاند و لابهلای سخنان هر کسی که در ایران کاری کرده، اعتباری به دست آورده یا نامی از خود به جا گذاشته است، میگردند تا جملهای پیدا کنند؛ جملهای که بتوان با جدا کردنش از زمینه و زمانهاش، همهی کارنامهی آن آدم را نادیده گرفت و بهانهای برای حذف و حمله ساخت. این روند را - به رغم ادعای مروجانش- نمیتوان صرفاً واکنش…
👍30👎4
جنگ در افغانستان: ۲۰ سال، ۲۰۰۰ مرگ. [ + بیش از صدوشصت هزار مرگ] جنگ در عراق: ۹ سال، ۴۶۰۰ مرگ. [+ بیش از صدهزار مرگ] جنگ در ویتنام: ۱۹ سال و ۵ ماه، ۵۸۲۲۰ مرگ. [+ بیش از دومیلیون مرگ] جنگ کره: ۳ سال و ۱ ماه، ۳۶۵۷۴ مرگ. [+ بیش از دومیلیون مرگ] جنگ در ونزوئلا: ۱ روز، ۰ مرگ. [+ حدود ۵۰ مرگ] درگیری نظامی در ایران: ۴ ماه، ۱۸ مرگ. [+ بیش از سه هزار مرگ] ما رومیان مجنونیم، نه فقط در مقام فرد، که در قامت یک ملت. ما قتل و…
👍31
✍🏻 در گفتگو با پانوراما از جامعه پارهپاره و پر از شکاف حرف زدم. از ترس مردم از مردم، از تقابل روزمره مردم با مردم، و از آن سرخوردگی عمیقی گفتم که باعث شده بسیاری از مردم ایران، خسته و مأیوس، بعد از دو انقلاب، امید برای تغییر را برونسپاری کنند. جامعه به جایی رسیده که انگار مصداق دقیق پرسش اسپینوزاست: «چرا مردم برای بندگی خود چنان میجنگند که گویی برای آزادیشان است؟» از دو ساختار قدرت عمودی و قدرت افقی گفتم که …
👍14
فاتیما باباخانی، پژوهشگر و فعال اجتماعی در ایکس ما دستمون همیشه خیلی کوتاه بود؛ ما جنگیدیم، ادامه دادیم و هر کاری در توانمون بود انجام دادیم، و همین الان هم دقیقا کاری که بلدیم رو انجام میدیم برای خوزستان! دلمون گنده بود و هست، توانمون اندک؛ ولی به اندازه یک قدم کوچک و ناچیز هم به پیش رفتن رو ترجیح میدیم @neocritic
👍5
«یک کشور، دو جامعه، یک آینده؟» 📝 هشتمین قسمت از فصل دوم «نگاشت» 👤 گفتوگو با دکتر #محمدرضا_جوادییگانه جامعهشناس و عضو هیئت علمی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران 💬 جامعهٔ ایران را از کجا باید شناخت؟ از خیابان، انتخابات یا شبکههای اجتماعی؟ چه چیزی، این قسمتهای متفاوت را همگرا میکند؟ دولت تا کجا میتواند سبک زندگی را تغییر دهد؟ آیا دین هنوز زبان مشترک ماست؟ و نظرسنجیها، چقدر از واقعیتِ جامعه را نشان میدهند؟ …
👍5
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @neocritic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 18 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Critic l مریم نصر” (@neocritic), 3,138 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neocritic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.