Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Прививки: «за» и «против»

Channel

Прививки: «за» и «против»

@privivkazaiprotiv

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,072subscribers

+0 since we began measuring on 5 October 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001778488059
TypeChannel
Username@privivkazaiprotiv
DescriptionЗнание — противоядие от страха. В этом ему помогают практика и разум. Ральф Уолдо Эмерсон Предложить новость или вопрос: @privivkazaiprotiv_bot
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded5 October 2026
Last confirmed live14 October 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/privivkazaiprotiv

Growth

1,0725 Oct 2026, 07:47 — 1,072 subscribers5 Oct 2026, 08:22 — 1,072 subscribers5 Oct 2026, 07:475 Oct 2026, 08:22
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,071–1,073 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Oct 2026, 08:221,072no change
5 Oct 2026, 07:471,072first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
310
Videos
199
Links
846

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 5 October 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
6m 14s
Average length
3m 07s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

134 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 26.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3626.9%
👎2921.6%
🤬2417.9%
🔥1813.4%
❤1611.9%
💯53.73%
🤔32.24%
👏10.746%
😢10.746%
🤯10.746%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 February 2026 to 24 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

24 Apr 2026, 16:36 UTC662 views9 reactionsread 5 October 2026
Forwarded from @Galina_Tsareva_officialVideo

К чему приведет создание реестра антипрививочников

💯5🤔3❤1

14 Apr 2026, 13:08 UTC844 views17 reactionsread 5 October 2026
Forwarded from @sevseal

Российский Минздрав озаботился очередным благородным делом - пересчитать граждан по признаку вакцинации. Скоро появится реестр вакцинации , в который поместят информацию о всех привитых, о людях с поствакцинальными осложнениями, о товарищах с медотводами и - тадам! - об отказниках от прививок. Последних помещают в базу якобы для того, чтобы активнее вести с ними разъяснительную работу. На предмет того, что прививк…

🤬17

14 Apr 2026, 09:00 UTC736 views30 reactionsread 5 October 2026
Forwarded from @obrazbuduschego2

Реестр отказавшихся от прививок появится в России, сообщил Минздрав. Он будет использоваться «для разъяснительной работы и повышения популярности прививок». Включение россиян в реестр не повлечет для них негативных последствий, заявили в Минздраве. Покамест.

👎29👍1

14 Apr 2026, 08:51 UTC694 views7 reactionsread 5 October 2026
Forwarded from @shocktheoryVideo

Отзыв лицензии у врача Пола Томаса после публикации исследования о вакцинах ☠️ Лицензия врача Пола Томаса была аннулирована после публикации исследования, в котором утверждалось, что вакцинированные дети якобы значительно чаще сталкиваются с рядом заболеваний, включая аллергии, аутоиммунные нарушения, проблемы с неврологическим развитием и инфекции, по сравнению с невакцинированными детьми. 🌙 Решение об отзыве лице…

🤬7

6 Apr 2026, 12:43 UTC640 views3 reactionsread 5 October 2026
Forwarded from @medalternativa_info

Сначала я подозревал, что это связано с сильным воспалительным процессом. Дело в том, что многие осложнения COVID-19 обусловлены реакцией иммунной системы на вирус, а не самим вирусом (например, у госпитализированных пациентов по мере прогрессирования заболевания вирусная нагрузка часто снижается, но, несмотря на уничтожение вируса, состояние пациентов ухудшается, а течение болезни становится более фиброзным). Приме…

❤3

6 Apr 2026, 12:43 UTC563 views1 reactionsread 5 October 2026
Forwarded from @medalternativa_info

ПОЧЕМУ ВАКЦИНЫ ВЫЗЫВАЮТ БОЛЕЗНИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ПРЕДОТВРАЩАТЬ? Вкратце: • Многие люди замечают, что после вакцинации они, по всей видимости, заболевают болезнью, от которой их вакцинируют (например, гриппом или COVID). • Хотя эта связь часто высмеивается медиками, в течение более чем ста лет предлагаются доказательства, подтверждающие её существование для различных заболеваний (например, существует обширная литера…

👏1

18 Mar 2026, 16:25 UTC693 views13 reactionsread 5 October 2026
Forwarded from @amantonio

Новости с прививочного фронта - ХII 1. Американская академия педиатрии (AAP) подала иск против Роберта Кеннеди и HHS. Среди прочего AAP утверждает, что перевод вакцинации из категории рутинной в формат «совместного принятия решений с родителями» требует от врачей слишком много времени, за которое они не получают оплаты. На этой неделе федеральный судья Брайан Мерфи приостановил пересмотр детского календаря вакцинац…

👍7❤4🤯1😢1

4 Mar 2026, 16:25 UTC899 views14 reactionsread 5 October 2026
Forwarded from @amantonioPhoto

Поскольку вакцины - это святой Грааль и главный ключ к сверхдоходам всей медицинской отрасли, часто публикуются обсервационные исследования, которые демонстрируют, что вакцины якобы эффективны не только от той болезни, против которой они были разработаны, но и от других заболеваний. - Вакцина против гриппа защищает от инфаркта! - Вакцина против ротавируса защищает от диабета 1-го типа! - Вакцина против коклюша защищ…

🔥14

25 Feb 2026, 09:28 UTC≈1,010 views4 reactionsread 5 October 2026

Глава Минздрава США распустил комитет по вакцинации Министр здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший уволил всех 17 членов консультативного комитета по иммунизационной практике при Центре контроля и профилактики заболеваний. Кеннеди заявил, что члены комитета находятся в ситуации конфликта интересов, поскольку большинство из них финансируются фармацевтическими компаниями. По его словам, комитет не отклонил ни одно…

🔥4

25 Feb 2026, 09:17 UTCviews —

Прививки: «за» и «против» pinned «Создавать ли группу в MAX?»

25 Feb 2026, 09:16 UTC923 views6 reactionsread 5 October 2026
Photo

Облегчение вышло Центр по контролю заболеваний США (CDC) только что значительно сократил количество вакцин в детском прививочном календаре. С 5 января в США больше не рекомендуется всеобщая вакцинация против - гриппа, - ротавируса, - RSV ( респираторно-синцитиального вируса) - гепатита A - гепатита B - менингококковой инфекции. Эти прививки рекомендованы только группам риска или по совместному решению врача и родит…

👍6

25 Feb 2026, 09:11 UTC675 views6 reactionsread 5 October 2026

https://www.cdc.gov/media/releases/2025/2025-acip-recommends-individual-based-decision-making-for-hepatitis-b-vaccine-for-infants-born-to-women.html Консультативный комитет по вопросам иммунизации рекомендует принимать индивидуальные решения относительно вакцинации против гепатита В для младенцев, рожденных от женщин, у которых тест на вирус оказался отрицательным. Экспертный комитет США по иммунопрофилактике (ACIP…

👍5❤1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @privivkazaiprotiv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

25 Feb 2026, 08:12 UTCAnonymous Poll118 voters

Создавать ли группу в MAX?

  1. 👍Да36%
  2. 🙅‍♂️Нет64%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 25 February 2026 to 24 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Клинические рекомендации
@arxiv_umniymedik · 18,844
Telegram ranks this channel #31 of 63 here — alongside 62 others — read 5 October 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Прививки: «за» и «против»” (@privivkazaiprotiv), 1,072 subscribers as measured 5 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/privivkazaiprotiv.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.