Channel
@pro100psychology
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,321subscribers
+114 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001412018925 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro100psychology |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pro100psychology |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 55% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 20:00 | 4,321 | +7 |
| 14 Sept 2026, 17:57 | 4,314 | +33 |
| 11 Sept 2026, 08:40 | 4,281 | +17 |
| 6 Sept 2026, 08:20 | 4,264 | +5 |
| 1 Sept 2026, 19:54 | 4,259 | +6 |
| 29 Aug 2026, 22:07 | 4,253 | +20 |
| 26 Aug 2026, 16:23 | 4,233 | +35 |
| 23 Aug 2026, 14:58 | 4,198 | -22 |
| 19 Aug 2026, 19:02 | 4,220 | +13 |
| 16 Aug 2026, 21:54 | 4,207 | -6 |
| 13 Aug 2026, 12:37 | 4,213 | +25 |
| 10 Aug 2026, 15:16 | 4,188 | -25 |
| 7 Aug 2026, 18:21 | 4,213 | +6 |
| 7 Aug 2026, 10:15 | 4,207 | first reading |
23 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 23 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
926 reactions across 23 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 71.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 659 | 71.2% | |
| 🔥 | 248 | 26.8% | |
| 👍 | 10 | 1.08% | |
| 😁 | 2 | 0.216% | |
| 🤗 | 2 | 0.216% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.108% | |
| 😍 | 1 | 0.108% | |
| 😢 | 1 | 0.108% | |
| 🙏 | 1 | 0.108% | |
| 🤣 | 1 | 0.108% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 926 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как странно проводить дни в родном городе, когда практически не остается следов с таким большим куском жизни, который был наполнен живой связью с родителями. К сожалению, в последние десятилетия многие проблемы человеческого несовершенства, эгоцентрической уязвимости и просто отсутствия дисциплины объясняются детскими травмами. А отсюда двойственность восприятия людей, которые дали самое ценное — жизнь, и одноврем…
❤13🔥4
Наследство от отца, или как быть папиной дочкой Тема очень острая, особенно когда в постсоветском пространстве так распространен феномен отсутствующего отца — физически или психологически. Или отца-тирана, обидчика мамы. Или когда отец стал идолом. Вариантов нарушений отношений с отцом может быть много — важно знать норму. Отец — значимая фигура, которая присутствует в жизни женщины, любит, ценит и защищает; первый …
❤55🔥25
Отношения отца и дочери — особая тема. Особенно это осознаешь, когда отношения продолжаются, а человека в крови и плоти уже рядом нет. Сегодня после посещения могилы отца захотела поделиться выстраданными мной и клиентами значимыми идеями по теме. Смотрите полное видео "Отношения отца и дочери" 📎ВКонтакте или в 📎RuTube #психология #видео
❤53🔥33
#розовые_очки Выражение «смотреть на мир сквозь розовые очки» пришло к нам из английского языка. Уже в 1830-х годах встречается выражение rose-coloured spectacles – «очки с розовыми стеклами». Так говорили о человеке, который замечает главным образом хорошее и смотрит на жизнь с чрезмерным оптимизмом. Постепенно эта метафора распространилась по всему миру и стала обозначать склонность идеализировать людей, события …
❤48🔥34🙏1
Будущего нет. С чего на самом деле начинаются работающие изменения. Яна Лейкина и Михаил Молоканов Почему блестящие стратегии остаются на стенах, а согласованное на стратегической сессии «будущее» забывается сразу после фуршета? Смотрите где удобнее: https://youtu.be/PcIep4O4Sbc https://vk.ru/video2397712_456241108 https://rutube.ru/video/00e5727be70e329f38dd4b2a0ac577f5/ #вызывающий_коучинг #стратегическая_сы…
❤4
Польза действительно может причинить вред. Эта мысль звучит непривычно. На протяжении веков нравственную ценность помощи связывали прежде всего с намерениями человека. Если поступок рождался из любви, сострадания или искреннего желания поддержать другого, его воспринимали как безусловное благо. Современная психология не отказывается от значения мотивов, но предлагает сделать ещё один шаг. Добрых намерений недостато…
❤46🔥28😢1
Вчера состоялся наш профессиональный и человеческий разговор с Михаилом Молокановым Мы задумали его как подкаст, но он вышел за рамки формата благодаря большой включенности участников. 🤩 Спасибо всем, кто был с нами, задавал вопросы, спорил, соглашался, возражал и продолжил обсуждение после эфира. Каждый раз убеждаюсь, что именно в таком диалоге рождаются мысли, которых нет до начала встречи. Передать можно информ…
❤50🔥27
🤩Проигравший. Когда сценарий начинает побеждать человека Завершая описание трёх жизненных сценариев, Эрик Берн говорил о проигравшем. При этом он имел в виду не слабого человека и не того, кому однажды не повезло. Проигравший может быть талантливым, умным, добрым и очень способным. Но его жизненный сценарий снова и снова приводит его к одним и тем же потерям. Меняются работа, партнёры, города, обстоятельства, а фи…
❤52🔥35👍1
Иногда мы устаем от того, что слишком долго смотрели в одну точку. Одни и те же стены. Одни и те же маршруты. Одни и те же мысли. Стоит выехать за город, увидеть линию горизонта, почувствовать, как дорога уходит вдаль, а небо становится бесконечным, и внутри тоже появляется пространство. Будто вместе с пейзажем расширяются собственные мысли, а дыхание становится свободнее. Наверное, человеку важно время от времени…
❤68🔥30🤣1
Три иллюзии сценария непобедителя #непобедитель Когда Эрик Берн описывал сценарий непобедителя, он показал человека, который умеет жить правильно. Он надежен, ответственен, редко совершает безрассудные поступки. Со стороны к такой жизни трудно предъявить претензии. Любопытно другое. Разговаривая с людьми, которые узнают себя в этом сценарии, я все чаще замечаю три повторяющихся объяснения собственной жизни. Они зву…
❤42😁2
#непобедитель Почему жизнь может удаться, но оказаться не своей Когда Эрик Берн описывал три жизненных сценария, больше всего его интересовал Непобедитель. Почему жизнь может удаться, но оказаться не своей По наблюдениям Берна, именно в нем узнает себя большинство людей. Непобедитель не производит впечатления человека, у которого жизнь не сложилась. Он получил образование, работает, создал семью, заботится о близк…
❤32👍3
Представьте себе, если бы Эрик Берн вместо научных книг иногда писал анекдоты? 🤩Мне кажется, они были бы не просто смешными. Они были бы опасно узнаваемыми. Потому что жизненный сценарий редко выглядит как ошибка. Обычно он кажется единственно правильным способом поступить. Наверное, это звучало бы так. – Почему никто не следует моему сценарию в моей голове? – Я что, зря его столько лет писал? – Я опять наступил н…
❤8🔥1
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @pro100psychology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психология + Коучинг от Яны Лейкиной” (@pro100psychology), 4,321 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro100psychology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.