Channel
@scrheresy
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,953subscribers
-16 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001815337650 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @scrheresy |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/scrheresy |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 19:20 | 1,953 | -2 |
| 13 Sept 2026, 11:57 | 1,955 | -4 |
| 3 Sept 2026, 21:37 | 1,959 | -1 |
| 31 Aug 2026, 17:07 | 1,960 | -3 |
| 28 Aug 2026, 18:18 | 1,963 | +3 |
| 25 Aug 2026, 11:02 | 1,960 | +1 |
| 22 Aug 2026, 11:23 | 1,959 | -4 |
| 19 Aug 2026, 07:52 | 1,963 | -2 |
| 16 Aug 2026, 05:37 | 1,965 | -1 |
| 9 Aug 2026, 17:22 | 1,966 | -2 |
| 6 Aug 2026, 23:04 | 1,968 | -1 |
| 6 Aug 2026, 06:32 | 1,969 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:08 | 1,969 | first reading |
20 posts held, back to 1 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
265 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 64.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 172 | 64.9% | |
| 👍 | 39 | 14.7% | |
| 🔥 | 29 | 10.9% | |
| 💯 | 12 | 4.53% | |
| 😁 | 7 | 2.64% | |
| 👏 | 3 | 1.13% | |
| 🥰 | 3 | 1.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 265 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как болеть, когда ты диджитальщик-достигатор? Пришла тут ко мне Аня Уланская, автор канала «По полкам» с вопросом: что делать, если ты работаешь в диджитале, чаще всего — удалённо, и так случилось, что ты заболел? А если ты к тому же ещё и достигатор по жизни, т.е. не болеешь или переносишь болезнь на ногах? Собственно, тема интересная: о том, как стёрлись границы личного и рабочего времени, болезни и здорового сос…
💯12👍1
Синхронизация книжных списков #2 Вот вам ТОП-10 книг, которые я прочитал в 2026-м. Статус на конец июля. 1. Артур Хейли «Аэропорт» 2. Алексей Иванов «Ненастье» 3. Лиз Ньюджент «Странная Салли Даймонд» 4. Артур Хейли «Вечерние новости» 5. Ксения Букша «Чуров и Чурбанов» 6. Коля Андреев «Всклянь» 7. Артур Хейли «Отель» 8. Дмитрий Глуховский «Рассказы о родине» 9. Саша Соколов «Школа для дураков» 10. Гайто Газданов «П…
❤7🔥3
Синхронизация книжных списков Я уже прочитал в этом году 63 книжки и чот очень много с пометкой «такое» получилось. Накидайте восторженного что вы читали в этом году? Книжка и почему стоит прочитать. Да? Накидаете же?
❤9🔥5
Смирение и любопытство Есть такой австралийский музыкант Ник Кейв, именно его саундтрек звучит в «Острых козырьках». Так вот, у Кейва есть сайт «The Red Hand Files», где он регулярно отвечает читателям на разные жизненные вопросы. Один из вопросов звучал примерно так: «Как сориентироваться в этом хаотичном мире?». На что опираться и как не потеряться в нём. Ник предложил два столпа, на которые можно полагаться. 1.…
❤15
Три категории для деления людей Американский писатель Натаниэль Готорн в 1836 году предложил выкинуть все привычные способы делить людей: по статусу, деньгам, положению. Вместо них он предложил три других категории: 1. Скорбь. 2. Болезнь. 3. Грех. Не важно, живёшь ты в особняке или в хижине, лежишь под дамасским одеялом или на соломе в больничной палате, знает мир о твоём проступке или нет, богат ты или беден — ра…
❤6
Болезнь века В 1833 году Альфред де Мюссе и Жорж Санд отправились в Италию, а зимой добрались до Венеции. Там оба заболели: Санд увлеклась лечащим врачом, а Мюссе, едва поправившись, в 1834 году вернулся в Париж один и написал роман «Исповедь сына века». Герой там, как и сам Мюссе, переживает любовную драму: ему изменяют, но он не сходит с ума от измены. Он — парадоксально — сходит с ума от того, что эпоха, в котору…
🔥13❤6
Получаем быстрое удовольствие У меня есть пара постов про удовольствие: первый — про то, что лучше, удовольствие спонтанное или системное, и ещё я писал про гедонистическую адаптацию, когда любой уровень жизни со всеми его плюшками рано или поздно приедается и надо искать новые радости. Так вот, я, кажется, составил для себя список того, что меня радует и где я реально отдыхаю. Я всё-таки за системное получение удо…
❤16🥰2
Постарайтесь не стараться Есть такая игра — «Mindball». В ней два игрока с помощью электрической активности своего мозга управляют шариком. Шарик едет туда, где нервничают сильнее: т. е. выигрывает тот, кто смог расслабиться лучше соперника и не пытался выиграть. Эдвард Слингерленд, канадско-американский философ, написал книгу о том, что «стараться не нужно», — «Trying Not to Try». О чём она: когда мы хотим в чём-т…
❤15👍2🔥1
Количество приложенных усилий Ну что, поговорили про занятость как статус, про то, как сложно выносить безделье, про фейковые KPI, даже про то, как зумеры оказались умнее нас всех и первыми перестали притворяться. Но я всё думал, зачем обязательно урабатываться? Почему нельзя просто взять, сделать что-то, не сдохнув, присвоить себе результат и жить счастливо? Смотрите, что нашёл. Во-первых, есть так называемый «э…
❤11👍5
Зумеры и феномен занятости Раз уж мы тут про культуру занятости, предлагаю посмотреть на эту же тему под другим углом: как на неё реагирует поколение зумеров. Нужна новая оптика. В основном, культ занятости вырос из конкретной среды высокооплачиваемых профессий в США. Начиная с 1970-х самые богатые американцы начали работать больше всех. До этого в истории действовало обратное правило: аристократы и богатые люди не…
❤11👍1🥰1
Занятость ≠ Продуктивность В предыдущих постах мы поговорили о том, что занятость превратилась в экзистенциальное успокоительное: пока мы заняты, некогда задаваться неудобными вопросами. Сегодня давайте о том, что это значит для социума. Исследователи из Harvard Business Review дают такой ответ: занятость стала важным статусом. Мозг устроен так, что чем больше усилий мы вкладываем во что-то, тем ценнее это что-то н…
❤12
Расскажите про свои детские хобби Предыдущий пост был о бесконечной занятости. Сейчас и дети тоже такие: несколько дополнительных секций, там ещё нужно подготовиться к итоговой работе в конце года, потом экзамены для выпуска из девятого класса, для выпуска из школы, короче, все заняты. Мне кажется, я уработался прямо с детства. Я писал об этом в «Бунте»: что меня словно бы не родили, а наняли на работу, чтобы я вып…
❤11
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @scrheresy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 8 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ересь Скрябина” (@scrheresy), 1,953 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scrheresy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.