Channel
@sebarrov
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
2,430subscribers
+130 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001354047801 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sebarrov |
| Created | 8 August 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sebarrov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 11:41 | 2,430 | +4 |
| 2 Sept 2026, 20:43 | 2,426 | +132 |
| 30 Aug 2026, 22:56 | 2,294 | +1 |
| 24 Aug 2026, 22:37 | 2,293 | -3 |
| 18 Aug 2026, 07:42 | 2,296 | +1 |
| 15 Aug 2026, 16:48 | 2,295 | -3 |
| 12 Aug 2026, 12:23 | 2,298 | -1 |
| 7 Aug 2026, 05:52 | 2,299 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:18 | 2,300 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:46 | 2,300 | first reading |
20 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
650 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 63.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 414 | 63.7% | |
| 😁 | 118 | 18.2% | |
| 🤔 | 81 | 12.5% | |
| 👎 | 37 | 5.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 650 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коротко о нашем рынке акций (да и облигаций, чего уж тут). С мая были подозрения, а сейчас уже очевидно, что сейчас в рынок постепенно закладывается самое неприятное — радикальное геополитическое обострение (с высокой вероятностью закрытия биржи, как очень верно заметил Евгений Бабаев). Это совершенно не означает, что такое событие обязательно наступит. Но ожидания... вещь такая. Просто надо дождаться, когда будут…
👍16😁5🤔3
Неоткуда. Просто придумывают или хотелки рассказывают. Ну мечтают они во что бы то ни стало отключить Китай от российских ресурсов. Так гегемон пытается вернуть былое величие. И законопроект (100500%) имени внезапно скончавшегося сенатора из той же серии: пробуют шантажировать всех и вся. Так что я бы вообще не обращал внимания ни на законопроект о вторичных санкциях на экономических партнеров РФ (администрация Трам…
👍24🤔5😁1
Вот и ответ всем тем, кто возмущался принуждению к МАХ. Добро пожаловать в новый мир макрорегионов. Та глобализация, которую мы все помним, не вернется. Забудьте. Уже говорил, что придется (не от хорошей жизни, а по причине нежелания мирового гегемона смириться с реальностью многополярного мира) строить свою инфраструктуру по всем фронтам. И пресловутой "свободы" не будет нигде. А уж цифровой мир точно будет под р…
👎15👍10😁4🤔1
Тоже мне новость. Просто интересно посмотреть на развязку. Тут фатализм — самое то. Да простят мои многочисленные коллеги, но вы совсем и рядом не о том.
😁7👍2🤔1
Уже даже не знаю, как и реагировать. Прекрасно понимаю желание разных спекулянтов/инвесторов сломать таки этот ненавистный ЦБ и заставить его не мытьем, так катаньем снижать ставку ради якобы роста. Просто под "ростом" все понимают что-то конкретное для самих себя. Одним хочется халявных денег ради якобы дешевых кредитов, другим хочется наконец-то реализовать прибыль от купленной раньше валюты, третьи мечтают о рос…
👍32🤔7👎4😁4
Ну теперь официально заявлено, что и так можно было предполагать. Не только я надеялся, что с приходом Трампа адекватность поселится в западные умы. Дух благоразумия. Но увы. Болтать о рынках в этой связи даже как-то неуместно. Разрушение старого американо-центричного миропорядка происходит с такой скоростью (катастрофичная для США авантюра Трампа в Иране — яркий пример происходящего), что остаётся только надеять…
👍16🤔7😁2
Да происходит нормальное явление — массовый психоз и поиск виновных. Это не вчера придумано. В 1917-м технология сработала на ура (только с хлебом). Правда, тогда некоторые особо рьяные борцы за отечество сильно ошиблись, положившись на искренность и слово чести заграничных партнеров. Страна пошла вразнос. И кузен Георг V откровенно наплевал, без стеснения и угрызений совести. И сейчас ну просто очевидна работа впо…
👍24🤔10
Тут коллега про "бензин и общественность". Так это вечная проблема. В том смысле, что чаще всего проблема возникает из обсуждения проблемы. И так во всём. Кому-то бензина не доливают. Кто-то считает, что воюют не так. Ну и ставка ЦБ РФ, само-собой, точно установлена рептилоидами. И все эти честные и объективные люди сражаются за правду. Громко и публично. «Люди как люди. Любят деньги, но это было всегда… человеч…
👍9😁9👎2
Это что-то из психологии. В таком стиле рассуждают люди в очень глубокой депрессии (это самый мягкий немедицинский термин). Даже не сомневаюсь, что и Трамп, и тот же Хегсет — люди вполне себе неглупые. Иногда даже откровения от них исходят. Проблема в том, что у Империи катастрофически исчезают ресурсы. И даже на армию уже нужно тупо печатать. Поэтому и такая (уже чаще всего кровожадная) суета. Уже говорил как-то…
👍20🤔6
Отвлечемся от мировой войны. Вернёмся к будням. На американских рынках всё очень плохо. Прямо совсем. Уже говорил недавно об этом, но тут Трамп своим нежеланием испортить серию праздников (в первую очередь IPO SpaceX — а в США, как известно, всегда всё про деньги) внёс свои коррективы. Мне трудно объяснить этот мой категоричный вывод. Будем считать это результатом мучительного опыта за без малого 30 лет. В свете то…
👍13😁5
Как уже говорил в мае, прогнозировать такое в военное время — занятие так себе. Но судя по динамике российского рынка акций и облигаций, мы приближаемся к кульминационной развязке на фронте и вообще. Советовать тут в принципе невозможно. Каждый сам для себя определяет степень допустимого риска.
👍23🤔2
Глава КПРФ Геннадий Зюганов предложил немедленно изъять у банков не менее 30 трлн руб. и направить их в реальный сектор. С таким заявлением он выступил на съезде партии. Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/finance/news/2026/06/20/1207470-zyuganov-lezhaschie?from=copy_text
😁42👍6🤔5👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sebarrov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@sebarrov named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“СЕБАРОВ” (@sebarrov), 2,430 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sebarrov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.