Channel
@stepankova_nsk
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
367subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001547287803 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stepankova_nsk |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/stepankova_nsk |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 20:21 | 367 | +1 |
| 7 Sept 2026, 12:01 | 366 | +2 |
| 14 Aug 2026, 14:18 | 364 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:31 | 365 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:27 | 365 | first reading |
17 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
108 reactions across 14 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 30.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 33 | 30.6% | |
| 👍 | 28 | 25.9% | |
| ❤ | 20 | 18.5% | |
| 😢 | 11 | 10.2% | |
| 💯 | 5 | 4.63% | |
| 👀 | 3 | 2.78% | |
| 😡 | 3 | 2.78% | |
| 😁 | 2 | 1.85% | |
| 🤔 | 2 | 1.85% | |
| 🐳 | 1 | 0.926% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 108 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Снова сходила в суд общей юрисдикции он-лайн (я в Новосибирске, судебное заседание в Благовещенске), и снова удивляюсь, как это круто. Разница между ВКС и он-лайн примерно как между посещением кинотеатра в городе и просмотром фильма в он-лайн кинотеатре на собственном ноутбуке. Или как между походом в отделение банка и использованием мобильного приложения. Результат один, но усилий требуется совсем разное количество…
👍4👀2🤔2🐳1
Как закончился мой двухлетний спор с S7 теперь можно прочитать в новостях туристических порталов 😀 Спасибо подписчице за новость, сама бы не увидела. И кстати, отказные постановления кассационных судов на решения мировых судей не подлежат обжалованию в Верховном суде. А так бы я, пожалуй, подумала, что раз уж потратила на это столько времени и сил (успев забыть даже, с чего всё началось), что можно и последнюю жалобу…
😢7
Туристка, возвращавшаяся из Сочи, попыталась отсудить у S7 Airlines 240 тыс. руб. из-за того, что ее с детьми не пустили на рейс в Новосибирск. Мол, предполетные процедуры проходили слишком долго и поэтому она опоздала на посадку. Однако суды в трех инстанциях пришли к противоположному выводу: семья прошла онлайн-регистрацию, получила push-уведомления о начале посадки, а аэропорт своевременно передавал объявления по …
😢4😡3👀1
У каждого свои представления о городских достопримечательностях, да? Никогда ещё в такую даль на ознакомление с делом не ходила. Экспертиза, кстати, не огорчила.
🔥5👍4
Утро пятницы у меня не задалось. Затормозила при развороте через трамвайные пути в нескольких сантиметрах от чужой машины. Чувак вышел из машины и начал убеждать меня в том, что я его задела и у него теперь царапина на бампере от моей пластиковой рамки. Царапина была до грунта, явно металлом об металл, и ниже моей рамки. А встали мы ровно поперёк трамвайных путей. Я растерялась, не знала что делать, думала, что убежу…
👍12🔥3
Помните, такие задачки "придумайте надпись к этому фото" . 😀🙈 Моя красная.
🔥3
Сегодня узнала в суде, что по делу о крыше хаваля апелляционная жалоба подана ещё десять дней назад. А мы не получали, поэтому попросила клиента сходить на почту проверить не пришла ли апелляционная жалоба от автосалона (по решению суда салон должен заменить ему haval на новый такой же). От салона пришли одновременно апелляционная жалоба и странное требование "сейчас же перестаньте ездить на этом автомобиле и неме…
❤9
Я вспомнила, что ещё в работе судебного юриста вызывает стресс до, во время и после. Это когда из суда сообщают, что в дело поступило заключение эксперта, и ты идёшь с ней знакомиться, не имея понятия,, что тебя ждёт в выводах. (Сегодня последний день отпуска, настраиваюсь)))
💯5
Постановление Правительства НСО от 08.07.2026 N 343-п О введении режима повышенной готовности. Кратко: бензин экономить, ездить на общественном транспорте, по возможности перейти на дистанционный режим работы. Сроки: с 8 июля 2026 до особого распоряжения.
🔥5😁2
File, posted without a caption
Хмммм.... История обновлений системы ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ Версия 86.0.0 6 июля 2026 На вкладке «Онлайн-заседания» авторизованные через ЕСИА пользователи могут просматривать и скачивать видеозаписи онлайн-заседаний по введённому коду доступа — в делах упрощённого производства, а также в течение 24 часов после согласования «Ходатайства об ознакомлении с материалами дела». При проблемах с подключением к онлайн-засед…
❤2
Помню, что сегодня понедельник, но я-то в отпуске, а тут такой хороший список фильмов 👇 До 15 июля больше ни одного заседания. 3 июля сходила в суд, отменили "письмо счастья", оно же "штраф за превышение допустимой нагрузки на ось" . Заслушала резолютивку, подождала полчаса, получила решение в полном объёме и...забыла его прочитать 🙈 Уже отдала клиенту, и только потом поняла, что не прочитала мотивировочную часть.…
🔥5
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @stepankova_nsk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“stepankova_юрист_Новосибирск” (@stepankova_nsk), 367 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stepankova_nsk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.