Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Коллеги, меня слышно?

Channel

Коллеги, меня слышно?

@t_boutique

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,329subscribers

-5 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001314402197
TypeChannel
Username@t_boutique
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/t_boutique

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 69% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,3232,3342,328.56 August 2026 — 2,334 subscribers6 August 2026 — 2,334 subscribers9 August 2026 — 2,332 subscribers12 August 2026 — 2,329 subscribers22 August 2026 — 2,328 subscribers31 August 2026 — 2,326 subscribers3 September 2026 — 2,330 subscribers8 September 2026 — 2,325 subscribers13 September 2026 — 2,323 subscribers17 September 2026 — 2,329 subscribers2,3296 August 202617 September 2026
10 measurements spanning 42 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,321–2,336 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 06:152,329+6
13 Sept 2026, 03:182,323-2
8 Sept 2026, 23:572,325-5
3 Sept 2026, 09:562,330+4
31 Aug 2026, 12:382,326-2
22 Aug 2026, 05:462,328-1
12 Aug 2026, 08:142,329-3
9 Aug 2026, 17:512,332-2
6 Aug 2026, 05:502,334no change
6 Aug 2026, 05:352,334first reading

Engagement

18 posts held, back to 28 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

226 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8638.1%
🔥8035.4%
👍4519.9%
💯52.21%
❤‍🔥31.33%
👏31.33%
🕊20.885%
😍20.885%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 226 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 16 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @t_boutique. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 28 May 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 11:45 UTC106 views10 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

19 августа в 14:00 | Вебинар Изменения перестали быть отдельным этапом в жизни компаний и превратились в постоянную рабочую среду. В этих условиях компаниям особенно важно сохранять общие ориентиры. Корпоративная культура помогает компаниям проходить через изменения осознанно и сохранять связность команд. Но она существует не только в формулировках ценностей и корпоративных документах. Культура передаётся в том чис

4🔥3👍2💯1

7 Aug 2026, 09:43 UTC149 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Что делать, если любимый сотрудник «сдулся»? 🤔 Просто требовать больше результатов или отправлять в отпуск — не всегда помогает. В бизнесе спад эффективности — это сигнал, что какая-то часть системы дал сбой. Партнёр Тренинг-Бутика Максим Шмакотин опубликовал статью в Т-Бизнес Секретах, где поделился проверенными методами диагностики и восстановления рабочей формы команды. Забирайте практические рекомендации и чек

🔥53👍1👏1

22 Jul 2026, 08:09 UTC481 views10 reactionsread 7 August 2026

🧡🧡 Начинаем вебинар с кейсом Парка «Царицыно» о развитии клиентского опыта Расскажем, как улучшать клиентский путь людей с разными потребностями и чему исследователь может научиться у клиента Присоединяйтесь по ссылке!

🔥43👍3

15 Jul 2026, 12:03 UTC659 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

22 июля в 11:00 | Вебинар Как мы учились понимать клиентов в исследовательском проекте: кейс Царицыно Когда у компании или культурной площадки всё хорошо — растут показатели, идут люди, билеты продаются — идея заняться масштабным исследованием сервиса часто вызывает скепсис. Кажется, что команда и так досконально знает свой продукт и клиентов. Однако именно на пике успеха сложнее всего заметить «слепые зоны». Пред

8🔥6👍3👏1

10 Jul 2026, 11:18 UTC457 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Циклическая ловушка операционки: у вас нет времени на систему, потому что вы заняты рутиной, а рутина горит, потому что нет системы. Партнёр Тренинг-Бутика Максим Шмакотин уверен: со страхом делегировать можно бороться только одним способом – делегируя. Но почему этот инструмент так часто проваливается на практике?🤔 Разбираем ключевые ошибки менеджмента в новой статье на Бутик Ревью. 🔗Читать статью целиком Делегир

8🔥5💯3👏1

3 Jul 2026, 13:10 UTC487 views25 reactionsread 7 August 2026

Трижды в топе!🏆 В конце июня на vc.ru вышел подробный разбор рынка корпоративного обучения Москвы, и Тренинг-Бутик вошёл сразу в три рейтинга, заняв место в ряду лучших провайдеров бизнес-тренингов. Наши тренинги для руководителей, программы по управленческим навыкам и бизнес-симуляции получили высокую оценку экспертов. Особенно ценно, что авторы рейтинга отметили наш нестандартный методический арсенал и глубокую д

🔥136👍4😍2

2 Jul 2026, 12:48 UTC≈1,710 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Что из арсенала менеджера сегодня реально работает, а что осталось жить только на слайдах? Руководители часто оказываются перед выбором: какой инструмент применить сейчас, чтобы сдвинуть процессы с мёртвой точки? Попробовать OKR, пересобрать систему 1:1 встреч, углубиться в теорию ограничений или запустить «вирусные изменения»?🤔 Выбор велик, но не все подходы одинаково эффективны в текущих реалиях. Чтобы не гадать

6👍3🔥3

29 Jun 2026, 17:08 UTC437 views16 reactionsread 7 August 2026

Мы планировали встретиться завтра на вебинаре «Человек, ИИ и креатив» с Марком Кукушкиным и Академией WinBD, но дату приходится перенести (скоро вернёмся с новыми числами). Уже ищем идеальный таймслот, а пока – выдаём компенсацию. Собрали плотную подборку материалов, чтобы прокачать контекст до нашей встречи. Читайте, слушайте и внедряйте: ▪️Если искусственный интеллект может делать всё, тогда что остаётся тебе? –

7👍4❤‍🔥3🔥2

25 Jun 2026, 12:28 UTC502 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

❗️UPD: Дата вебинара переносится❗️ Человек, ИИ и креатив Ещё недавно главным ограничением для инноваций считался дефицит идей. Сегодня ИИ способен генерировать их сотнями. Но означает ли это, что компании стали более инновационными?🤔 Вместе с Академией управления WINbd приглашаем вас на открытый вебинар «Человек, ИИ и креатив». Поговорим о том, как меняется роль человека в эпоху ИИ, почему культура и качество взаи

6🔥5👍3

24 Jun 2026, 14:32 UTC432 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Пока весь мир пытается превратить сотрудников в эффективных роботов, мы продолжаем искать ответы в человечности и уникальном «русском коде» управления. Недавно в рамках HR Expo PRO состоялась панельная дискуссия «Национальная модель управления: человек в эпоху машин». Нашу компанию и экспертизу Тренинг-Бутика на ней представлял Владимир Данкин – тренер-консультант, корпоративный антрополог и руководитель инициативы

🔥12👍62

18 Jun 2026, 12:58 UTC524 views14 reactionsread 7 August 2026

Главный тренд в управлении последних лет – окончательный переход от «эпохи супергероев» к синергии команд. Это заметно даже по крупным государственным проектам. На днях завершился шестой сезон конкурса «Лидеры России. Команды». Марк Кукушкин рассказал о том, почему эпоха лидеров-одиночек официально закончилась и как проверять команды на прочность⬇️ Настоящую команду видно не по планам, а по тому, как она проходит и

6🔥5👍3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @t_boutique. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Филипп Гузенюк I Счастье в деятельности
@guzenuk · 22,321
Telegram ranks this channel #26 of 99 here — alongside 98 others — read 21 September 2026
СберУниверситет
@sber_university · 24,108
Telegram ranks this channel #63 of 100 here — alongside 99 others — read 17 September 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Коллеги, меня слышно?” (@t_boutique), 2,329 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/t_boutique.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.