Posted without readable text
🔥9❤2

Channel
@truemyths
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
827subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001660352534 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @truemyths |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/truemyths |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 79% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Sept 2026, 23:42 | 827 | -2 |
| 26 Aug 2026, 18:43 | 829 | +2 |
| 20 Aug 2026, 15:13 | 827 | -2 |
| 14 Aug 2026, 12:46 | 829 | +4 |
| 6 Aug 2026, 21:30 | 825 | +2 |
| 6 Aug 2026, 15:18 | 823 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:35 | 823 | first reading |
19 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
362 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 34.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 124 | 34.3% | |
| 🔥 | 119 | 32.9% | |
| ❤ | 109 | 30.1% | |
| custom 5220010866811872206 | 2 | 0.552% | |
| 🆒 | 2 | 0.552% | |
| 🍌 | 2 | 0.552% | |
| 💯 | 2 | 0.552% | |
| 💊 | 1 | 0.276% | |
| 💩 | 1 | 0.276% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 362 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
🔥9❤2
Моя статья как члена РАПК (Российская Ассоциация Политических Консультантов) в ведущем Перуанском СМИ La Razón (тираж ежедневной газеты исчисляется десятками тысяч) о том, как относиться к заявлению Марко Рубио про поиск новых идей с отменой договорённостей Анкориджа и как вообще США проводят свою дипломатию. Я так и назвал её: ¿Necesitamos ideas nuevas o cómo funciona hoy la diplomacia estadounidense? Но думаю, чт…
👍6❤5
🗣️🗣️🗣️🗣️🗣️Торговля с Россией, отношения с ЕС и ЕАЭС, референдум и аренда железных дорог: выступление Пашиняна глазами экспертов 📎Mika Badalyan: Понятно вам, рыбоводы? Никол ни в чём не виноват. Это не он оставил вас без средств к существованию из-за своей бездарной политики. Это не он лишил вас понимания, чем вы будете кормить ваших детей. Это вы сами страдаете какой-то хернёй, вы сами виноваты! И можете не сомнев…
👍8❤5🔥5
Израилю крокодилов жалко — а не палестинцев. Думаю, все помнят прошлогоднюю историю, как Трампушка открыл во флоридских болотах центр для мигрантов «Alligator Alcatraz» — но, к сожалению, прожект не взлетел, и суд закрыл его уже летом. Восточные же садисты решили воссоздать прожект, а точнее министр безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир, что решил окружить тюрьму с палестинскими заключенными рвом с водой и запустить…
🔥10❤8
Политолог о морали Баку: им бочка бензина дороже сограждан. 🇷🇺🧐🇦🇿 Российские эксперты в ходе беглого анализа публичной дипломатии Азербайджана вычленили принцип, которым руководствуются власти республики. Он сводится к формуле "своих не жалко, своё — жалко": когда защита коммерческого интереса приоритетнее отстаивания ценности жизни сограждан. 🎰 Это видно в сравнении. Азербайджан выражает России протест из-за уничт…
🔥11❤6
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Форматы трехдневного и дистанционного голосования позволяют повысить безопасность и расширить возможности избирателей, заявила председатель ЦИР России Элла Памфилова. Чем действительно хороша такая практика голосования, какие изъяны существуют – в очередном экспертном обзоре. Член Российской ассоциации политконсультантов, интернет-технолог Захар Рубцов: На мой взгляд, формат трехдневного голосова…
🔥9❤5👍4
Posted without readable text
👍12🔥7❤3
Моя статья как члена РАПК в ведущем новостном агентстве Буэнос-Айреса: Noticias urbanas Argentina. Про Анкоридж, заявление Рубио и американскую дипломатию: https://www.noticiasurbanas.com.ar/necesitamos-ideas-nuevas-o-como-funciona-hoy-la-diplomacia-estadounidense #испаноязычныймир #международныеотношения Мой канал в МАХ
❤13🔥7👍4🍌1💊1
Даже французское издание Le Monde завидует нашей Алабуге Политех. Вышла у них душещипательная статья, где Россия якобы вербует молодых женщин из Латинской Америки для сборки дронов в Татарстане. Да-да. Вот представляю, приезжают горячие латинки в Татарстан и спрашивают у местных: как по-вашему будет "вперед"? - Алга. - А "назад"? - А у татар нет слова "Назад". Если нам надо, то мы разворачиваемся и алга! #междунар…
👍10🔥7🆒2custom 52200108668118722062🍌1
Тут Трампушка в своей соцсети Truth Social выложил "правильную" карту Венесуэлы, что отметил «51-м штатом Америки». Думаю, Дмитрий Анатольевич тоже мог бы выложить правильную карту Украины на своей странице) #международныеотношения
❤11👍9💯2
Сегодня был на круглом столе ЭИСИ «Механика инфовойны: опыт противостояния России и Запада». Где было довольно интересное обсуждение различных ПСИОПов, пропагандистских нарративов и работы с населением вплоть до мошеннических схем. В связи с чем задал вопрос про технологию мошеннических схем — как террористические коррелируются с политическими.
❤11👍5🔥4💩1
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Москва указала на необходимость проведения в Армении в короткие сроки общенационального референдума о вступлении страны в ЕС или ее дальнейшем пребывании в ЕАЭС. Как будут далее развиваться отношения Москвы и Еревана, какие главные сложности в отношении – «Старой площади» рассказали эксперты. Аналитик Центра политического анализа и социальных исследований Фёдор Данилин: Отношения Москвы и Еревана…
🔥9❤5👍5
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @truemyths. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 13 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Осёл Македонского” (@truemyths), 827 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/truemyths.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.