Channel
@veta_expert
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,762subscribers
+13 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002024588681 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @veta_expert |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/veta_expert |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 20:39 | 1,762 | +3 |
| 31 Aug 2026, 21:46 | 1,759 | +3 |
| 28 Aug 2026, 13:14 | 1,756 | +2 |
| 25 Aug 2026, 17:02 | 1,754 | -5 |
| 22 Aug 2026, 22:36 | 1,759 | +7 |
| 19 Aug 2026, 02:57 | 1,752 | -2 |
| 15 Aug 2026, 18:22 | 1,754 | +3 |
| 12 Aug 2026, 08:52 | 1,751 | +5 |
| 9 Aug 2026, 08:51 | 1,746 | -3 |
| 6 Aug 2026, 07:03 | 1,749 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:24 | 1,749 | first reading |
22 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
277 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 83 | 30.0% | |
| ❤ | 65 | 23.5% | |
| 👍 | 44 | 15.9% | |
| ✍ | 17 | 6.14% | |
| 🎉 | 17 | 6.14% | |
| 😁 | 14 | 5.05% | |
| 👏 | 7 | 2.53% | |
| ❤🔥 | 6 | 2.17% | |
| 🤩 | 5 | 1.81% | |
| 🕊 | 4 | 1.44% | |
| 🤝 | 4 | 1.44% | |
| ⚡ | 2 | 0.722% | |
| 💯 | 2 | 0.722% | |
| 😍 | 2 | 0.722% | |
| 🙏 | 2 | 0.722% | |
| 👌 | 1 | 0.361% | |
| 🤓 | 1 | 0.361% | |
| 🥰 | 1 | 0.361% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 300 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
[вебинар] Трещина в отношениях: как взыскать расходы на устранение дефектов с подрядчика Часто заказчики строительства фиксируют дефекты формально, а об их устранении договариваются с подрядчиком на словах 😒 Ну, или в мессенджере, что не намного лучше. А в итоге получают дополнительные расходы на устранение недостатков, убытки, тяжбы. В который раз призываем: «Не надо так!» А как надо, расскажем на вебинаре 19 авгу…
✍4🔥4❤2👍2
[Подробная памятка] Как вести строительную документацию, чтобы она работала на вас, а не против Пока идет стройка, её участники обычно считают, что документы в порядке. Конечно, есть мелкие недочеты: здесь журнал выполненных работ заполнили задним числом, там сертификат на бетон потерялся, а однажды акт КС-2 подписали без осмотра объекта, положившись на слово проверенного подрядчика. Ничего страшного, все так делают…
🔥4✍3❤2👍1
Илья Палыч, пусть звезды будут к тебе благосклонны и всё загаданное сбудется! 🎉 А мы будем вывозить, что бы это ни было 🫣💪 Волки и волчицы Veta 🐾 👅
🎉17❤11❤🔥6🤩3😍2
⚡️В июле Верховный суд разобрался с нюансами компенсаций для залоговых кредиторов застройщика, запретил включать в реестр требований кредиторов внутрисемейные реституционные требования, а также напомнил: умолчание о долгах при оформлении кредита закрывает путь к освобождению от обязательств. Эксперты тем временем рассуждали о жизнеспособности идеи всеобщей реабилитации должников, о значении цифрового налогового конт…
❤4👍2
🔖Опубликован банкротный дайджест за июль 2026 I. ВС разъяснил порядок применения переходных положений Постановления № 34-П при расчете компенсации залоговым кредиторам// Кейс месяца – Дело ОАО “Ивановская домостроительная компания” Верховный Суд опубликовал Определение по делу ОАО “Ивановская домостроительная компания”. В данном деле рассматривался вопрос выплаты компенсации залоговым кредиторам при банкротстве зас…
👍3🔥1
Эксперт на стройке: как увидеть реальное положение дел и управлять рисками В строительной среде прочно укоренилась привычка считать строительно-техническую экспертизу оружием судного дня 🧑⚖️ Подрядчик уже сменился, сроки горят, а судья требует доказательств — тогда и бежим за экспертами. Конечно, в суде СТЭ тоже остается мощным инструментом. Но прибегать к экспертизе на этапе судебного разбирательства — не единств…
🔥4❤3👍2😁1
Всем спасибо! Все свободны строить планы выживания при угрозе банкротства — рекомендации от Veta в помощь 👨🏫 Открываем для всех желающих доступ к записи вебинара «Спасибо, что живой». На нём обсуждали возможности восстановления финансового здоровья компании не только до наступления банкротства, но и после (под контролем суда)👇 1️⃣Шансы на восстановление платежеспособности. 2️⃣Антикризисный план — последняя линия …
🔥8👍5🙏2👏1
🏝 Завтра посвящение в «последние герои» проводят юристы Intana Legal и эксперты Veta На открытом вебинаре обсудим возможности и риски реструктуризации долгов для юрлиц. Рассмотрим способы урегулировать долг, условия мирового соглашения с ФНС и потенциал новых реабилитационных инструментов в банкротстве. Завтра в 13:00 начинаем трансляцию вебинара в Академии Veta. Присоединяйтесь! 📝 Зарегистрироваться Вебинар бес…
👍7🔥7✍2🤝1
Одна ошибка — не повод для повторной экспертизы 🙂 Mr Terentev рассуждает о логике суда при рассмотрении рецензии на судебную экспертизу на вебинаре «Дактилоскопия большой стройки». Смотрите, как на практике суд оценивает отдельные недостатки экспертных заключений, и узнайте, как всё же добиться назначения повторного исследования. #whoismrterentev 💫Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅
🔥10❤7🤩2🤓1
[вебинар] Остаться в живых: как договориться с кредиторами и не допустить банкротства Учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, суды всё чаще соглашаются на реструктуризацию долга вместо того, чтобы вводить процедуру банкротства. Но согласятся ли кредиторы? Здесь многое зависит от должника: сможет ли он подготовить и защитить план реструктуризации? Удастся ли ему убедить основных кредиторов, что «живой» дол…
❤4🔥3👍1👏1
Завтра! На светлой стороне силы выступают юристы Enforce и эксперты Veta 🗡 На открытом вебинаре разбираем, как предотвратить создание зеркальных компаний, и как бороться с ним, если они таки появились: ➖Как ввести режим коммерческой тайны, не парализуя бизнес-процессы. ➖Какие операционные и экономические маркеры указывают на появление компании-клона. ➖Как построить экономическую модель, чтобы доказать размер упущенн…
❤5🔥5🕊4👍1
Ни на что не намекаем, но в понедельник поделимся тем, что поняли про организацию вебинаров 🔴Зачем их проводить и кому стоит это делать. 🔴Откуда взять участников (и спикеров). 🔴Как подготовиться к вебинару и что делать после. 🔴Где продажи, Карл? 👆 И это все — от матерых маэстро вебинарного искусства: 🔼 Азизы Гензер, управляющего партнера Genzer&partners, 🙂 Александра Терентьева, техдиректора экспертной группы Veta…
❤4😁3✍1🤝1🥰1
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @veta_expert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Экспертная группа Veta” (@veta_expert), 1,762 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/veta_expert.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.