24 Jul 2026, 11:36 UTC≈501 views18 reactionsread 6 August 2026
Photo
Пятничный мем #memes
Channel
Работая в айтишечке
@workinginit
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,468subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1002330288041 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @workinginit |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/workinginit |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 18:36 | 1,468 | -1 |
| 9 Aug 2026, 23:31 | 1,469 | +1 |
| 6 Aug 2026, 21:02 | 1,468 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:46 | 1,469 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:51 | 1,469 | first reading |
Engagement
15 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
23 Jul 2026, 07:55 UTC≈544 views14 reactionsread 6 August 2026
Photo
☕️ Loop Engineering: что за новый термин В последнее время все носятся с Loop Engineering как с писаной торбой. Особенно активно его стали обсуждать после фразы Бориса Черного, создателя Claude Code: он больше не пишет промпты — вместо этого пишет лупы, которые сами промптят Claude. Попробовал разобраться что это и как работает. Вышло вот что. Допустим, каждый понедельник вы собираете отчёт для команды. Нужно выгр…
22 Jul 2026, 07:45 UTC≈523 views16 reactionsread 6 August 2026
Photo
☕️ CodexBar — лимиты AI-инструментов прямо в меню баре Антропики недавно меня забанили, пришлось перейти на Codex. Начал искать аналог Usage Tracking, и нашёл - называется CodexBar - показывает остатки лимитов и время до их сброса. И самое главное - не только Codex'а, можно настроить и для Claude и для Cursor и др. Что умеет: — Отслеживает лимиты сессии, недели и месяца — Поддерживает 60+ провайдеров: Codex, Claude…
26 Jun 2026, 17:19 UTC≈882 views21 reactionsread 6 August 2026
Photo
Пятничный мем #memes
26 Jun 2026, 12:43 UTC≈855 views15 reactionsread 6 August 2026
Photo
☕️ От вайбкодинга к agentic engineering А вот и подтверждение к мыслям из предыдущего поста. Google опубликовали интересный whitepaper — «The New SDLC With Vibe Coding» про то, как меняется разработка, когда код пишет агент, а не человек. В доке ребята обсуждают вайбкодинг и agentic engineering — говорят, что это не две альтернативы, а два конца одного спектра. Разница между ними в том, насколько строго вы проверя…
18 Jun 2026, 17:25 UTC≈1,130 views38 reactionsread 6 August 2026
Photo
☕️ Кем станет аналитик, когда ИИ научился писать SQL Сейчас модно рассуждать на тему того, как кого-то заменит ИИ. Решил посмотреть на роль аналитиков - так как они являются основными пользователями моих продуктов. Начнем с главного — заменят не аналитика — заменят кусок работы: накидать черновик запроса, собрать табличку, поймать аномалию глазами, нарисовать первый график. Это ИИ уже делает быстрее аналитиков. Но…
5 Jun 2026, 18:29 UTC≈1,070 views42 reactionsread 6 August 2026
Photo
Пятничный мем #memes
5 Jun 2026, 16:41 UTC≈978 views14 reactionsread 6 August 2026
Photo
☕️ Агенты как пользователь Возникла мысль, что продакты должны теперь держать в голове ещё один сегмент пользователей — LLM-агентов. Ладно, не прям отдельный сегмент, скорее агент — это не персона, а режим потребления, вторая поверхность продукта для существующего пользователя. Идея простая: агенты уже сейчас лезут в наши интерфейсы. Кликают, заполняют формы, дёргают API, оформляют заказы. Делают это коряво и нена…
29 May 2026, 14:08 UTC≈1,110 views25 reactionsread 6 August 2026
Photo
Пятничный мем #memes
29 May 2026, 12:23 UTC≈1,220 views14 reactionsread 6 August 2026
Photo
☕️ Четыре репозитория со скиллами для аналитики Покопался на гитхабе и отобрал четыре репозитория со скиллами под аналитику данных — те, что реально зашли. Мой фаворит — ai-analyst - это просто комбайн, делает всё 🔥 Напомню: скилл — это папка с инструкцией и шаблонами, которую Claude подгружает сам, когда видит подходящую задачу. Один раз кладёте в неё свои правила, метрики и схему — и дальше не объясняете контекст…
27 May 2026, 14:13 UTC≈870 views12 reactionsread 6 August 2026
Photo
Не, ну ChatGPT/Codex конечно пушка! Надо было коллеге рассказать разницу - попросил поресерчить и сделать инфографику
27 May 2026, 07:16 UTC≈855 views14 reactionsread 6 August 2026
Photo
☕️ Команды будущего: несколько мыслей Да здравствует эра дженералистов. Всех специалистов упакуют в скиллы, а дженералисты будут этими скиллами хороводить Решил сесть осмыслить как AI меняет команды. Надеваю шапку футуролога. Поехали. 1️⃣ Команды станут меньше, но не так, как это любят подавать. Не «увольняем половину, AI справится». А иначе: исчезает не работа, а передача работы между людьми. Раньше она шла цепоч…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @workinginit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 225,094 of 1,585,237entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Работая в айтишечке” (@workinginit), 1,468 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/workinginit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.