Channel

Записки профессора-уголовника

@zapiski_esakov

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

6,120subscribers

+61 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001942545596
Type	Channel
Username	@zapiski_esakov
Created	Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	15 September 2026
Measurements held	11
Confirmed unchanged	1 time, most recently 15 September 2026
On Telegram	t.me/zapiski_esakov

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

11 measurements spanning 39 days, net +61. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,043–6,130 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
15 Sept 2026, 01:58	6,120	+7
11 Sept 2026, 01:57	6,113	+12
6 Sept 2026, 06:16	6,101	+31
2 Sept 2026, 03:52	6,070	+8
30 Aug 2026, 03:11	6,062	+5
27 Aug 2026, 01:24	6,057	+4
24 Aug 2026, 06:47	6,053	-4
20 Aug 2026, 07:45	6,057	-1
13 Aug 2026, 08:35	6,058	+2
7 Aug 2026, 19:50	6,056	-3
6 Aug 2026, 22:00	6,059	first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

714 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 50.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	361	50.6%
❤	228	31.9%
🔥	81	11.3%
💯	12	1.68%
👀	9	1.26%
🙈	6	0.84%
👎	4	0.56%
👏	3	0.42%
🥰	3	0.42%
🤝	2	0.28%
🤯	2	0.28%
🤔	1	0.14%
🤩	1	0.14%
🤬	1	0.14%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 714 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 05:03 UTC≈2,490 views47 reactionsread 12 August 2026

Малозначительность и административная преюдиция Не могу не порекомендовать шикарное определение ВС РФ от 23.07.2026 по делу № 38-УДП26-2-К1 (у меня есть несколько любимых авторов в этой инстанции, услаждающих глаз). Имеем диковинного зверя – 151.1, повторную продажу алкоголя несовершеннолетнему лицу. Напоминаю, состав с административной преюдицией. Женщина продала банку пива почти 18-летней девушке, её тут же и повя…

👍28❤16🥰3

Signed Геннадий Есаков

5 Aug 2026, 05:00 UTC≈1,570 views50 reactionsread 12 August 2026

Присяжные в ночи Определение ВС РФ от 23.06.2026 по делу № 71-УД26-5СП-А1 продолжает быть примером того, что я называю «А теперь представьте, что эта девочка белая» (тут). Два момента привлекают внимание. 🔹Первый – всё тот же умысел в вопросном листе. …предложение стороны защиты о внесении в вопрос №2 (о доказанности деяния Д.) фразы "имея намерение причинить смерть" не соответствовало требованиям закона, поскольку …

🔥25👍15❤7🤯2🤬1

Signed Геннадий Есаков

3 Aug 2026, 05:03 UTC≈3,090 views36 reactionsread 12 August 2026

Размер кратного штрафа Когда в пятницу по делу блогера Ч. Гагаринский районный суд города Москвы провозгласил приговор к условному л/с и 763 млн штрафа (тут), я слегка изумился. Ну потому что на подкорке у меня было, что максимум штрафа – 5 миллионов или 500 миллионов при кратном штрафе за взятки. Послушал резолютивку – оказывается, штраф такой сложился из дохода за 5 лет (прокурор просил 1,2 млрд, напоминаю). Остав…

👍22👀7❤3🤝2🙈2

Signed Геннадий Есаков

31 Jul 2026, 05:00 UTC≈2,200 views34 reactionsread 12 August 2026

Панегирик Гернету В честь дня рождения Гернета вышел очередной панегирик ему (тут). Можно было бы и пропустить, но зацепили две вещи, которые не могу не прокомментировать. 🔹Гернет как светоч наук криминального цикла. Так-то оно может и так, но после того, как всех мало-мальски стоящих посгноили в тюрьмах / выгнали за границу / просто-напросто выгнали из университетов – тут, знаете ли, на безрыбье и Гернет гений… А в…

👍24❤6👎2💯1🤔1

Signed Геннадий Есаков

28 Jul 2026, 05:03 UTC≈2,380 views40 reactionsread 12 August 2026

Конфискация авто – 1 Я решил эту рубрику нумеровать, потому что в последнее время это неизбывная тема Верховного Суда РФ. Сразу два определения, так как они связаны неуловимой нитью и даже, как мне кажется, немного труднопримиримы что ли. 🔹Определение от 09.07.2026 по делу № 78-УД26-10-КЗ. На удивление, не 264.1, а наркотики и конфискация авто. Сложная процессуальная история, опустим её, сразу к сути. Предложено кон…

❤18👍14🔥8

Signed Геннадий Есаков

23 Jul 2026, 05:03 UTC≈2,760 views33 reactionsread 12 August 2026

Присяжные и умысел В продолжение старой темы о присяжных и умысле прокомментирую два решения ВС РФ. Напоминаю, что в обзор судебной практики попала позиция, согласно которой вопрос об умысле – он юридический, а потому перед присяжными ставиться не должен (разворачиваем обсуждение отсюда). Я, как и раньше, считаю это неправильным, но вот практика начала разворачиваться в сторону позиции обзора. 🔹Определение от 23.04.…

❤16👍13🙈4

Signed Геннадий Есаков

22 Jul 2026, 05:01 UTC≈2,660 views23 reactionsread 12 August 2026

159 через банкротство Есть один интересный приговор, Симоновский суд, 21.05.2026, № 1-16/2026 (приговор был на сайте, да сплыл, так как через месяц после оглашения вдруг был обжалован, но я его скачать успел). Там два эпизода покушения на 159, в совокупности условные сроки. Первый интересен тем, как мошенничество выстроено через «мелкий шрифт» в договоре и использование арбитражного суда. Вменено покушение, хотя всё…

👍18👀2💯2❤1

Signed Геннадий Есаков

21 Jul 2026, 04:59 UTC≈2,540 views63 reactionsread 12 August 2026

Двойная конфискация Обращаю внимание на определение ВС РФ от 08.07.2026 по делу № 67-УДП26-11-К8. В нём прокуратура попыталась продавить идею «двойной конфискации». Сама схема дела (не вдаваясь в крайне небесспорную конструкцию обвинения по 174.1) достаточна проста: 🔹у нас есть приговор по 159, предмет – недвижимость. В рамках приговора удовлетворяется гражданский иск о взыскании денег за здание, однако деньги не вз…

👍36❤18🔥9

Signed Геннадий Есаков

18 Jul 2026, 10:05 UTC≈2,540 views48 reactionsread 12 August 2026

Posted without readable text

❤25🔥23

Signed Геннадий Есаков

18 Jul 2026, 10:05 UTC≈2,440 views22 reactionsread 12 August 2026

Не думайте, автор канала не ушёл в запой 😁 Точнее, нет, ушёл, но в творческий - скоро, на всех книжных развалах страны ⬇️ Спасибо Legal Academy и лично Артёму Рыжову за видеоподдержку проекта!

❤22

Signed Геннадий Есаков

14 Jul 2026, 05:03 UTC≈5,660 views31 reactionsread 12 August 2026

Опять про добровольность в примечании по взяткам После прошлонедельного поста (тут) добрые читатели обратили моё внимание на недавнее определение ВС РФ от 12.03.2026 по делу № 46-УД25-12-К6 (есть в К+, включая предысторию). Не помню, почему оно проскочило мимо меня, и я про него не писал сразу же, но вот исправляюсь. История там такая: В материалах уголовного дела имеется заявление о явке с повинной Д., адресованное…

👍23❤8

Signed Геннадий Есаков

10 Jul 2026, 05:01 UTC≈2,850 views22 reactionsread 12 August 2026

Forwarded from @ugpravoPhoto

Квалификация уклонения от уплаты налогов по признаку совершения группой лиц по предварительному сговору Геннадий Есаков анализирует подходы судебной практики, сложившиеся при квалификации уклонения от уплаты налогов как совершенного группой лиц по предварительному сговору. Автор публикации указывает на то, что суды используют две основные конструкции. Первая, как отмечает Геннадий Есаков, ограничена группой, включаю…

🔥13👍5❤2👏1🤩1

Signed Геннадий Есаков

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zapiski_esakov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Альтернативная юриспруденция
@alternativapravo · 5,3192 posts Поминки по Кельзену
@Kelsenswake · 811 post Прошу всех встать
@vstatvsem · 3041 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Журнал Уголовное право
@ugpravo · 1,4152 posts

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Дело Лонской
@delo_lonskoy · 5,0052 posts Лямин в Октябре
@lyamin10 · 1,8812 posts Прошу всех встать
@vstatvsem · 3041 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Legal Academy
@legal_academy · 5,4461 post МеркачеваПрава
@Merkacheva · 15,8311 post Суды общей юрисдикции города Москвы
@moscowcourts · 34,8801 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Записки профессора-уголовника” (@zapiski_esakov), 6,120 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zapiski_esakov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.