26 measurements spanning 31 days, net +28. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 11,907–11,952 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 26
Measured (UTC)
Subscribers
Change
5 Sept 2026, 21:56
11,940
-7
3 Sept 2026, 23:19
11,947
+30
2 Sept 2026, 10:56
11,917
+2
1 Sept 2026, 07:29
11,915
-1
31 Aug 2026, 09:36
11,916
-2
30 Aug 2026, 06:55
11,918
-2
29 Aug 2026, 03:42
11,920
-6
28 Aug 2026, 02:58
11,926
-1
27 Aug 2026, 03:44
11,927
-2
26 Aug 2026, 02:36
11,929
-2
25 Aug 2026, 05:34
11,931
+2
24 Aug 2026, 04:45
11,929
+5
22 Aug 2026, 10:18
11,924
-1
20 Aug 2026, 22:52
11,925
-4
19 Aug 2026, 19:52
11,929
-1
18 Aug 2026, 17:12
11,930
-1
16 Aug 2026, 15:23
11,931
-6
14 Aug 2026, 21:48
11,937
+4
13 Aug 2026, 11:28
11,933
+2
12 Aug 2026, 09:12
11,931
first reading
Engagement
24 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 50 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
14.2%
avg views ÷ 11,940 subscribers
Avg views / post
1,690
7 posts measured
Reaction rate
1.08%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 24 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 31 August 2026
Posts held
24 (10 June 2026 – 31 August 2026)
Views total
11,836
Reactions total
128
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
2 Sept 2026, 23:25 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
6m 05s
Average length
2m 02s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
518 reactions across 23 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 46.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
240
46.3%
👍
62
12.0%
👏
54
10.4%
🔥
44
8.49%
💔
39
7.53%
❤🔥
17
3.28%
👎
15
2.90%
😢
9
1.74%
👌
7
1.35%
⚡
6
1.16%
🥱
4
0.772%
😱
3
0.579%
🤔
3
0.579%
🤨
3
0.579%
😐
2
0.386%
😘
2
0.386%
🆒
1
0.193%
🍾
1
0.193%
👀
1
0.193%
🗿
1
0.193%
4 further kinds
4
0.772%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 24 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 540 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 31 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Sátántangó, Bela Tarr 1994
آیین تماشای «تانگوی شیطان»، اثر بلا تار،
جمعه ۲۰ شهریور — ساعت ۱۱ تا ۲۲
تهران کتاب الهیه (سرای سفیدسار)
یک تجربهی طولانی، متمرکز و ویژه برای مخاطبانی که تابِ این مواجهه را دارند.
برای حضور به آیدی زیر پیام دهید.
@Distorsionee
@kamikazhi
🔻
در نشست هشتم از سلسلهنشستهای «حیوانیت» با عنوان لابستر؛ یک فیگور تاریخی و ادبی، دربارهی لابستر حرف میزنیم. لابستر در هنر و ادبیات غرب حضوری دیرپا و چندلایه دارد، از اسطوره و فلسفه یونان و روم تا ادبیات مدرن و هنر قرن بیستم، از بهشت گمشده جان میلتون تا نقاشی های طبیعت بی جان، از سالوادور دالی و ساموئل بکت تا تیاسالیوت و در نهایت مقالهی مشهور دیوید فاستر والاس با عنوان به لابستر بیاندیش. این فیگور همزمان خوراک…
اما خود خدا در کتاب ایوب چه؟ آیا او هنوز مسئلهی ماست؟ یا آنچه در برابر ماست چیزی نیست جز بازی شاعرانه با تصوری غریب، باستانی و ازمدافتاده از خدا؟ آیا ما هنوز این خدا را میشناسیم؟ آری. او را از تاریخ ادیان میشناسیم: خدای عهد عتیق، یهوهی غیور، خداوندگار سپاهیان. اما آیا قلمرو او فقط به تاریخ ادیان محدود میشود؟ آیا تنها در صفحات متون کهن زنده است؟ نه. او هنوز هم در تجربهی ما فرمان میراند؛ همین امروز، همچون دو هز…
«و بیدرنگ یکی از آنها دوید، اسفنجی برداشت، آن را از سرکه آکند، بر سرِ نی نهاد و به او نوشاند» [متی، ۲۷:۴۸].
«و یکی دوید، اسفنجی را از سرکه آکند، بر سرِ نی نهاد و به او نوشاند» [مرقس، ۱۵:۳۶].
«اسفنجی را از سرکه آکندند، بر شاخهی زوفا نهادند و آن را به دهانش رساندند» [یوحنا، ۱۹:۲۹].
-
The Crucifixion of Christ, Lorenzo Salimbeni and Jacopo Salimbeni, 1416
The Crucifixion with the Sponge-Bearer, Fra Angelico, 1442
The …
مسیح بر صلیب فریاد میزند: «پدر، این خِسّتت مرا منزجر میکند؛ این را مرگ مینامی؟» به سقطی میاندیشد که از آن محروم ماند: به خویشتن، پیچیده در ژندههای خونآلود، اوفتاده بر کفِ مسافرخانهای کثیف و ارزان. تصور مادرش، آلوده به گناهی کبیره، به هیجانش میآورد؛ و خیال عشقی سهمگینتر از هر عشقی که خود هرگز شناخته بود. چگونه ممکن بود مادرش از لذتِ دریدن و بیرونکشیدن میوهی خدا از رَحِمِ خویش چشم بپوشد؟
زیرا اینک روزهایی فر…
تنها... تنها، همانگونه که همواره بودم. سیارهی زمین در نظرم «صفری» عظیم مینمود و من بار دیگر بر «نقطهی صفر» ایستاده بودم... احساس میکردم همان خودِ خویشم. تنهایی را حس میکردم و از این رو، انگار که بر فراز جهان ایستاده باشم... زمان به من آموخته بود که «صفر» در حقیقت بزرگترین عددِ زندگی من است. صفر برای من نشانِ فقدان نبود؛ همواره نقطهی عزیمت بود.
-
Ghada Samman, Beirut Nightmares, 372.
-
@CineManiaa | سینمانیا
چهارشنبه ۲۱ مرداد، پس از هشت ماه تأخیر ناخواسته، هفتمین جلسه از سلسلهنشستها دربارهی مفهوم حیوانیت را با حضور رضا نگارستانی، فیلسوف ایرانی-آمریکایی، برگزار کردیم. بحث از الکساندر بوگدانوف و تکتولوژی شروع شد؛ از ایدهی علم عام سازمان، از اینکه بتوان زیست، جامعه، فناوری، اندیشه و در نهایت هر آنچه را که سازمان مییابد، از خلال فرایندهای اتصال، گسست، تعادل و بازسازمانیابی فهمید. اما مسئله خیلی زود از صورت فعلی چیزها …
مشهور است گوگن در بازگشت دوباره به تاهیتی، تنها جعبههای رنگ، بومهای سپید و رؤیایش از بهشت گمشده را به جزیره نبرد. او سفلیس داشت؛ مرضی مقاربتی که در خون پنهان میماند و گاه مدتها بعد، در بدن دیگری، خود را آشکار میکند. یکی از روایتها این است که گوگن مرضش را به برخی از شرکای جنسیاش منتقل کرد؛ زنانی که بعضی از آنها نوجوانان بومی سیزده و چهاردهساله بودند؛ بدنهایی که در جهان گوگن، زیر لایههای رنگ و اسطوره، به قلم…
نیچه در دجّال مینویسد:
هرجا دیواری بیابم، بر آن، این اتهام جاودانه علیه مسیحیت را حک خواهم کرد؛ با حروفی که حتی کوران نیز بتوانند ببینند...
من مسیحیت را آن نفرین بزرگ، تباهی ذاتی عظیم و آن غریزهی بزرگ انتقام مینامم؛ غریزهای که هیچ وسیلهای برایش بهاندازهی کافی زهرآگین، پنهانی، زیرزمینی و حقیر نیست. من مسیحیت را آن لکهی جاودانهی بشریت مینامم...
[نیچه، دجّال، بند ۶۲]
این لکه زخم نیست، پینه است؛ زیرا رابطهی م…
🔻
جلسهی هفتم از سلسلهنشست حیوانیت
ژرفنای تنِ جمعی: بوگدانوف و مسئلهٔ تکتولوژی
با رضا نگارستانی
در نشست هفتم از سلسلهنشستهای «حیوانیت» میزبان رضا نگارستانی، فیلسوف و نظریهپرداز ایرانی خواهیم بود. نگارستانی از متفکرانیست که فلسفه را به ابزاری برای بازطراحی جهان تبدیل میکنند. در آثار او، منطق، علم، هنر و سیاست در ساختاری دقیق و جسورانه به هم میرسند و مرزهای معمول اندیشیدن از نو ترسیم میشوند.
برای شرکت در این …
در یکی از هولناکترین سکانسهای تاریخ سینما در فیلم درخشش، وندی با دستنوشتههای همسرش، جک، روبهرو میشود؛ مردی که تصور میکرد مشغول نوشتن یک رمان است. اما وقتی صفحهها را ورق میزند، درمییابد تمام آنها تنها با یک جمله پر شدهاند:
All work and no play makes Jack a dull boy.
این عبارت، ضربالمثلی متعلق به قرن هفدهم در زبان انگلیسیست و معنایی نزدیک به این دارد: «کار بیوقفه و زندگی بدون تفریح، شخص را به آدمی کسل و ف…
❤24👏3🔥2😘2
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @CineManiaa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
بایگانی @bankema · 31,901 Telegram ranks this channel #16 of 75 here — alongside 74 others — read 5 September 2026
کافه هنر @honar7modiran · 35,127 Telegram ranks this channel #50 of 69 here — alongside 68 others — read 2 September 2026
فیلم های کوتاه روان شناسی @psyshortmovies · 34,434 Telegram ranks this channel #52 of 85 here — alongside 84 others — read 3 September 2026
Classical Music @classicmusic3 · 40,624 Telegram ranks this channel #54 of 87 here — alongside 86 others — read 30 August 2026
Owrsi | اورسی @owrsi · 55,036 Telegram ranks this channel #59 of 84 here — alongside 83 others — read 23 August 2026
باشگاه ادبیات @BashgaheAdabiyat · 41,147 Telegram ranks this channel #61 of 68 here — alongside 67 others — read 30 August 2026
نیچه و فلسفه / Theodor @PHILOSOPHI_ZER · 33,401 Telegram ranks this channel #65 of 88 here — alongside 87 others — read 4 September 2026
کتابخانه @bookhapdf · 75,583 Telegram ranks this channel #66 of 82 here — alongside 81 others — read 19 August 2026
کتابخانه پارس @parsslibrary · 32,076 Telegram ranks this channel #78 of 90 here — alongside 89 others — read 5 September 2026
داریوش نقطه عطف صدا @Dariush0Atfsdaa · 44,250 Telegram ranks this channel #84 of 85 here — alongside 84 others — read 28 August 2026
This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CINEMANIA | سینمانیا” (@CineManiaa), 11,940 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CineManiaa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.