Channel
@FortunateMistake
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,762subscribers
+88 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001349979803 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FortunateMistake |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/FortunateMistake |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 10:37 | 2,762 | +12 |
| 1 Sept 2026, 03:58 | 2,750 | +23 |
| 29 Aug 2026, 08:45 | 2,727 | +1 |
| 26 Aug 2026, 14:08 | 2,726 | +2 |
| 23 Aug 2026, 16:15 | 2,724 | +3 |
| 19 Aug 2026, 18:58 | 2,721 | +9 |
| 16 Aug 2026, 18:35 | 2,712 | +34 |
| 13 Aug 2026, 06:17 | 2,678 | +5 |
| 9 Aug 2026, 20:53 | 2,673 | -1 |
| 6 Aug 2026, 15:10 | 2,674 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:20 | 2,674 | first reading |
19 posts held, back to 13 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,166 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 56.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 658 | 56.4% | |
| 👍 | 249 | 21.4% | |
| 👌 | 88 | 7.55% | |
| 👏 | 61 | 5.23% | |
| 😭 | 47 | 4.03% | |
| 🤣 | 26 | 2.23% | |
| 👎 | 14 | 1.20% | |
| 🤔 | 13 | 1.11% | |
| 😎 | 5 | 0.429% | |
| 😱 | 5 | 0.429% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,166 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 13 September 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
باور به «ارادۀ آزاد» بر این فرض استوار است که انسانها در انتخاب رفتارهای خود کاملاً مختارند؛ یعنی افراد میتوانند در تصمیمگیریهای خود دست به انتخاب بزنند و هرطور که مایلند عمل کنند. هرچند سالهاست که دانشمندان و فلاسفه بر سر ماهیت مفهوم ارادۀ آزاد با هم مشاجره میکنند، اما باور به این مفهوم – فارغ از صدق و کذب آن – پیامدهای عظیمی در شیوۀ تفسیر رفتار دیگران و بویژه تنبیه متخلفان دارد. نتایج پژوهشی که به تازگی با م…
❤24👍10🤔4
(تصویر: رابرت تریورز در مزرعۀ شخصیاش در جامائیکا) زندگی شخصی رابرت تریورز در کنار نبوغ بینظیرش، زندگی شخصی پرآشوب و شخصیتی به شدت سرکش، تندخو و غیرقابل پیشبینی داشت که او را دائماً در مقابل هنجارهای جامعه آکادمیک قرار میداد. او از اختلال دوقطبی رنج میبرد و اولین فروپاشی روانی و بستریشدنش برای یازده هفته در بیمارستان روانی را در سال ۱۹۶۴ و در دوران تحصیل در دانشگاه هاروارد تجربه کرد. تریورز سبک زندگی عجیبی برا…
❤38👍7👏3👌2😎2😱2👎1🤔1
طرح اولیۀ مقالۀ «سرمایهگذاری والدینی و انتخاب جنسی» زمانی شکل گرفت که تریورز با پیشنهاد دروری به مشاهده رفتار کبوترها از پنجره آپارتمانش در کمبریج ماساچوست پرداخت. تریورز متوجه شد که کبوترها معیاری دوگانه در رفتار جنسی خود بروز میدهند. بدین معنا که هرچند کبوتر نر به شدت از جفت خود در برابر نرهای دیگر محافظت میکند و مانع از نزدیکی آنها به یکدیگر میشود اما همزمان مادهها چنین رفتاری از خود نشان نمیدهند. این استان…
❤22👍5
(تصویر: رابرت تریورز در کنار هوی نیوتن (راست)) هاپلو دیپلوئیدی و تکامل حشرات اجتماعی (۱۹۷۶) تریورز در حال آماده کردن یک سخنرانی برای دانشجویان لیسانس درباره نظریه همیلتون بود که با محاسبه درجات خویشاوندی حشرات اجتماعی، متوجه خطاهایی در مقاله معروف همیلتون شد و در نامهای به او، این خطاها را گوشزد کرد. اما تریورز پس از اصلاح ریاضیات، به یک نقص بزرگتر پیبرد: در زنبورها و مورچهها، یک کارگرِ ماده با خواهرش ۳/۴ اما …
❤24👍8👏1
با برداشته شدن تدریجی فیلترینگ، خیال میکنم دوستان داخل ایران کمکم به اینترنت دسترسی پیدا کرده و طبیعتاً جویای اتفاقات چند ماه اخیر شوند. در این مدت دنیای علوم تکاملی شاهد اتفاقات فراوانی بود اما به گمانم در میان تمام آنها یک اتفاق از اهمیت ویژهای برخورد است. در ۱۲ مارس ۲۰۲۶ یعنی تقریباً چیزی بیش از دو هفتۀ پیش خبر مرگ ناگهانی رابرت تریورز (یا آنطور که دوستانش صدایش میزدند «باب») در ۸۳ سالگی منتشر شد. بسیاری نه تنه…
❤21👍2
روز زمین بر همهٔ زیستمندان این سیاره مبارک باد 🌱🤣 ✍️ عارف عبادی 📱 اشتباهِ میمون
❤16👍4
برآمد باد صبح و بوی نوروز به کام دوستان و بخت پیروز مبارک بادت این سال و همه سال همایون بادت این روز و همه روز سروران همراه کانال اشتباهِ میمون، بهار طبیعت و سال نو بر شما خجسته باد. امیدوارم امسال، همان سالی باشد که همیشه آرزویش را داشتیم. ✍️ عارف عبادی 📱 اشتباهِ میمون
❤9👌1
حیوانات اغلب برای دفع خطرات مرگبار متحد میشوند. جالب اینجاست که برخی از پیچیدهترین نمونههای این نوع دفاع جمعی، نه در گونههایی با مغز بزرگ، بلکه در موجودات ریزمغزی مثل حشرات دیده میشود. در این ویدیو، صدها زنبور عسل درشت (با نام علمی Apis dorsata) در یک نمایش تهدیدآمیز هماهنگ به نام Shimmering شرکت میکنند. این حرکت که ظاهری شبیه به موج مکزیکی در استادیومها دارد، در واقع یک استراتژی دفاعی دقیق با دو کارکرد همزما…
❤36👍14👌6👏6
پایان تصور ۹۹ درصد: ما و شامپانزهها «واقعاً» چقدر شبیه هستیم؟ وقتی صحبت از شباهت ژنتیکی انسان و دیگر گونههای جانوری است، اغلب گفته میشود که ۹۸ تا ۹۹ درصد DNA انسان و شامپانزه مشترک است. این موضوعی است که تقریبا از دهۀ ۱۹۸۰ در تمام منابع معتبر مرتبط با تکامل آمده و خودِ من بارها و بارها در کلاسهایم به آن اشاره کردهام. اما نتایج پژوهشی که امسال در نشریۀ Nature منتشر شد حاکی از آن است که گویا این عدد دیگر دقیق نیس…
❤55👍37👌8👏3😎2😱1
سندرم پیشاقاعدگی: سازگاری، بدسازگاری یا هر دو؟ از منظر پزشکی رایج، سندرم پیشاقاعدگی (PMS) اغلب به عنوان یک بیماری یا اختلال پاتولوژیک نگریسته میشود؛ حال آنکه اگر از چارچوب تکامل به آن بنگریم، این طبقهبندی شاید کامل و دقیق نباشد. بر اساس فرضیهای جالب که توسط زیستشناس تکاملی مایکل گیلینگز مطرح شده است، PMS نه یک ناهنجاری زیستی، بلکه در اصل یک سازگاری تکاملی بوده است. گیلینگز معتقد است که PMS میتواند به مثابهٔ یک…
👍29❤18👏8🤔6🤣1😱1
جیمز واتسون، زیستشناس مولکولی، ژنتیکدان و جانورشناس آمریکایی و یکی از کاشفان ساختار مارپیچ دوتایی DNA، در ۹۷سالگی درگذشت (۲۰۲۵-۱۹۲۸). آخرین بازمانده از نسلی که در ۱۹۵۳ چهره زیستشناسی را برای همیشه دگرگون کرد. واتسون در کنار فرانسیس کریک نشان داد DNA از دو رشته درهمپیچیده تشکیل شده که حامل کدهای حیات است؛ کشفی که توضیح داد چگونه صفات ارثی منتقل میشوند و چگونه جهشهای کوچک میتوانند در طول زمان مسیر تکامل گونهه…
❤61👍12😭8👎4
در تاریخ ۲۵ بهمن ۱۴۰۳ (۱۳ فوریه ۲۰۲۵) افتخار این را داشتم که در همایش جهانی روز داروین دربارهٔ موضوع «روانشناسی تکاملیِ رقابت درونجنسی» صحبت کنم. در آنجا توضیح دادم که چگونه رقابت درونجنسی یکی از نیروهای کمتر آشکار اما تأثیرگذار در شکلگیری رفتارهای اجتماعی انسان است. در بسیاری از گونهها، از جمله انسان، افراد برای کسب منابع، جایگاه اجتماعی، متحدان و جفت با همجنسان خود رقابت میکنند. در گذشته گمان میرفت که رقابت…
👍28❤21👏4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @FortunateMistake. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اشتباه میمون | عارف عبادی” (@FortunateMistake), 2,762 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FortunateMistake.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.