Channel
@ZhukovskyPro
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,695subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001130758336 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ZhukovskyPro |
| Created | Between 1 June 2017 and 31 October 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 19 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ZhukovskyPro |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 04:54 | 1,695 | -4 |
| 10 Aug 2026, 06:31 | 1,699 | -3 |
| 7 Aug 2026, 09:24 | 1,702 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:48 | 1,702 | first reading |
17 posts held, back to 22 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 28 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,512 reactions across 17 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 46.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 704 | 46.6% | |
| ❤ | 355 | 23.5% | |
| 👍 | 177 | 11.7% | |
| 💯 | 69 | 4.56% | |
| 😁 | 51 | 3.37% | |
| 👏 | 34 | 2.25% | |
| 😱 | 26 | 1.72% | |
| 🙏 | 22 | 1.46% | |
| 🦄 | 14 | 0.926% | |
| 🥴 | 12 | 0.794% | |
| 🤮 | 8 | 0.529% | |
| 💩 | 6 | 0.397% | |
| 😭 | 6 | 0.397% | |
| 🙉 | 5 | 0.331% | |
| 🕊 | 4 | 0.265% | |
| ❤🔥 | 3 | 0.198% | |
| 🏆 | 3 | 0.198% | |
| 🥰 | 3 | 0.198% | |
| 💔 | 2 | 0.132% | |
| 🤡 | 2 | 0.132% | |
| 5 further kinds | 6 | 0.397% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,512reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 22 September 2025 to 28 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ZhukovskyPro. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 22 September 2025 to 28 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Что будет с продажами онлайн в России? 2 пути куда идти. Пару лет назад мы с супругой заехали в торговый центр на окраине Москвы. Это большой торговик с несколькими уровнями парковки. Я припарковался на -2 этаже. Мы шопились (кстати, а можно так с 1 марта говорить?) часа три и пошли искать машину. Приезжаем на этаж, машины нет. Я точно помню место, точно помню цвет колонны рядом, но на парковке пусто. Первая мы…
🔥43👍12👏7❤4
За 2 года с нуля мы YouTube раскачали до 2 миллионов подписчиков и 3-4 миллионов рублей пассивного дохода. Хотите главный секрет, как это сделали? До 2022 года я понятия не имел как продвигать YouTube. Когда реклама в ФБ накрылась, я искал способы выровнять выручку. YouTube был самым логичным шагом. Проблема? YouTube требует больших вложений в производство, без понятного результата. Тогда я собрал 3 топовых пр…
❤33🔥16😁6🏆3
Посмотрите, что я сделал 🚬 Я же говорил, а некоторые смеялись. Я за вечер склепал лендинг на широкую тематику. Прямо оооочень широкую. Сделал простую кампанию в Директе (я не директолог, но как-то смог). Запустился. Потратил почти 2300 рублей, заработал почти 2500 рублей. Без воронки. Без оптимизаций. Без крутого продукта. Я даже смыслы толком не проработал. Максимально рукожопо в общем. Просто ленд -> бот -> …
🔥42❤10🦄5👍1
Что делать эксперту, который хочет изменить мир, но не хочет продавать? Я кайфанул от вчерашнего поста. Особенно от отклика на него. А вот вопрос "что же делать эксперту" повис в воздухе. Что же. Вселенская несправедливость будет исправлена. Спецом для экспертов, которые хотят масштаба. Послушайтесь и преисполнитесь 😎 В эфире: 🔥 Почему эксперты остаются без денег, пока шарлатаны богатеют 🔥 Жёсткая математика вли…
🔥51❤20🦄9❤🔥1
Твёрдые эксперты не хотят зарабатывать, хоть и утверждают обратное (не верьте этому!). Я адски наивный человек. Всегда хочу помочь классным экспертам стать большими и богатыми. И постоянно получаю в лицо одни и те же грабли. За полгода пообщался с десятком врачей, которые «хотят» продавать свои курсы. Там были и доктора наук, и миллионники в инсте и ютубе, и молодые и горячие. Знаете в чём я ещё раз убедился? Н…
💯44❤27🔥14😁5👍2
ЭТО сэкономит тебе время и деньги или кого на самом деле стоит слушать в бизнесе? Нет - это НЕ ПРАКТИКИ! (их вообще лучше не слушать!) Сейчас что в в России, что в Штатах модно позиционировать себя как... практика. Вот эти все "без воды" "только мясо" (не соевое) "концентрат практики" Так вот, дорогие мои... Чушь это всё. Полная! 99% практиков - это ошибка выжившего. Почти никто не может повторить свой опыт. Ед…
🔥74👍35👏18💯9❤5🕊4
Что будет в 2026 году? Правда ли всё плохо или есть луч надежды? Я умудрился подхватить вирус под новый год. Лёжа в кровати воспалённый мозг анализирует прошлое и будущее. Мой ТОП мыслей о том что БЫЛО и что БУДЕТ: 1. Продюсирование себя изжило Продюсирование делилось на 2 лагеря. 🌈 Лагерь 1 - прийти и выжечь базу эксперта. Таких я всегда презирал. 💪 Лагерь 2 - прийти и сделать актив эксперту. Я так работал 15 л…
🔥51👍17❤8🥰3💯2👏1
Как перестать за*бываться и начать жить? (хорошее название для книги, правда?) Я не люблю мат в жизни. Но есть моменты, когда только подобная лексика может передать смысл. Представьте. Вы хотели свободы. Вам сказали, что свобода в бизнесе. А если это ещё и онлайн, то ты можешь "путешествовать и богатеть". Вообще кайф. Согласны? Но проходят годы, ты поколесил по странам, бизнес есть, а кайф... а нет его. Алё. …
👍35❤29🔥19
Хотите щепотку депрессии? Получите жёсткую, как наждак, правду. Правду о продюсировании в инфобизнесе. Мысли, которые просто выстрелили за 15 лет опыта. Кому-то это разобьёт иллюзии, кто-то отпишется, а кого-то спасёт. 🚬 Стратегическое самоубийство: Почему даже 15 лет стажа и миллиардные обороты не спасают от осознания бессмысленности пути? Фундаментальный изъян профессии продюсера, о котором молчат на курсах. 🚬 Ло…
🔥48❤16👍11🎅1💘1
🚫Гeткypc прислал ДОСУДЕБНОЕ ТРЕБОВАНИЕ. Как бы Вы отреагировали на такое? Моему знакомому, Филиппу Богачеву, Гeткypc прислал досудебное требование. Кратко. Фил написал в приватном чате о проблеме, которая тогда затронула и мою школу. Чат, где все друг друга знают. Чат где находятся очень... о-о-о-чень крупные школы и их владельцы. Чат, куда попасть можно только по рекомендации 2-х других людей. Чат, где правилами…
😁40😱26❤14🥴12🔥7🤡1
😎 "Чувствуешь вкус крови, когда они идут к тебе? Когда платят деньги? Это стратегия хищника... заманивать и захватывать" Эти слова говорил в одном из старых-старых тренингов по вебинарам (когда доллар был по 25 и билеты в Европу по 2 тыщи) Андрей Парабеллум. Я ненавидел этот подход. Меня выворачивало. Да он работал, но выжигал аудиторию, похлеще Мирамистина при нежелательном половом контакте. К тому же я был инже…
🔥47❤18👍8
Вебинар не конвертит? Продажи просели? Женщины не обращают внимания? (ой... не туда). Записал немного мыслей о том, как помог человеку сделать рекордный запуск. Сам участия не принимал, просто указал на ошибки. Послушайте на ночь 💃 В эфире... 🔥 Главная ошибка, убивающая продажи: почему слепое следование «секретным структурам» от гуру превращает вебинар во Франкенштейна, который работает вопреки, а не благодаря Ваш…
🔥43❤23👍12🤮2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @ZhukovskyPro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 263,430 of 1,584,142entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Продюсирует Жуковский” (@ZhukovskyPro), 1,695 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ZhukovskyPro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.