Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Адаптивные организации

Channel

Адаптивные организации

@agilixru

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

6,193subscribers

-171 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001380982408
TypeChannel
Username@agilixru
DescriptionКанал компании Scrum.ru Пишем об организационной, командной и личной эффективности. Сотрудничество и реклама – @Maria_Tovpinets
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live5 November 2026
Measurements held24
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 November 2026
On Telegramt.me/agilixru

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

6,1936,3646,278.56 August 2026 — 6,364 subscribers7 August 2026 — 6,362 subscribers12 August 2026 — 6,359 subscribers16 August 2026 — 6,337 subscribers19 August 2026 — 6,329 subscribers22 August 2026 — 6,325 subscribers25 August 2026 — 6,317 subscribers28 August 2026 — 6,321 subscribers1 September 2026 — 6,318 subscribers5 September 2026 — 6,306 subscribers10 September 2026 — 6,290 subscribers14 September 2026 — 6,286 subscribers18 September 2026 — 6,276 subscribers28 September 2026 — 6,256 subscribers5 October 2026 — 6,242 subscribers12 October 2026 — 6,237 subscribers15 October 2026 — 6,231 subscribers18 October 2026 — 6,222 subscribers21 October 2026 — 6,214 subscribers25 October 2026 — 6,211 subscribers27 October 2026 — 6,204 subscribers31 October 2026 — 6,203 subscribers3 November 2026 — 6,195 subscribers5 November 2026 — 6,193 subscribers6 August 20265 November 2026
24 measurements spanning 92 days, net -171. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,167–6,390 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 24
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Nov 2026, 21:066,193-2
3 Nov 2026, 06:266,195-8
31 Oct 2026, 03:486,203-1
27 Oct 2026, 22:196,204-7
25 Oct 2026, 02:446,211-3
21 Oct 2026, 18:126,214-8
18 Oct 2026, 03:376,222-9
15 Oct 2026, 12:446,231-6
12 Oct 2026, 07:216,237-5
5 Oct 2026, 15:566,242-14
28 Sept 2026, 06:596,256-20
18 Sept 2026, 16:176,276-10
14 Sept 2026, 04:586,286-4
10 Sept 2026, 20:376,290-16
5 Sept 2026, 10:186,306-12
1 Sept 2026, 04:056,318-3
28 Aug 2026, 20:526,321+4
25 Aug 2026, 10:346,317-8
22 Aug 2026, 16:066,325-4
19 Aug 2026, 08:546,329first reading

Engagement

42 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
10.2%
avg views ÷ 6,193 subscribers
Avg views / post
630
12 posts measured
Reaction rate
1.03%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 42 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 11 of 12 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 November 2026
Posts held42 (17 June 2026 – 5 November 2026)
Views total7,558
Reactions total70
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Nov 2026, 16:40 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
≈1,550
Videos
≈15
Links
≈907

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Video runtime
24m 51s
Average length
24m 51s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

239 reactions across 39 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 45.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤10845.2%
👍7933.1%
🔥177.11%
👏145.86%
🤯83.35%
😁52.09%
⚡41.67%
🏆20.837%
🎉10.418%
🤩10.418%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 39 of the 42 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 239 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 42 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 5 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

Telegram’s own ‘edited’ marker: 4 of 12 posts held from the last 30 days (33.3%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).

5 Nov 2026, 08:18 UTC358 views3 reactionsread 6 November 2026

Кого ждёт успех в эпоху AI Дэвид Брукс в The Atlantic написал про тип людей, которых ждёт успех в эпоху AI. Ключевым качеством станет не знание инструментов, а потребность в познании: насколько человеку вообще нравится думать. Он делит людей на три типа по тому, как они относятся к умственным усилиям. 1️⃣ Productive Passengers. Потребность в познании низкая. AI нужен, чтобы думать меньше. Продуктивность на бумаге р…

❤3

3 Nov 2026, 08:32 UTC459 views1 reactionsread 6 November 2026

От чего зависит успех внедрения AI В BCG посчитали, куда уходят усилия в компаниях, у которых AI реально работает. Получилось правило 10-20-70 🔜 10% усилий идёт на алгоритмы, 🔜 20% на технологии и данные. 🔜 Остальные 70% на людей, процессы и культуру. Неудивительно, что большинство компаний распределяет внимание ровно наоборот. Выбирают модель, обсуждают платформу, считают лицензии. А вопрос «как изменится работ…

👍1

2 Nov 2026, 08:02 UTC496 views5 reactionsread 6 November 2026
Photo

Кто отвечает за ошибку AI-агента в организации? Представьте ситуацию: AI-агент проанализировал обратную связь пользователей, сформулировал гипотезу, подготовил изменения в продукте, написал код и создал pull request. Другой AI-агент проверил код, запустил тесты и одобрил изменения. Обновление попало в production. Через несколько часов выяснилось, что новая функциональность некорректно работает для части пользова…

👍5

27 Oct 2026, 11:44 UTC659 views8 reactionsread 6 November 2026
Photo

Мы запускаем курс по агентной разработке. Почти каждая команда разработки уже пробует ИИ. У кого-то купленные подписки на Cursor и Claude, у кого-то пилоты, у кого-то задача от руководства «внедрить AI в разработку». И почти везде одна картина: отдельные инженеры стали быстрее, а продукт быстрее не стал. Задачи просто копятся в новых очередях: на ревью, на тестировании, на согласованиях. ✔️ Мы считаем, что дело не …

❤5🔥3

26 Oct 2026, 10:12 UTC586 views8 reactionsread 6 November 2026
Photo

Stop Doing List: почему перестать делать иногда важнее, чем правильно расставить приоритеты? ▶️Представьте типичную ситуацию: компания определила стратегические приоритеты на квартал. Команды согласовали цели, составили планы, распределили ресурсы. А через месяц выясняется, что люди перегружены, сроки сдвигаются, а стратегические инициативы почти не продвигаются. Что произошло? Ничего необычного. Компания добавила…

👍7❤1

23 Oct 2026, 08:39 UTC670 views4 reactionsread 6 November 2026

Когда команда обходит оргструктуру В любой команде есть человек, к которому идут с вопросами, хотя по схеме он не отвечает ни за что. «Спроси у Ани, она знает», «это к Диме, он уже делал». Может восприниматься, как лёгкий беспорядок, но это самая честная карта того, как работает компания. Профессор Университета Вирджинии Роб Кросс много лет изучает такие неформальные связи, и делает это просто: спрашивает тысячи с…

👍4

22 Oct 2026, 13:27 UTC658 views8 reactionsread 6 November 2026
Photo

Как сказать «нет» стейкхолдеру и не испортить отношения Самая частая боль продакта: приходит топ-менеджер или ключевой заказчик с горящими глазами и словами «Нам срочно нужна эта фича, конкуренты уже сделали!». Если сразу отказать — получите репутацию человека, который вечно всё блокирует. Если молча забрать в бэклог — превратите команду в фича-фабрику. Вот 4 рабочих приёма, которые помогают перевести разговор с я…

👍7❤1

21 Oct 2026, 07:40 UTC666 views3 reactionsread 6 November 2026

Как измерить лояльность команды: eNPS за пять минут Если настроение в команде вы оцениваете по тону на планёрках, картина может оказаться далека от реальной. ⚡️ Для этого есть простая метрика, eNPS (индекс лояльности сотрудников). Как это работает Сотрудникам задают два вопроса: «Порекомендуете ли вы компанию друзьям по шкале от 0 до 10?» и «Почему вы поставили такую оценку?». По ответам всех делят на три группы: 9…

❤1👏1😁1

19 Oct 2026, 08:18 UTC731 viewsread 6 November 2026

Как внедрение AI сказывается на культуре компании? Ответ ищем в исследовании Gallup. Опрашивали сотрудников американских компаниях, где уже внедрили AI. Ответы разделились почти поровну: 24% говорят, что стало лучше, 25% что хуже. Остальные ничего не заметили. Для меня напрашивается следующий вывод: AI сам по себе культуру не улучшает. Он скорее усилитель: где в команде было доверие и ясность, станет сильнее, а где…

16 Oct 2026, 10:06 UTC770 views6 reactionsread 6 November 2026
Photo

Подходы меняются. Вопросы остаются. Если посмотреть на продуктовую разработку за последние 10-15 лет, кажется, что изменилось всё. Waterfall сменился Agile, потом пришли Lean Startup и Design Thinking, затем OKR, Continuous Discovery, продуктовая аналитика в реальном времени, а теперь ещё и AI, который пишет код, делает прототипы и разбирает интервью с клиентами. Меняется скорость, с которой мы можем что-то сделать…

❤5👍1

14 Oct 2026, 11:51 UTC767 views14 reactionsread 6 November 2026
Photo

Дэйв Уэст уходит с поста CEO Scrum.org После 11 лет во главе Scrum.org Дэйв Уэст объявил, что уходит. Для мира Scrum это заметное событие. Уэст возглавлял организацию больше десяти лет и за это время вырастил продукт, бизнес и сообщество. Судя по его посту, дальше организацию поведёт Алекс Армстронг. Человек он не новый: сооснователь Scrum.org вместе с Кеном Шваабером. Что будет со Scrum.org? Наши тренеры от Scrum…

🤯8❤2👍2👏1🔥1

13 Oct 2026, 07:52 UTC738 views10 reactionsread 6 November 2026
Photo

Это все фантастика! Наверняка вы слышали такое, работая с практически любыми изменениями в организации. Люди склонны отвергать новое. Тем временем фантастика: 📌«Но как сильна инертность мысли! Как и все новое, новый принцип межпланетного транспорта с первых же минут обрел немало противников — тех, кто возлежал на старых лаврах и не хотел идти дальше, кто всю жизнь свою посвятил доказательству невозможности практиче…

👍7❤3

Showing the 12 most recent of 42 posts we hold for @agilixru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

🔥 Дмитрий Ирешев: AI • Продукты • Проекты
@dmitrii_ireshev_Agile_PMP · 35,203
Telegram ranks this channel #11 of 97 here — alongside 96 others — read 12 September 2026
pmclub — учим управлять
@pmclub · 20,714
Telegram ranks this channel #25 of 97 here — alongside 96 others — read 26 September 2026
Нестыдная фасилитация
@no_shame_facilitation · 22,576
Telegram ranks this channel #32 of 99 here — alongside 98 others — read 19 September 2026
Про Проекты и карьеру в ИТ | Романова
@proProject1 · 40,198
Telegram ranks this channel #34 of 97 here — alongside 96 others — read 1 September 2026
Менеджер от боженьки
@pm_god · 25,048
Telegram ranks this channel #62 of 98 here — alongside 97 others — read 14 September 2026

This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Адаптивные организации” (@agilixru), 6,193 subscribers as measured 5 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/agilixru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.