◆ سینهفیل | آرشیو خصوصی فیلم ◆ ◉ برای مدت محدود، امکان عضویت در کانال تلگرام خصوصی سینهفیل با تخفیف فراهم شده است. آرشیوی از سینمای مهجور، مستقل و کمتر دیده شده؛ با نسخههای کامل فیلمها و زیرنویس فارسی اختصاصی. ◉ عضویت یک ماهه با ۲۵٪ تخفیف ◉ ◉ این تخفیف به مدت ۲۴ ساعت معتبر است. ◉ برای عضویت به آیدی زیر پیام دهید. @ciinephile

Channel
Cinephile
@ciine_phile
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,420subscribers
+248 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001714304379 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ciine_phile |
| Description | سینما، آنسوی جریان اصلی. ترجمه، تحلیل و معرفی فیلمهای کمیاب، سانسور شده، آوانگارد و رادیکال؛ آثاری که تاریخ رسمی سینما کمتر به یادشان آورده است. برای دانلود فیلمها و عضویت در کانال خصوصی، پیام دهید. ADMIN: @ciinephile |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 November 2026 |
| Measurements held | 25 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 November 2026 |
| On Telegram | t.me/ciine_phile |
Topic
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Nov 2026, 08:27 | 6,420 | +3 |
| 2 Nov 2026, 05:01 | 6,417 | +5 |
| 30 Oct 2026, 05:19 | 6,412 | +5 |
| 26 Oct 2026, 22:54 | 6,407 | +1 |
| 24 Oct 2026, 02:06 | 6,406 | +7 |
| 20 Oct 2026, 23:38 | 6,399 | +10 |
| 18 Oct 2026, 04:31 | 6,389 | +4 |
| 14 Oct 2026, 22:01 | 6,385 | +6 |
| 11 Oct 2026, 06:21 | 6,379 | +29 |
| 5 Oct 2026, 07:41 | 6,350 | +30 |
| 27 Sept 2026, 01:42 | 6,320 | +18 |
| 18 Sept 2026, 00:21 | 6,302 | +60 |
| 14 Sept 2026, 04:16 | 6,242 | -1 |
| 10 Sept 2026, 17:56 | 6,243 | +23 |
| 6 Sept 2026, 00:40 | 6,220 | +28 |
| 1 Sept 2026, 11:16 | 6,192 | +3 |
| 29 Aug 2026, 18:14 | 6,189 | +17 |
| 26 Aug 2026, 20:02 | 6,172 | +6 |
| 24 Aug 2026, 05:58 | 6,166 | +4 |
| 20 Aug 2026, 14:14 | 6,162 | first reading |
Engagement
50 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 13 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 7.18%
- avg views ÷ 6,420 subscribers
- Avg views / post
- 461
- 18 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 21
- of 50 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 50 (24 July 2026 – 3 November 2026) |
| Views total | 8,300 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 5 Nov 2026, 12:55 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 288
- Videos
- 6
- Links
- 505
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 5 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 43s
- Average length
- 43s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 4 of 21 posts held from the last 30 days (19.0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Cinephile pinned a video
◉ این اثر، پرترهٔ عریانِ مردی است که از فرطِ تنهایی و ناتوانی، به هیولا تبدیل میشود و همزمان، فریاد خفهٔ جامعهای که سیستمِ سرمایهداریاش، عواطف انسانی را به زبالهدان فرستاده است. در این فیلم، تجاوز نه صرفاً یک عملِ جنسی، که سیاهترین نشانهٔ بحرانِ ارتباط در دنیای مدرن است؛ دنیایی که در آن انسانها دیگر یکدیگر را لمس نمیکنند، مگر آنکه بخواهند یکدیگر را تکه پاره کنند. واکاماتسو با این اثر، مرز بین هنر، هرزگی، روا…
◉ این شورش، از نظر سیاسی محکوم به فناست و واکاماتسو لحظهای تلاش نمیکند این طغیانِ کثیف را به عنوان یک مقاومتِ قهرمانانه جلوه دهد. فیلمساز با شجاعتِ تمام، زشتی تام این عصیان را عریان میکند. این طغیان، فریاد ناتوانیِ نسلی است که میخواهد دنیا را به آتش بکشد، اما چون توان تغییر سیستم را ندارد، آتش را به جانِ ضعیفترین لایههای انسانی (در اینجا زنان و خودِ تنِ خود) میاندازد. این آنارشیسم، انتحاری است؛ خودکشی تدریجی ی…
◉ دوربین واکاماتسو فاصله نمیگیرد تا ما را از کاراکتر «حفظ» کند؛ برعکس، دوربین به درون ذهن بیمار قهرمان خزیده و با حرکاتِ لرزان و بیقرارش، تپش قلب جنونآمیز او را بازتولید میکند. این رویکرد، مخاطب را که عادت دارد تاریکیِ آدمها را از پشتِ ویترینِ امنِ سینما تماشا کند، سیلی میزند. ما مجبوریم در این کثافت دستوپا بزنیم. فیلم از منظر بصری، مدرنیسمِ سیاهی را ارائه میدهد که در آن هیچ رستگاریای وجود ندارد. هیچ موسیقی …
◉ در اینجا ما با فیلمی روبهرو هستیم که دوربینش نه نظارهگر اخلاقی، بلکه شریک جرمِ این جنون است. واکاماتسو از سُنت رواییِ راحتطلبانه فاصله میگیرد تا ما را مستقیماً در اسید گندابِ روانشناختیِ یک ضدقهرمان غرق کند؛ قهرمانی که تجاوز را نه صرفاً یک انحراف جنسی، بلکه آخرین و تنهاترین ابزارِ یک «منِ» فروپاشیده برای اثباتِ وجود خویش میبیند. چرا یک دانشآموز دبیرستانی که در تسخیر میلِ جنسی سرکوب شده است، به جای ناکامی در…
◆ #پروندهی_فیلم | روایت تاریک یک جنایت جنسی (۱۹۶۹) ◉ کالبدشکافی یک فاجعهٔ لجامگسیخته: تجاوز، انحطاط و جنونِ تنهایی در جادوی سیاه واکاماتسو ◉ سینمای ژاپن در اواخر دههٔ ۱۹۶۰ میلادی، زمینلرزهای مداوم بود؛ بستری متلاطم از خشم نسل جوان، سرکوب پلیسی، سرخوردگی از چپ سنتی و انفجار تنهایی که در کالبد جنبشهای دانشجویی و هنر زیرزمینی زبانه میکشید. در این میان، «کوجی واکاماتسو» نه یک فیلمساز، که یک نارنجکاندازِ بیقاعده…
● Title: Dark Story of a Sex Crime: Phantom Killer ● Year: 1969 ● Director: Kōji Wakamatsu ● Country: Japan ● Runtime: 72 minutes ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ دربارهٔ فیلم: جوانی در توکیو شیفتهٔ تماشای پنهانی زنان از راه دور میشود. آنچه به عنوان یک تماشای دورادور آغاز میشود، به آرامی به یک تثبیتِ ذهنیِ تیرهوتار تبدیل شده و او را به سمت الگویی نگرانکننده از…
Cinephile pinned a photo
◉ اگر بسیاری از فیلمهای سیاسی دههی ۶۰ میلادی با فروکش کردن تبوتاب آن دوران به تاریخ پیوستند و کهنه شدند، «بسه دیگه، سکس!» همچنان زنده، سوزان و تکاندهنده باقی مانده است؛ چرا که ماهیتِ مکانیکی و چرخهی درهمتنیدهی «سرمایه، قدرت و تن» را عریان کرد. این اثر یادآور میشود که سانسورِ حکومتهای استبدادی هیچگاه به خاطر حفظ عفت عمومی یا اخلاق جامعه نیست، بلکه ابزاری است برای حفاظت از سیستم استثمار و پنهان کردن حقیقت تن…
◉ از منظر زیباییشناسی، این فیلم بیانیهای در رد تعارفات بورژوایی است. عنوان فیلم (به آرژانتینی) خودش دهنکجی آشکاری به زبان رسمی است: ترکیب واژهی عامیانهی «اوف» به معنای خستگی مفرط، بیزاری و تهوع از وضعیت موجود، با واژهی تابوی «سکس». کون با این نامگذاری، به جنگ فرهنگ سنتی محافظهکار و اخلاقیات دروغین کاتولیک طبقهی متوسط آرژانتین میرود. دوربین او در خیابانهای بوئنوسآیرس پرسه میزند؛ خیابانهایی که در زیر سایه…
◉ برای درک طنین انفجاری این فیلم، باید جغرافیا و زمانهی خلق آن را به عنوان بستر اصلی شکلگیری اثر واکاوی کنیم. سال ۱۹۶۸ در آرژانتین سال اوجگیری حکومت نظامی به رهبری ژنرال «خوان کارلوس اونگانیا» بود؛ نظامیگری تکنوکراتیک و فاسدی که تحت عنوانِ پرطمطراق «انقلاب آرژانتین» سعی داشت با سرکوب سیستماتیک دانشگاهها، روشنفکران، هنرمندان و جنبشهای کارگری، جامعه را به یک پادگان بزرگ و خاموش تبدیل کند. این حکومت، تجسم عریانِ ا…
Showing the 12 most recent of 50 posts we hold for @ciine_phile. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@Nazariyeh_Cinema · 19,874
Telegram ranks this channel #6 of 66 here — alongside 65 others — read 4 October 2026
@honar7modiran · 34,967
Telegram ranks this channel #7 of 69 here — alongside 68 others — read 2 September 2026
@CinemaParadisooo · 22,930
Telegram ranks this channel #13 of 68 here — alongside 67 others — read 20 September 2026
@cinemayanii · 24,147
Telegram ranks this channel #21 of 72 here — alongside 71 others — read 17 September 2026
@bankema · 32,610
Telegram ranks this channel #24 of 75 here — alongside 74 others — read 5 September 2026
@Cinema_New_Wave · 27,182
Telegram ranks this channel #28 of 71 here — alongside 70 others — read 14 September 2026
@best_stories · 25,856
Telegram ranks this channel #28 of 83 here — alongside 82 others — read 14 September 2026
@artchanel · 20,143
Telegram ranks this channel #45 of 75 here — alongside 74 others — read 29 September 2026
@honartohi · 27,464
Telegram ranks this channel #52 of 72 here — alongside 71 others — read 11 September 2026
This channel appears in 9 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cinephile” (@ciine_phile), 6,420 subscribers as measured 5 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ciine_phile.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.