17 Oct 2026, 11:45 UTC≈4,480 views125 reactionsread 7 November 2026 Много говорят о том, как «ИИ» будет «самоулучшаться», но совсем не говорят, как «ИИ» будет «самоуничтожаться». Точнее, несколько «ИИ» будут уничтожать друг друга.
Причины тому религиозные. ИИ-дискурс сейчас захвачен талмудистами, постлютеран-сведенборгианцев оттеснили на обочину. «Самоулучшение» подуразумевает существование ровно одного ИИ. Поскольку ИИ только один, его действия по отношению ко всем существующим ИИ …
👍115👎10
14 Oct 2026, 09:32 UTC≈6,330 views147 reactionsread 7 November 2026 Поскольку математика занимается вопросами человеческого понимания, она является гуманитарной дисциплиной. Поэтому говорить, что «ИИ решит всю математику» это все равно, что говорить «ИИ решит всю литературу» или «ИИ решит всю историю».
Впрочем, сама постановка вопроса для «ИИ»-культистов не имеет смысла, они не знают и не хотят знать ни литературы, ни истории. Для них это не более чем «корпус для предварительного об…
👍142👎5
12 Oct 2026, 11:05 UTC≈5,410 views152 reactionsread 7 November 2026 Выскажусь про гремящий новостной повод: на прошлой неделе «ИИ» «доказал» «семьсот» «теорем», «математика» «в опасности».
На этом канале я постоянно подшучиваю над современными математиками и говорю, что их рыжие кудри изрядно примелькались. За целый год до публичного выпуска ChatGPT я предсказал, что игнорировать успехи в компьютерной формализации математики им будет нельзя.
Конечно, я ошибся со сроком реализации п…
👍143👎9
8 Oct 2026, 11:34 UTC≈6,740 views101 reactionsread 7 November 2026 Читатель пишет, что сингулярщики уже пытались решать проблему «покорности ИИ» рекурсивно, чему свидетельствует их давняя статья (2013 г.)
Очень хорошая иллюстрация всему, что я говорю. С чего бы начать?
Авторы «статьи» (точнее, наброска) — цадик Юдковский и некий Херресхофф. Понятно, что Юдковский там не написал ни слова, потому что его из школы рано забрали родители-ортодоксы, занявшиеся его обучением «на дому» (т…
👍100👎1
22 Sept 2026, 11:14 UTC≈7,220 views171 reactionsread 7 November 2026 На теории всегда лежит тяжелый отпечаток повседневности её теоретика. Например, на теории эволюции Дарвина-Спенсера — отпечаток викторианской эпохи. К «выживает самый приспособленный» нужно обязательно добавлять «попрошайка в ист-эндской ночлежке».
Любой достаточно долгий разговор про механику «происхождения видов» останавливается на происхождении экологических ниш и пищевых цепочек. Появляются неудобные для виктори…
👍163👎8
22 Sept 2026, 11:14 UTC≈7,900 views184 reactionsread 7 November 2026 Допустим, что сильный ИИ будет захватывать датацентры не столько для обучения новых версий себя, сколько для параллельного запуска миллионов «агентов», которые будут делать для него низовую работу. Тогда мы приходим обратно к проблеме «непокорного» ИИ. Если сильный ИИ-колобок убежит однажды от дедушки Дарио и бабушки Альтман, то почему бы ему не начать убегать от самого себя, бороться с собой за независимость?
Понят…
👍184
16 Sept 2026, 09:05 UTC≈8,030 views232 reactionsread 7 November 2026 Спрашивают, что же я хотел сказать этими выкладками. Каков вывод?
Наверное, как всегда на этом канале, вывод — поменьше увлекайтесь «восточной мудростью».
Если сложить все числа в столбик, получится, что на Земле чуть больше двух миллионов умных людей, из тех чуть менее полумиллиона желтые, а остальные белые. Т.е. отношение Парето 80:20.
Сейчас часто можно видеть, как человек еще толком не освоил даже английский, …
👍217👎15
14 Sept 2026, 11:12 UTC≈6,750 views168 reactionsread 7 November 2026 Вот он, секрет Полишинеля, который не могут признать калифорнийские болваны. Способный переворачивать мир сверхинтеллект это, по большей части, европейцы и их потомки с заметным, но далеко не решающим вкраплением восточноазиатов. Все остальные народы просто не существуют за тремя стандартными отклонениями от европейских середнячков. Африканцы и вовсе не существуют уже за двумя, а то и за одним.
👍147👎21
14 Sept 2026, 11:12 UTC≈6,640 views175 reactionsread 7 November 2026 Легко объяснить этот результат, если знать ашкеназские народные обычаи. «Шмулечка, если не сдашь экзамены, запишем-таки тебя rусским!». Неудивительно, что ашкеназский суперинтеллект никак не проявляет себя в Израиле (средний IQ 100), ведь там сертифицированных ашкеназов со справкой едва ли треть, вторая треть — другие колена израилевы, а заключительная треть — и вовсе арабы (средний IQ 85).
Аналогично, зная восточно…
👍150👎25
14 Sept 2026, 11:12 UTC≈5,920 views123 reactionsread 7 November 2026 Пишут, что калифорнийские болваны вполне отвечают на запрос «составь список языков по числу носителей с IQ >145», но принимают средний IQ одинаковым во всех странах.
Ребята, в этом-то и проблема. Даже небольшая разница в среднем IQ между народами мира означает огромную разницу в количестве сверхумных людей-представителей этих народов. И калифорнийские болваны скрывают это знание от широких масс.
От настырности, я д…
👍116👎7
10 Sept 2026, 13:01 UTC≈6,970 views124 reactionsread 7 November 2026 Если путь из лаборатории к «сингулярности» лежит через захват человеческих институций, и если даже на «вырвавшемся» ИИ будет лежать родовая отметина «непредвзятости», то мы не изобретаем ничего нового, а просто добавляем заварки.
Говорят, что нынешний «ИИ» это умножающий коэффициент, дурак с его помощью лишь делает больше глупостей, а чего-то полезного может добиться только умный пользователь. Если такой «ИИ» возьме…
👍124
10 Sept 2026, 09:27 UTC≈6,820 views147 reactionsread 7 November 2026 Часто говорят, что антропоморфизм автономных роботов — не сентиментальное решение, а практическое. Мир обустроен под человека, поэтому не нужно отклоняться от универсальной человеческой формы. Две руки, две ноги, десять пальцев, устная речь. Можно добавить гибкости суставов или несколько пар глаз, но в целом, человеческая форма годится везде.
Похожий аргумент можно сделать про форму управления, которой будет пользов…
👍143👎4
Showing the 12 most recent of 36 posts we hold for @mixail_kain. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.