Channel
@glebsmith77
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
28,144subscribers
+467 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001423360127 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @glebsmith77 |
| Description | канал Глеба Кузнецова Заявление в Роскомнадзор #4817614419 |
| Created | 26 February 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 33 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/glebsmith77 |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 19:57 | 28,144 | +3 |
| 15 Sept 2026, 16:17 | 28,141 | +2 |
| 13 Sept 2026, 20:42 | 28,139 | +77 |
| 12 Sept 2026, 00:18 | 28,062 | +1 |
| 9 Sept 2026, 12:41 | 28,061 | -9 |
| 6 Sept 2026, 01:57 | 28,070 | -11 |
| 3 Sept 2026, 20:42 | 28,081 | -23 |
| 2 Sept 2026, 10:57 | 28,104 | +2 |
| 1 Sept 2026, 11:04 | 28,102 | -5 |
| 31 Aug 2026, 14:03 | 28,107 | -4 |
| 30 Aug 2026, 10:37 | 28,111 | +5 |
| 29 Aug 2026, 11:17 | 28,106 | +23 |
| 28 Aug 2026, 09:06 | 28,083 | -24 |
| 27 Aug 2026, 10:07 | 28,107 | -2 |
| 26 Aug 2026, 07:54 | 28,109 | -4 |
| 25 Aug 2026, 06:06 | 28,113 | -3 |
| 24 Aug 2026, 08:06 | 28,116 | +15 |
| 22 Aug 2026, 18:33 | 28,101 | +31 |
| 20 Aug 2026, 08:36 | 28,070 | +6 |
| 19 Aug 2026, 11:12 | 28,064 | first reading |
40 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 60 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 17 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 40 (29 June 2026 – 17 September 2026) |
| Views total | 282,720 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 19 Sept 2026, 07:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 19 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
В журнале «Государство» вышла статья дорогого Андрея Полосина о «6 принципах русской модели управления». Идея красивая: предложенные принципы создаются «культурой», а «культура ест стратегию на завтрак». Образ автора: для гнутых гвоздей нужен гнутый молоток. Прочитал я статью и прослезился, вспомнив, как был президентом профессионального ФК. Итак, принципы Полосина применительно к реальной жизни. Вотчинность. Н…
Продолжаем обсуждать события, «сделавшие» XXI век. Теперь кризис 2008, стартом которого считается 15 сентября - банкротство Lehman Brothers. Капитал не проигрывает Важнейший кейс 2008 выражен в принципе TBTF — too big to fail. Мол де существуют некие финансовые институты, банкротство которых принесёт больше проблем, чем их «спасение» за общественный счет. Буквально: «слишком большие чтобы рухнуть». Современный пор…
ЦЕНА ОДНОГО ДНЯ. Часть 2: чем пользуются до сих пор 🔹 Наказание до события Списки невыездных, административные ограничения без суда, поражение в правах по формуле «представляет угрозу». Человек отвечает не за доказанное деяние, а за принадлежность к категории. Вся нынешняя санкционная техника от санкций против России, до санкций России против «иноагентов» - прямое наследие 11.09: доказывать непричастность должен вкл…
ЦЕНА ОДНОГО ДНЯ. Часть 1. Прямые последствия XXI век сделали три дня. 11 сентября 2001-го, 15 сентября 2008-го и 11 марта 2020-го. Первый дал инструменты, второй - экономический режим их применения, третий свёл всё в одну точку. Про упавшие башни сегодня не так интересно. Интереснее то, что осталось после. 🔹 Выбор сделан PATRIOT Act, полностью пересмотревший само понятие «прав и свобод» в области конфиденциальност…
Среда решает за нас ВЦИОМ в опросе москвичей (3235 респондентов, квотирование по округам, полу и возрасту) задавал вроде бы скучный вопрос: изменилось ли из-за благоустройства ваше повседневное поведение. 64% ответили, что изменилось, и в среднем называли по два-три конкретных пункта: ✅️40% стали чаще гулять; ✅️32% чаще ходят пешком вместо транспорта; ✅️22% пересели с личной машины на общественный транспорт; ✅25% гов…
Искренне не хотел писать про выборы в Саксонии-Анхальт (сейчас же все специалисты по Саксонии, при этом никто не знает, что выборы были не там), но, честно говоря, достали. 1. Одна арифметическая операция. Результаты все видели. Сложим три «антисистемных» партии - АдГ, Левую и БСВ. Получается 57,7% при явке 77,8%. А теперь то же самое сложение для той же земли на выборах в бундестаг в 2025: 59,1% при явке 77,7%. Пол…
Мэр Москвы приехал в Центр диагностики и телемедицины, куда стекаются снимки со всей страны. Повод хороший, чтобы объяснить, что там на самом деле построено. Потому что построена не программа для распознавания снимков. Программ таких много. Построена система, которой больше нигде нет. И которой действительно, без дураков, стоит гордиться: 1⃣ Государство управляет каналом Между рентген-кабинетом и алгоритмом всегда е…
ИИ на предстоящих выборах в США. Ч.2 Источник проблем в устройстве американского регулирования. Функцию, которую в Европе и у нас выполняет разрешительный орган, там выполняют адвокат за «гонорар успеха» (долю отсуженного), коллективный иск и присяжные. Разрешения заранее нигде не спрашивают (особенно в новых областях экономики), зато потом с удовольствием судятся. США не недорегулированы, они зарегулированы асимм…
ИИ на предстоящих выборах в США. Ч.1 В американском цикле 2026 года образовался раскол, не совпадающий с партийным. Отношение к ИИ и к его физической инфраструктуре (дата-центры, электростанции) не выводится ни из партийной принадлежности, ни из привычных демографических и социологических делений. Обе партии одновременно пытаются, как говорят политтехнологи, «оседлать» эту тему (прогресс, будущее процветание, лидерс…
28 августа Москва проводит онлайн-голосование о переносе памятника Пушкину. Вопрос частный, механизм интереснее вопроса. Градостроительные и подобные решения в России проходят через публичные слушания. Механизм придумали в нулевые, и с тех пор его взломали с обеих сторон. Зал вмещает двести человек, район насчитывает сто тысяч. Заседание идёт в будний день, значит прийти может тот, кого отпустили с работы или кому з…
23 августа 1943 года взяли Харьков, и Курская битва «официально» закончилась. Вспоминают её обычно как танковое сражение или как пример успешной контрстратегии. Мне всегда интереснее было смотреть на неё как на задачу о выборе из тех, что решаются не только генералами. Немецкое наступление перенесли с мая на июль. Причина выглядела разумно: накопить новую технику. «Тигры», «Пантеры», «Фердинанды» - ставка на то, что…
Интеллектуальная мода сезона: ставить гендер на место позиции на социальной лестнице. Буквально, сиськи вместо кошелька, диплома, должности и списка прочитанного. Вчера этим щеголял правый Дёпфнер, которого мы здесь разбирали и объяснял, что сторонники социализма сейчас не из нуждающихся, а из дочерей высших классов. Слово «дочери» не объясняет ничего, оно задаёт несерьезный тон. Сегодня то же самое, хотя и с против…
Showing the 12 most recent of 40 posts we hold for @glebsmith77. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republished by 64 registered channels. The 48 listed are the ones that have forwarded the most posts; the rest are counted here but not each listed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 71 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 10 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Глебсмит” (@glebsmith77), 28,144 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/glebsmith77.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.