Channel
@Bord73
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,419subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001634179847 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Bord73 |
| Created | 25 February 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Bord73 |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 16:57 | 2,419 | -2 |
| 8 Sept 2026, 16:02 | 2,421 | -1 |
| 3 Sept 2026, 19:20 | 2,422 | -3 |
| 31 Aug 2026, 14:45 | 2,425 | +1 |
| 28 Aug 2026, 10:33 | 2,424 | +12 |
| 25 Aug 2026, 04:43 | 2,412 | -2 |
| 19 Aug 2026, 10:35 | 2,414 | +2 |
| 16 Aug 2026, 09:08 | 2,412 | +3 |
| 12 Aug 2026, 18:04 | 2,409 | -10 |
| 9 Aug 2026, 19:31 | 2,419 | -1 |
| 6 Aug 2026, 15:41 | 2,420 | +1 |
| 6 Aug 2026, 05:37 | 2,419 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:21 | 2,419 | first reading |
20 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
280 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 148 | 52.9% | |
| 🔥 | 62 | 22.1% | |
| 👏 | 35 | 12.5% | |
| 😁 | 29 | 10.4% | |
| 😢 | 4 | 1.43% | |
| 🤔 | 1 | 0.357% | |
| 🥰 | 1 | 0.357% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 280 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Внезапно: несколько мыслей о том, как связана "крокодилья этика" и глобальные изменения нашего времени. «Большая крокодила» из Израиля показала проблему границ допустимого Дискуссия о рве с крокодилами для охраны израильских тюрем – это пример того, как быстро мы двигаемся по пути революционных изменений. То, что несколько лет назад было образом для псевдонаучной фантастики, стало всерьез обсуждаемой идеей, рассужд…
❤4👏3
Любопытные, оригинальные и несколько язвительные соображения по поводу недавнего миграционного кризиса в Сеуте https://profile.ru/abroad/vse-v-sad-1887681/
❤7🔥4👏3😁1
Первое большое интервью по мотивам "Плуг и стремя" - не удивительно, что с коллегами из Татарстана - "БИЗНЕС Online". Получился неожиданный в чем-то, но очень насыщенный большой разговор. Приятного чтения. https://www.business-gazeta.ru/article/708088 Тем временем продолжается оформление предзаказа: На OZON. https://www.ozon.ru/product/plug-i-stremya-kak-vostok-stal-chastyu-politicheskoy-kultury-rossii-bordachev-t…
❤18
Азия и Европа очень по-разному важны для России Для любой страны мира, и Россия тут не исключение, каждый партнер на международной арене важен не сам по себе, а исходя из того, что он может хорошего или плохого сделать. Наибольшую бдительность заслуживает, как это ни печально, именно тот сосед, который может нанести урон. рассуждает программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв. Для абсолютно любой страны ми…
❤4🔥4👏2🤔1😁1
Да, конечно просто хотят с ним поговорить.. Бывает. https://t.me/vzglyad_ru/147657
😁9
Попытаемся порассуждать в сторону новых "вводных" для Евразии, если драка США и Ирана переходит в хроническое состояние. 🌏 Военно-политическое противостояние Ирана и США постепенно принимает хроническую форму. А это значит, что на пространстве юго-западной части Евразии возникает новый очаг постоянной нестабильности, который будет оказывать влияние на многие процессы во всём огромном макрорегионе планеты. Тем боле…
❤2
И как тут, действительно, не вспомнить сакраментальное: "В ставке Гитлера все малохольные" (с). https://t.me/ru_global/33558
😁9
🗣️ Развитие — ключ к лидерству БРИКС Старые институты буксуют: в ООН блокируются ключевые решения из‑за разногласий держав, "Большая семерка" все откровеннее работает как клуб западного доминирования. А запрос на справедливость в международных делах становится вопросом выживания для большинства стран. Перед БРИКС — развилка. Ставка на "мягкую инфраструктуру" и "позитивную ревизию" правил — это тактика, но не страте…
❤2😁2
Мошенники научились «разводить» целые государства Отличительной чертой аналитических текстов представителей западного бизнеса и экспертных кругов являются утверждения: «Для того, чтобы выиграть в глобальном соревновании государства должны…», или: «выиграет то, кто быстрее всех…». Дальше существует масса вариантов того, что государствам необходимо как можно более срочно начать делать. Фактическая сторона тут не особе…
👏8🔥5❤1
Сумма очень интересных и своевременных наблюдений. Мы, возможно, в начале большой дискуссии, практические результаты которой ограничены разной степенью уязвимости ведущих стран мира перед враждебным воздействием на инфраструктуру - а это чистая география. https://globalaffairs.ru/articles/posle-tabu-lihacheva/
Поучаствовал в Четвертом африканском экономическом симпозиуме, организованном в Рабате Аналитическим центром «Новый Юг». Выступал на сессии, посвященной энергопереходу и устойчивому экономическому росту. Модератор попросил меня сформулировать три базовые стратегические рекомендации в связи с энергопереходом для стран, зависящих от ископаемого топлива и потому особенно подверженных переходным рискам. Я дал следующие: …
🔥8❤3😁1
Вдумчивый дипломат и историк Charles Hill (1936 - 2021) в своей книжке "Grand Strategies. Literature, Statecraft and the World Order" (2010) вспоминает емкую характеристику, данную одним из его коллег политическому устройству арабских стран Персидского залива: "It's all clans" - "Это все кланы". Вслед за своим собеседником автор видит здесь противоположность международному порядку государств и настаивает на вроде бы…
❤6🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Bord73. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 14 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TBordachev” (@Bord73), 2,419 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Bord73.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.