Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Channel

Научные журналы и базы данных (НЖБД)

@rujournals

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

5,742subscribers

+74 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001830431095
TypeChannel
Username@rujournals
Created4 March 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/rujournals

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5,6685,7435,705.56 August 2026 — 5,668 subscribers6 August 2026 — 5,668 subscribers9 August 2026 — 5,670 subscribers12 August 2026 — 5,668 subscribers16 August 2026 — 5,677 subscribers19 August 2026 — 5,680 subscribers22 August 2026 — 5,687 subscribers28 August 2026 — 5,697 subscribers31 August 2026 — 5,701 subscribers3 September 2026 — 5,705 subscribers9 September 2026 — 5,722 subscribers12 September 2026 — 5,743 subscribers16 September 2026 — 5,742 subscribers5,7426 August 202616 September 2026
13 measurements spanning 41 days, net +74. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,657–5,754 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 11:585,742-1
12 Sept 2026, 20:385,743+21
9 Sept 2026, 00:595,722+17
3 Sept 2026, 22:195,705+4
31 Aug 2026, 21:395,701+4
28 Aug 2026, 15:575,697+10
22 Aug 2026, 09:565,687+7
19 Aug 2026, 05:065,680+3
16 Aug 2026, 02:075,677+9
12 Aug 2026, 14:045,668-2
9 Aug 2026, 20:525,670+2
6 Aug 2026, 11:005,668no change
6 Aug 2026, 10:525,668first reading

Engagement

21 posts held, back to 15 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

433 reactions across 21 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍16738.6%
🤡7116.4%
😁6615.2%
5512.7%
💩296.70%
🤯143.23%
👎112.54%
🔥81.85%
🤔71.62%
😭30.693%
🙏20.462%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 433 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
4
of 21 we hold a reading for · 19%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rujournals. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 15 July 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

11 Aug 2026, 06:02 UTC767 views50 reactions1 Starread 12 August 2026

Что бесит редактора, но автор искренне не замечает Редактора редко бесит “плохой текст” сам по себе. Его бесит автор, который ведет себя так, будто правила существуют только для других. Что реально выносит мозг: - автор не читает Правила, а потом спорит с тем, что сам же проигнорировал; - сдает сырой текст и называет это “черновиком”, как будто черновик — это готовый продукт; - защищает каждую корявую фразу фразо

👍34🤡87🙏1

10 Aug 2026, 06:02 UTC918 views17 reactionsread 12 August 2026

Ушкин С.Г., Коваль Е.А., Жадунова Н.В., Агеева О.Н., Беляева Е.В. Генеративный искусственный интеллект в публикационной деятельности аспирантов России, Беларуси и Кыргызстана // Высшее образование в России. – 2026. – Т. 35, №7. – С. 33–52. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2026-35-7-33-52 Публикация научных работ – одна из обязательных составляющих деятельности современного учёного. На постсоветском пространстве бе

💩6👍5😁42

7 Aug 2026, 06:02 UTC≈1,450 views25 reactionsread 12 August 2026

Индекс цитирования РЦНИ настолько современный, что сначала появился в презентациях, потом в новостях, а уже потом начал осторожно думать о релизе. #пятничное ___ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

😁12🤡9💩3🙏1

6 Aug 2026, 06:02 UTC≈1,380 views24 reactions1 Starread 12 August 2026
Forwarded from @pulsescience

Просмотры статей: связь с цитированием, эффект выходного дня и сезонность В исследовании, опубликованном в журнале Scientometrics, автор решил проверить, насколько полезной метрикой являются обычные просмотры статей на платформе Springer. Проанализировав данные более 1500 публикаций из семи разных журналов за год, он пришел к следующим интересным выводам: Обычно нужно долго ждать, пока свежую работу начнут цитирова

👍127🔥3💩2

5 Aug 2026, 06:02 UTC≈2,280 views41 reactionsread 12 August 2026

Аффилиация: маленькая строка, большая боль Аффилиация — это та самая строка, которую авторы часто заполняют по принципу “ну и так поймут”. Не поймут. Потом не поймёт база, не поймёт отчёт, не поймёт библиотекарь, и только автор будет удивляться, почему статья живёт своей отдельной жизнью. Что обычно идёт не так: - пишут “МГУ”, будто у базы есть телепатия; - используют внутреннее название, а не официальное; - забыв

👍30😁7🤡4

4 Aug 2026, 06:02 UTC≈1,170 views9 reactions1 Starread 12 August 2026
Forwarded from @HQhse

​​Дайджест июль 2026: Представляем дайджест научных событий за последний месяц. Наука в мире • Медали Филдса 2026 года присуждены Юй Дэну, Джону Пардону, Джейкобу Цимерману и Хун Ван; церемония прошла на Международном конгрессе математиков в Филадельфии. • Группа исследователей запустила проект на платформе PubPeer: исследования, повторно проверяющие уже опубликованные результаты, теперь напрямую связываются с ис

👍62😁1

3 Aug 2026, 06:02 UTC≈1,390 views27 reactionsread 12 August 2026

Профили и идентификаторы молодого учёного: зачем они нужны и как их создать Профиль учёного — это публичная, проверяемая запись о научной деятельности человека: кто он, где работает, что опубликовал и как его работы цитируются. Такие записи ведутся в специальных системах — от российского eLibrary (РИНЦ) до международного реестра ORCID, — и каждая из них присваивает автору свой идентификатор. На мой взгляд, относитьс

👍15💩4🤡4👎2🔥2

31 Jul 2026, 06:02 UTC≈1,690 views28 reactionsread 12 August 2026

Анна Абалкина получила премию Freie Universität Berlin за вклад в научную добросовестность Freie Universität Berlin присудил Rosalind-Franklin-Preis доктору Анне Абалкиной за исследования и практическую работу в сфере научной добросовестности Жюри отметило её вклад в выявление недобросовестных публикационных практик, включая «хищные» журналы и «фабрики статей» Вместе с главным призом был также присуждён Runner-up A

👍20🤡53

30 Jul 2026, 06:01 UTC≈1,940 views21 reactionsread 12 August 2026

Как молодому ученому разобраться в научных публикациях? Для современного исследователя публикация научных результатов стала обязательной составляющей профессиональной деятельности. Именно опубликованные статьи подтверждают научную новизну исследования, позволяют пройти государственную научную аттестацию, участвовать в конкурсах, получать гранты, повышать рейтинг университета и формировать собственную научную репутац

🤡14👎4👍21

29 Jul 2026, 06:02 UTC≈2,170 views13 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

На 28 июля 2026 г. в Scopus проиндексировано 36 368 публикаций российских авторов, вышедших в 2026 году. Считали только типы публикаций Article и Review. На картинке 1 — организации-лидеры по количеству публикаций. На картинке 2 — журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России. На картинке 3 — распределение по дисциплинам. #scopus #russia ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

👍111🤔1

28 Jul 2026, 06:01 UTC≈1,710 views14 reactionsread 12 August 2026

Ковалев В.Е., Соколова Е.В. Рейтинги университетов как фактор институционализации наукометрических услуг в социально-экономической системе высшего образования. Экономика и управление. 2026;32(6):688-697. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2026-6-688-697 Цель. Обосновать роль университетских рейтингов в институционализации наукометрических услуг в социально-экономической системе высшего образования. Задачи. Раскрыть

👍5😁4🤯2😭2💩1

27 Jul 2026, 06:02 UTC≈2,250 views35 reactionsread 12 August 2026

Путин подписал закон об искусственном интеллекте в России Документ опубликован 26 июля на портале официального опубликования правовых актов. Закон регулирует разработку, внедрение и применение больших фундаментальных моделей ИИ. Согласно документу, в России появятся две категории российских моделей — суверенные и национальные. Суверенная модель должна полностью разрабатываться российским юрлицом с возможностью восп

🤯12💩6🤡6😁4👎3🔥21👍1

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @rujournals. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 25 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Выше квартилей
@HQhse · 3,355
5 posts
Clinical and Experimental Morphology
@cemjornal · 81
4 posts
Путь к успешным публикациям
@publactivity · 195
4 posts
Диссертационный совет
@dissovet · 1,272
3 posts
Для авторов RJITS
@rjits_authors · 156
3 posts
Совет по этике АНРИ
@sovet_po_etike_anri · 730
3 posts
Элпаб
@elpub · 620
2 posts
Pro.nauku
@pavlichenko_pro · 10,894
2 posts
Пульс науки
@pulsescience · 1,955
2 posts
ДЖУРА
@alexeydzhura · 414
1 post
Канал Ассоциации научных редакторов и издателей - АНРИ
@ANRIRUS · 948
1 post
Геймдев Шрёдингера (Москва)
@gamedev_moscow · 2,086
1 post
ИЭГТ РАН
@iemt_nalchik · 25
1 post
Институт образовательных стратегий
@instos_ekb · 135
1 post
JAMT - Journal of Advanced Materials and Technologies
@journal_amt · 83
1 post
Журналы Морского гидрофизического института
@journalMHI · 220
1 post
Библиотека для открытой науки
@lib_os · 996
1 post
Lomonosov Research - о поиске своего места в науке
@lomonosov_research · 75
1 post
Твой рагнарёк
@ragnarrrrrok · 21
1 post
RUDN.Sci
@RUDN_science · 968
1 post
Публикационная активность
@SPMU_Publications · 1,210
1 post
TSTU Publication 📚
@tstupublication · 1,303
1 post
ВСЕВЕДА🕊
@VseWeda · 13,128
1 post
Ученый-Автор-Педагог
@yferf · 1,520
1 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Научные конференции РИНЦ
@konferen · 32,079
Telegram ranks this channel #8 of 94 here — alongside 93 others — read 14 September 2026
Гуманитарные конференции
@confhum · 25,620
Telegram ranks this channel #15 of 88 here — alongside 87 others — read 14 September 2026
Русский research
@trueresearch · 26,453
Telegram ranks this channel #17 of 95 here — alongside 94 others — read 12 September 2026
Зоопарк из слоновой кости
@ivoryzoo · 31,450
Telegram ranks this channel #32 of 97 here — alongside 96 others — read 6 September 2026
Наука и университеты
@naukauniver · 43,122
Telegram ranks this channel #46 of 97 here — alongside 96 others — read 28 August 2026

This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Научные журналы и базы данных (НЖБД)” (@rujournals), 5,742 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rujournals.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.