Channel

Про руководство разработкой и продуктом | Олег Мохов

@teamleading

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

3,551subscribers

-28 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001121832504
Type	Channel
Username	@teamleading
Created	18 July 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	3 September 2026
Measurements held	10
Confirmed unchanged	1 time, most recently 3 September 2026
On Telegram	t.me/teamleading

Growth

10 measurements spanning 29 days, net -28. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,547–3,583 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
3 Sept 2026, 16:38	3,551	-4
31 Aug 2026, 13:25	3,555	-1
26 Aug 2026, 00:58	3,556	-9
22 Aug 2026, 15:48	3,565	-3
18 Aug 2026, 23:14	3,568	-3
16 Aug 2026, 08:16	3,571	-4
12 Aug 2026, 11:44	3,575	-2
9 Aug 2026, 16:21	3,577	-2
6 Aug 2026, 04:34	3,579	no change
6 Aug 2026, 01:58	3,579	first reading

Engagement

20 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

592 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 31.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	185	31.3%
👍	147	24.8%
🔥	86	14.5%
😁	66	11.1%
💯	39	6.59%
🤯	23	3.89%
🤔	17	2.87%
🙏	10	1.69%
👏	7	1.18%
🕊	4	0.676%
🐳	2	0.338%
😢	2	0.338%
☃	1	0.169%
👌	1	0.169%
💔	1	0.169%
🥰	1	0.169%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 592 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 4; across the posts below
Posts paid on: 3; of 20 we hold a reading for · 15%
Most on one post: 2; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @teamleading. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 18 May 2026 to 29 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

29 Jul 2026, 09:24 UTC744 views20 reactions2 Starsread 7 August 2026

Photo

Три вопроса вместо реакции на автопилоте Сейчас я читаю книгу Дэниела Сигела и Тины Брайсон «Дисциплина без драм. Как помочь ребёнку воспитать характер». И уже с первых страниц нахожу в ней идеи не только про воспитание детей, но и про управление. Представьте: ребёнок кричит в общественном месте, бросается едой или ударил брата. Первая реакция понятна: как можно быстрее это прекратить. А заодно отругать, наказать и…

❤17🤔3

27 Jul 2026, 12:14 UTC860 views31 reactions1 Starread 7 August 2026

Photo

Что делать, а не «не делать» Если вы, как и я, любите рефлексировать про самого себя. То возможно вы узнаете себя в этой ситуации, которая для меня стала некоторым инсайтом. После ошибки мы часто формулируем выводы через запрет: «Больше не буду так затягивать». «Не стану молчать на встречах». «Не буду делать презентации в последний момент». Проблема в том, что простое «не» не даёт нам нового сценария поведения. П…

❤19👍7🔥2🤔1🤯1🙏1

21 Jul 2026, 10:56 UTC≈1,220 views19 reactionsread 7 August 2026

Photo

«Я давно хочу стать руководителем» На карьерной встрече эта фраза обычно воспринимается как хороший сигнал. Человек мотивирован, готов брать ответственность. Что может пойти не так? В майском выпуске The Quarterly Journal of Economics вышло исследование о том, как находить хороших менеджеров. Его активно обсуждали в англоязычных соцсетях: только один пост на r/science набрал почти 10 тысяч голосов. В эксперименте …

👍15🤔4

20 Jul 2026, 10:05 UTC≈1,150 views34 reactionsread 7 August 2026

Мы тупеем из-за ИИ? На прошлой неделе вышла статья с отличным тревожным заголовком: «Is AI making us stupid?». Авторы разбирают этот вопрос комплексно и пытаются понять: если мы всё чаще отдаём ИИ думать за нас, не разучимся ли мы думать сами? Ответ, конечно, не такой простой. Мы всегда разгружали голову: навигатор помнит дорогу, календарь — встречи, поиск — факты. И это хорошо. Проблема начинается не тогда, когда …

❤17👍9🔥5🕊2👌1

15 Jul 2026, 12:42 UTC≈1,280 views32 reactionsread 7 August 2026

Photo

Умение вовремя сказать стоп В работе руководителя очень важно научиться иногда говорить: «Стоп». Допустим, вы поставили таргет по метрике. Технари хотят uptime в 99,95%, продакты — месячный retention в 20%, а руководитель отдела продаж — 10% успешных тёплых звонков. Вы настроили графики, дашики и еженедельные процессы. Проходит полгода, но метрика не достигнута. Вы требуете план. Команда приносит план, вы его утв…

❤21👍11

13 Jul 2026, 09:07 UTC≈1,190 views29 reactionsread 7 August 2026

Photo

Как разговаривать с мудаками ⭐️ О чём книга? Все мы периодически сталкиваемся с людьми, с которыми обычная логика не работает. Вы приводите аргументы, объясняете свою позицию, пытаетесь договориться — а разговор становится только хуже. Марк Гоулстон, психиатр и бывший тренер переговорщиков ФБР и полиции, объясняет, почему так происходит и что с этим делать. Главная мысль книги: иррационального человека бесполезно …

👍20🔥5❤1🕊1🥰1😁1

9 Jul 2026, 08:39 UTC≈1,270 views8 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @LogachevaEQPhoto

😂👍👍❤️👌😅😊😊😍😘 10 июля (пятница), 18:00 ч. (Мск) Последние две недели в «Летней Лаборатории» мы разбирали метанавык «Осознанность». Теперь пришло время поговорить о том, где его применение становится особенно заметным. Ответ прост — в управлении командами. Свобода вдохновляет и развивает сильных специалистов. Но как руководителю сохранить влияние, не превращая его в контроль? Как оставаться осознанным лидером, а не ми…

❤3👍3🔥2

3 Jul 2026, 07:17 UTC≈1,450 views29 reactionsread 7 August 2026

Photo

Метод чекпоинтов Сегодня расскажу про свой способ контролировать асинхронные вещи в жизни. Я называю его методом чекпоинтов. Асинхронные вещи — это всё, что нельзя сделать мгновенно в тот момент, когда ты про это вспомнил. Нужно привезти детей в сад к 8:30. Нужно не забыть купить домой бытовые штуки. Нужно довести проект до октября. Проблема обычно не в том, что мы не понимаем финальную точку. С ней как раз всё п…

❤16👍8🔥5

24 Jun 2026, 15:43 UTC≈1,660 views32 reactionsread 7 August 2026

Photo

Техника ИСР Представьте: вы поставили сотруднику плохую оценку на ревью. Оценку аргументировали. Привели примеры. Объяснили, чего не хватило до следующего уровня. Вроде бы всё сделали правильно. Но человек услышал совсем другое: «Я плохо работаю». «Руководитель меня не ценит». «Повышения не будет». «Наверное, от меня вообще хотят избавиться». После ревью вы пытаетесь поговорить ещё раз, но нормального разговора …

❤19👍6🔥3🤔2💔1🙏1

18 Jun 2026, 19:29 UTC≈1,650 views41 reactions1 Starread 7 August 2026

Photo

Не паниковать и не совершать импульсивных действий Сегодняшняя личная история хорошо дополняет прошлый пост про ABCD. Сегодня я должен был в 7 утра лететь из Петербурга в Москву. Вечером лёг в 22, чтобы попытаться выспаться. Проснулся в 4:45, сел в машину и поехал в Пулково. Заранее посмотрел, что небо закрыто, но из практики моих наблюдений Москву крайне редко закрывают дольше чем на 2–3 часа. Плюс у меня был зап…

❤16💯12🔥8👍2👏2🤯1

10 Jun 2026, 11:29 UTC≈1,610 views19 reactionsread 7 August 2026

Photo

Метод ABCD: как не разогнать эмоцию до катастрофы В книге «Эмоциональный интеллект. Российская практика» описан интересный метод для работы с эмоциями — ABC. Идея такая: нам часто кажется, что за событием сразу следует эмоция. Любимая не ответила в чате, хотя онлайн — я расстроился. Руководитель не согласовал повышение — я злюсь. Коллега странно посмотрел на встрече — я тревожусь. Выглядит логично. Событие произо…

👍10🔥6❤3

2 Jun 2026, 07:04 UTC≈1,630 views46 reactionsread 7 August 2026

Photo

Выходить в поля Интересно закончился этот кейс с Яндекс Доставкой. Зато, кажется, стало понятно, что скрывалось за «техническими неполадками» и «невозможностью отправить заказ». Всё оказалось и проще, и печальнее. Мама отнесла посылку в ПВЗ, где её несколько дней просто не забирали. Когда стало понятно, что SLA уже про...шли, заказ не отправили дальше, а инвалидировали под видом «технических неполадок». Почему? П…

🔥22👍12❤5🙏5🤔2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @teamleading. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Эмоции успеха | Елена Логачева
@LogachevaEQ · 2,9941 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Эмоции успеха | Елена Логачева
@LogachevaEQ · 2,9941 post Полтора продакта || Галя Ширанкова
@poltora_producta · 3,3711 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

запуск завтра
@ctodaily · 33,616
Telegram ranks this channel #77 of 96 here — alongside 95 others — read 4 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Про руководство разработкой и продуктом | Олег Мохов” (@teamleading), 3,551 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/teamleading.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.