Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for فکت‌پرس

Channel

فکت‌پرس

@factpress_ir

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

20,347subscribers

+36 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001872325181
TypeChannel
Username@factpress_ir
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live11 September 2026
Measurements held31
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 September 2026
On Telegramt.me/factpress_ir

Topic

National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

20,08720,38720,2376 August 2026 — 20,311 subscribers6 August 2026 — 20,311 subscribers6 August 2026 — 20,304 subscribers7 August 2026 — 20,293 subscribers8 August 2026 — 20,276 subscribers9 August 2026 — 20,266 subscribers10 August 2026 — 20,264 subscribers12 August 2026 — 20,256 subscribers12 August 2026 — 20,244 subscribers14 August 2026 — 20,234 subscribers15 August 2026 — 20,212 subscribers17 August 2026 — 20,198 subscribers18 August 2026 — 20,187 subscribers19 August 2026 — 20,181 subscribers20 August 2026 — 20,173 subscribers21 August 2026 — 20,164 subscribers22 August 2026 — 20,151 subscribers24 August 2026 — 20,130 subscribers25 August 2026 — 20,118 subscribers26 August 2026 — 20,115 subscribers27 August 2026 — 20,108 subscribers28 August 2026 — 20,102 subscribers29 August 2026 — 20,094 subscribers30 August 2026 — 20,087 subscribers31 August 2026 — 20,276 subscribers1 September 2026 — 20,269 subscribers2 September 2026 — 20,345 subscribers3 September 2026 — 20,361 subscribers5 September 2026 — 20,387 subscribers8 September 2026 — 20,376 subscribers11 September 2026 — 20,347 subscribers20,3476 August 202611 September 2026
31 measurements spanning 36 days, net +36. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 20,042–20,432 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 31
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Sept 2026, 05:4120,347-29
8 Sept 2026, 09:4020,376-11
5 Sept 2026, 06:4120,387+26
3 Sept 2026, 14:4120,361+16
2 Sept 2026, 05:4220,345+76
1 Sept 2026, 08:4620,269-7
31 Aug 2026, 10:4520,276+189
30 Aug 2026, 13:2620,087-7
29 Aug 2026, 14:1220,094-8
28 Aug 2026, 10:4420,102-6
27 Aug 2026, 13:2720,108-7
26 Aug 2026, 13:1320,115-3
25 Aug 2026, 13:4720,118-12
24 Aug 2026, 16:1420,130-21
22 Aug 2026, 22:4720,151-13
21 Aug 2026, 11:4920,164-9
20 Aug 2026, 08:3620,173-8
19 Aug 2026, 09:0220,181-6
18 Aug 2026, 11:1320,187-11
17 Aug 2026, 10:2320,198first reading

Engagement

56 posts held, back to 25 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 57 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
26.0%
avg views ÷ 20,347 subscribers
Avg views / post
5,290
31 posts measured
Reaction rate
0.422%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
31
of 56 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held56 (25 July 20262 September 2026)
Views total164,000
Reactions total692
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken3 Sept 2026, 00:23 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
11m 03s
Average length
22s

Measured directly from 30 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,218 reactions across 54 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 58.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍71458.6%
21217.4%
😁20616.9%
😡463.78%
👎352.87%
🤯50.411%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 56 of the 56 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,248 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 56 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Sept 2026, 11:23 UTC≈1,810 views23 reactionsread 3 September 2026
Photo

✅️راستی‌آزمایی 🟠اخبار جعلی شب گذشته برای کشف حقیقت، فکت‌پرس را دنبال کنید: ◻@factpress_ir

👍203

1 Sept 2026, 19:31 UTC≈2,350 views15 reactionsread 3 September 2026
Video

✅️راستی‌آزمایی 🟠ویدئوی منتسب به حمله آمریکا به جزیره لارک ایران ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️ویدیویی در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده که ادعا می‌شود لحظه شلیک ناموفق یک موشک در شهرستان خمین را نشان می‌دهد. ▫️بررسی فکت‌پرس نشان می‌دهد این ویدیو ارتباطی با شلیک ناموفق موشک در خمین ندارد و در واقع مربوط به لحظه انهدام یک پهپاد آمریکایی MQ-9 است. ▫️بنابراین توضیحی که همراه این تصاویر در فضای مجازی منتشر شده، نادرست است و وی

15

1 Sept 2026, 09:35 UTC≈2,500 views10 reactionsread 3 September 2026
Video

✅️راستی‌آزمایی 🟠ویدئوی منتسب به حمله آمریکا به جزیره لارک ایران ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️ویدئویی در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده که ادعا می‌شود حمله هوایی آمریکا به سکوهای موشکی و راکت‌اندازهای سپاه پاسداران در جزیره لارک، در نزدیکی تنگه هرمز را نشان می‌دهد. ▫️بررسی معکوس تصاویر نشان می‌دهد این ویدئو قدیمی است و ارتباطی با حمله آمریکا به جزیره لارک ندارد. ▫️این تصاویر پیش‌تر در ۱۱ مرداد ۱۴۰۴ منتشر شده و مربوط به حم

7👍2😁1

1 Sept 2026, 07:19 UTC≈2,350 views11 reactionsread 3 September 2026
Video

✅️راستی‌آزمایی 🟠ویدئوی منتسب به شلیک موشک‌های ایران به پایگاه موفق‌السلطی اردن ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️ویدئویی در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده که ادعا می‌شود لحظه شلیک موشک‌های سپاه پاسداران به پایگاه هوایی «موفق‌السلطی» در اردن، در واکنش به حملات اخیر آمریکا به جزیره لارک را نشان می‌دهد. ▫️بررسی‌ها نشان می‌دهد این ویدئو جدید نیست و ارتباطی با حمله اخیر به پایگاه موفق‌السلطی ندارد. ▫️این تصاویر پیش‌تر در ۱۹ اسفند

👍11

31 Aug 2026, 12:22 UTC≈2,510 views24 reactionsread 3 September 2026
Photo

✅️راستی‌آزمایی 🟠انتشار خبری از آکسیوس درباره شهادت ۷۰ ایرانی در حمله دیشب آمریکا ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️در شبکه‌های اجتماعی ادعا شده است که خبرگزاری «آکسیوس» از شهادت ۷۰ نفر از نیروهای سپاه پاسداران در حملات شب گذشته خبر داده است. این ادعا در چند کانال با عباراتی مانند «آکسیوس ادعا دارد» و «آکسیوس در خبری تأییدنشده مدعی شد» بازنشر شده است. ▫️بررسی خروجی‌های آکسیوس نشان می‌دهد گزارشی با این ادعا، یعنی اعلام شها

👍186

31 Aug 2026, 11:14 UTC≈2,500 views19 reactionsread 3 September 2026
Video

✅️راستی‌آزمایی 🟠ویدیوی درگیری علی کریمی با یکی از طرفداران پهلوی ❌ نتیجه بررسی: جعلی ▫️ویدیویی در فضای مجازی وایرال شده که ادعا می‌شود علی کریمی را در حال درگیری و دعوا با یکی از طرفداران پهلوی نشان می‌دهد. ▫️بررسی فکت‌پرس نشان می‌دهد این ویدیو واقعی نیست و با استفاده از هوش مصنوعی ساخته شده است. ▫️واکنش‌ها و مواضع تند اخیر علی کریمی علیه طرفداران پهلوی در فضای مجازی، به باورپذیری این ویدیوی جعلی کمک کرده است.

👍13😁42

30 Aug 2026, 21:45 UTC≈64,400 views36 reactionsread 3 September 2026

✅️راستی‌آزمایی 🟠ترامپ : اگر ایران تلافی کند، با تلفات سنگینی روبه‌رو خواهد شد ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️در شبکه‌های اجتماعی جمله‌ای به دونالد ترامپ نسبت داده شده که براساس آن گفته است: «اگر ایران تلافی کند، با تلفات سنگینی روبه‌رو خواهد شد.» ▫️تا این لحظه منبع معتبر، ویدئوی رسمی یا پست قابل استنادی که نشان دهد ترامپ امشب چنین عبارتی را بیان کرده، منتشر نشده است. ▫️بنابراین انتساب این جمله به ترامپ تأیید نشده و نادر

👍30👎42

30 Aug 2026, 21:30 UTC≈3,340 views15 reactionsread 3 September 2026

✅️راستی‌آزمایی 🟠تعطیلی موقت فرودگاه مهرآباد پس از حمله آمریکا به جزیره لارک ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️در برخی رسانه‌ها ادعا شده پس از حمله آمریکا به جزیره لارک، فعالیت فرودگاه مهرآباد تهران به‌طور موقت متوقف شده است. ▫️سخنگوی سازمان هواپیمایی کشوری این ادعا را تکذیب و اعلام کرده شرایط پروازی کشور عادی است و فعالیت فرودگاه مهرآباد بدون توقف ادامه دارد. ▫️براساس اعلام رسمی سازمان هواپیمایی، پروازها و فعالیت‌های فرود

👍132

30 Aug 2026, 18:43 UTC≈3,220 views24 reactionsread 3 September 2026
Photo

✅️راستی‌آزمایی 🟠عادی شدن تردد نفتکش‌ها از مسیر جنوبی تنگه هرمز ❌نتیجه بررسی: گمراه‌کننده ▫️اصل عبور بخشی از نفتکش‌ها از تنگه هرمز قابل انکار نیست و داده‌های ردیابی و تصاویر ماهواره‌ای نیز تداوم محدود تردد را نشان می‌دهند؛ با این حال، «وجود تردد» با «عادی شدن وضعیت» یک معنا ندارد. ▫️برآوردهای منتشرشده درباره حجم عبور نفت از هرمز متفاوت است و از حدود ۳ تا ۵ میلیون بشکه در برخی گزارش‌ها تا ارقام بالاتر در برخی برآور

15👍6👎2😁1

30 Aug 2026, 17:39 UTC≈2,810 views24 reactionsread 3 September 2026
Photo

✅️راستی‌آزمایی 🟠چیپس شده یک میلیون تومان ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️تصویری با ادعای افزایش قیمت چیپس ۴۵۰ گرمی مزمز به حدود یک میلیون تومان، در فضای مجازی بازتاب گسترده‌ای داشته است. ▫️بررسی قیمت این محصول نشان می‌دهد بسته ۴۵۰ گرمی مزمز کمتر از ۶۰۰ هزار تومان قیمت دارد و عدد یک میلیون تومان درج‌شده در تصویر با قیمت واقعی محصول مطابقت ندارد. ▫️همچنین محصول مورد اشاره بسته بزرگ ۴۵۰ گرمی است؛ چیپس‌های ۱۸۰ گرمی با مصرف

😡11👍73😁3

30 Aug 2026, 15:08 UTC≈2,500 views15 reactionsread 3 September 2026
Photo

✅️راستی‌آزمایی 🟠دریاچه هرمز نام جدید یک دریاچه در کانادا ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️در شبکه‌های اجتماعی ادعا شده است که پس از اقدام دونالد ترامپ برای تغییر نام «دریاچه انتاریو» به «دریاچه آمریکا»، مقام‌های کانادایی نیز در واکنش نام این دریاچه را به «دریاچه هرمز» تغییر داده‌اند. ▫️ هیچ مقام رسمی کانادایی و هیچ نهاد دولتی این کشور نام دریاچه انتاریو را به «دریاچه هرمز» تغییر نداده است. دولت کانادا همچنان نام رسمی Lak

😁122👍1

30 Aug 2026, 12:53 UTC≈2,590 views31 reactionsread 3 September 2026
Video

✅️راستی‌آزمایی 🟠وجود آب در بنزین یک جایگاه بنزین رفسنجان ✅ نتیجه بررسی: درست ▫️گزارش‌هایی درباره ورود آب به باک خودروها در یکی از جایگاه‌های سوخت رفسنجان، منتشر شد. ▫️طبق توضیحات فرماندار، علت این اتفاق «نقص فنی» در جایگاه بوده و پس از پیگیری، نقص برطرف و عرضه سوخت در جایگاه از سر گرفته شده است. ▫️ در گزارش دیگری درباره این ماجرا، از تشکیل ۱۶ پرونده قضایی پس از شکایت شهروندان و وارد شدن خسارت به خودروها خبر داد

😡225👍3😁1

Showing the 12 most recent of 56 posts we hold for @factpress_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

اقتصادمدیا ارزی
@ecomedia_arzi · 43,775
Telegram ranks this channel #45 of 93 here — alongside 92 others — read 28 August 2026
آخرین توییت
@AkharinTwiit · 51,975
Telegram ranks this channel #50 of 97 here — alongside 96 others — read 24 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“فکت‌پرس” (@factpress_ir), 20,347 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/factpress_ir.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.