✅️راستیآزمایی 🟠اخبار جعلی شب گذشته برای کشف حقیقت، فکتپرس را دنبال کنید: ◻@factpress_ir
👍20❤3

Channel
@factpress_ir
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
20,347subscribers
+36 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001872325181 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @factpress_ir |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 31 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/factpress_ir |
National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 05:41 | 20,347 | -29 |
| 8 Sept 2026, 09:40 | 20,376 | -11 |
| 5 Sept 2026, 06:41 | 20,387 | +26 |
| 3 Sept 2026, 14:41 | 20,361 | +16 |
| 2 Sept 2026, 05:42 | 20,345 | +76 |
| 1 Sept 2026, 08:46 | 20,269 | -7 |
| 31 Aug 2026, 10:45 | 20,276 | +189 |
| 30 Aug 2026, 13:26 | 20,087 | -7 |
| 29 Aug 2026, 14:12 | 20,094 | -8 |
| 28 Aug 2026, 10:44 | 20,102 | -6 |
| 27 Aug 2026, 13:27 | 20,108 | -7 |
| 26 Aug 2026, 13:13 | 20,115 | -3 |
| 25 Aug 2026, 13:47 | 20,118 | -12 |
| 24 Aug 2026, 16:14 | 20,130 | -21 |
| 22 Aug 2026, 22:47 | 20,151 | -13 |
| 21 Aug 2026, 11:49 | 20,164 | -9 |
| 20 Aug 2026, 08:36 | 20,173 | -8 |
| 19 Aug 2026, 09:02 | 20,181 | -6 |
| 18 Aug 2026, 11:13 | 20,187 | -11 |
| 17 Aug 2026, 10:23 | 20,198 | first reading |
56 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 57 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 56 (25 July 2026 – 2 September 2026) |
| Views total | 164,000 |
| Reactions total | 692 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 00:23 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 30 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,218 reactions across 54 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 58.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 714 | 58.6% | |
| ❤ | 212 | 17.4% | |
| 😁 | 206 | 16.9% | |
| 😡 | 46 | 3.78% | |
| 👎 | 35 | 2.87% | |
| 🤯 | 5 | 0.411% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 56 of the 56 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,248 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 56 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✅️راستیآزمایی 🟠اخبار جعلی شب گذشته برای کشف حقیقت، فکتپرس را دنبال کنید: ◻@factpress_ir
👍20❤3
✅️راستیآزمایی 🟠ویدئوی منتسب به حمله آمریکا به جزیره لارک ایران ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️ویدیویی در شبکههای اجتماعی منتشر شده که ادعا میشود لحظه شلیک ناموفق یک موشک در شهرستان خمین را نشان میدهد. ▫️بررسی فکتپرس نشان میدهد این ویدیو ارتباطی با شلیک ناموفق موشک در خمین ندارد و در واقع مربوط به لحظه انهدام یک پهپاد آمریکایی MQ-9 است. ▫️بنابراین توضیحی که همراه این تصاویر در فضای مجازی منتشر شده، نادرست است و وی…
❤15
✅️راستیآزمایی 🟠ویدئوی منتسب به حمله آمریکا به جزیره لارک ایران ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️ویدئویی در شبکههای اجتماعی منتشر شده که ادعا میشود حمله هوایی آمریکا به سکوهای موشکی و راکتاندازهای سپاه پاسداران در جزیره لارک، در نزدیکی تنگه هرمز را نشان میدهد. ▫️بررسی معکوس تصاویر نشان میدهد این ویدئو قدیمی است و ارتباطی با حمله آمریکا به جزیره لارک ندارد. ▫️این تصاویر پیشتر در ۱۱ مرداد ۱۴۰۴ منتشر شده و مربوط به حم…
❤7👍2😁1
✅️راستیآزمایی 🟠ویدئوی منتسب به شلیک موشکهای ایران به پایگاه موفقالسلطی اردن ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️ویدئویی در شبکههای اجتماعی منتشر شده که ادعا میشود لحظه شلیک موشکهای سپاه پاسداران به پایگاه هوایی «موفقالسلطی» در اردن، در واکنش به حملات اخیر آمریکا به جزیره لارک را نشان میدهد. ▫️بررسیها نشان میدهد این ویدئو جدید نیست و ارتباطی با حمله اخیر به پایگاه موفقالسلطی ندارد. ▫️این تصاویر پیشتر در ۱۹ اسفند …
👍11
✅️راستیآزمایی 🟠انتشار خبری از آکسیوس درباره شهادت ۷۰ ایرانی در حمله دیشب آمریکا ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️در شبکههای اجتماعی ادعا شده است که خبرگزاری «آکسیوس» از شهادت ۷۰ نفر از نیروهای سپاه پاسداران در حملات شب گذشته خبر داده است. این ادعا در چند کانال با عباراتی مانند «آکسیوس ادعا دارد» و «آکسیوس در خبری تأییدنشده مدعی شد» بازنشر شده است. ▫️بررسی خروجیهای آکسیوس نشان میدهد گزارشی با این ادعا، یعنی اعلام شها…
👍18❤6
✅️راستیآزمایی 🟠ویدیوی درگیری علی کریمی با یکی از طرفداران پهلوی ❌ نتیجه بررسی: جعلی ▫️ویدیویی در فضای مجازی وایرال شده که ادعا میشود علی کریمی را در حال درگیری و دعوا با یکی از طرفداران پهلوی نشان میدهد. ▫️بررسی فکتپرس نشان میدهد این ویدیو واقعی نیست و با استفاده از هوش مصنوعی ساخته شده است. ▫️واکنشها و مواضع تند اخیر علی کریمی علیه طرفداران پهلوی در فضای مجازی، به باورپذیری این ویدیوی جعلی کمک کرده است. …
👍13😁4❤2
✅️راستیآزمایی 🟠ترامپ : اگر ایران تلافی کند، با تلفات سنگینی روبهرو خواهد شد ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️در شبکههای اجتماعی جملهای به دونالد ترامپ نسبت داده شده که براساس آن گفته است: «اگر ایران تلافی کند، با تلفات سنگینی روبهرو خواهد شد.» ▫️تا این لحظه منبع معتبر، ویدئوی رسمی یا پست قابل استنادی که نشان دهد ترامپ امشب چنین عبارتی را بیان کرده، منتشر نشده است. ▫️بنابراین انتساب این جمله به ترامپ تأیید نشده و نادر…
👍30👎4❤2
✅️راستیآزمایی 🟠تعطیلی موقت فرودگاه مهرآباد پس از حمله آمریکا به جزیره لارک ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️در برخی رسانهها ادعا شده پس از حمله آمریکا به جزیره لارک، فعالیت فرودگاه مهرآباد تهران بهطور موقت متوقف شده است. ▫️سخنگوی سازمان هواپیمایی کشوری این ادعا را تکذیب و اعلام کرده شرایط پروازی کشور عادی است و فعالیت فرودگاه مهرآباد بدون توقف ادامه دارد. ▫️براساس اعلام رسمی سازمان هواپیمایی، پروازها و فعالیتهای فرود…
👍13❤2
✅️راستیآزمایی 🟠عادی شدن تردد نفتکشها از مسیر جنوبی تنگه هرمز ❌نتیجه بررسی: گمراهکننده ▫️اصل عبور بخشی از نفتکشها از تنگه هرمز قابل انکار نیست و دادههای ردیابی و تصاویر ماهوارهای نیز تداوم محدود تردد را نشان میدهند؛ با این حال، «وجود تردد» با «عادی شدن وضعیت» یک معنا ندارد. ▫️برآوردهای منتشرشده درباره حجم عبور نفت از هرمز متفاوت است و از حدود ۳ تا ۵ میلیون بشکه در برخی گزارشها تا ارقام بالاتر در برخی برآور…
❤15👍6👎2😁1
✅️راستیآزمایی 🟠چیپس شده یک میلیون تومان ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️تصویری با ادعای افزایش قیمت چیپس ۴۵۰ گرمی مزمز به حدود یک میلیون تومان، در فضای مجازی بازتاب گستردهای داشته است. ▫️بررسی قیمت این محصول نشان میدهد بسته ۴۵۰ گرمی مزمز کمتر از ۶۰۰ هزار تومان قیمت دارد و عدد یک میلیون تومان درجشده در تصویر با قیمت واقعی محصول مطابقت ندارد. ▫️همچنین محصول مورد اشاره بسته بزرگ ۴۵۰ گرمی است؛ چیپسهای ۱۸۰ گرمی با مصرف …
😡11👍7❤3😁3
✅️راستیآزمایی 🟠دریاچه هرمز نام جدید یک دریاچه در کانادا ❌نتیجه بررسی: نادرست ▫️در شبکههای اجتماعی ادعا شده است که پس از اقدام دونالد ترامپ برای تغییر نام «دریاچه انتاریو» به «دریاچه آمریکا»، مقامهای کانادایی نیز در واکنش نام این دریاچه را به «دریاچه هرمز» تغییر دادهاند. ▫️ هیچ مقام رسمی کانادایی و هیچ نهاد دولتی این کشور نام دریاچه انتاریو را به «دریاچه هرمز» تغییر نداده است. دولت کانادا همچنان نام رسمی Lak…
😁12❤2👍1
✅️راستیآزمایی 🟠وجود آب در بنزین یک جایگاه بنزین رفسنجان ✅ نتیجه بررسی: درست ▫️گزارشهایی درباره ورود آب به باک خودروها در یکی از جایگاههای سوخت رفسنجان، منتشر شد. ▫️طبق توضیحات فرماندار، علت این اتفاق «نقص فنی» در جایگاه بوده و پس از پیگیری، نقص برطرف و عرضه سوخت در جایگاه از سر گرفته شده است. ▫️ در گزارش دیگری درباره این ماجرا، از تشکیل ۱۶ پرونده قضایی پس از شکایت شهروندان و وارد شدن خسارت به خودروها خبر داد…
😡22❤5👍3😁1
Showing the 12 most recent of 56 posts we hold for @factpress_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“فکتپرس” (@factpress_ir), 20,347 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/factpress_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.