Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
18 measurements spanning 71 days, net -269. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,651–10,000 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Oct 2026, 04:46
9,691
-9
14 Oct 2026, 09:56
9,700
-3
10 Oct 2026, 22:36
9,703
-9
4 Oct 2026, 23:00
9,712
-33
25 Sept 2026, 08:59
9,745
-53
14 Sept 2026, 21:40
9,798
-61
11 Sept 2026, 15:57
9,859
-20
7 Sept 2026, 03:00
9,879
-27
2 Sept 2026, 21:54
9,906
-10
30 Aug 2026, 11:05
9,916
-13
27 Aug 2026, 03:08
9,929
-2
24 Aug 2026, 11:05
9,931
+1
20 Aug 2026, 16:47
9,930
+1
17 Aug 2026, 11:49
9,929
-3
14 Aug 2026, 00:07
9,932
-3
10 Aug 2026, 12:24
9,935
-22
7 Aug 2026, 21:41
9,957
-3
7 Aug 2026, 11:45
9,960
first reading
Engagement
44 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 39 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 44 posts for this entry, the most recent from 28 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
18m 10s
Average length
2m 16s
Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
268 reactions across 39 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 38.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
103
38.4%
❤
82
30.6%
👍
47
17.5%
🎉
14
5.22%
👏
9
3.36%
❤🔥
7
2.61%
💯
2
0.746%
⚡
1
0.373%
🙏
1
0.373%
🤩
1
0.373%
🥰
1
0.373%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 40 of the 44 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 268 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 44 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коллеги, если вам хочется глубже погрузиться в направлении полимодальной психологии и научиться видеть запрос клиента объёмно — вам точно стоит заглянуть в канал предзаписи на 4 поток программы «Профессиональный психолог-практик в полимодальном подходе» 🌿
И уже сейчас там есть интересный материал — разбор клиентского кейса от Анны Извековой, полимодального психолога и супервизора.
На конкретном примере Анна показыв…
🫣 Большинство психологов теряют клиентов после 1–2 сессий
Клиент приходит на сессию с запросом, вы внимательно слушаете, задаете вопросы, используете техники и помогаете ему увидеть что-то важное.
В конце встречи он говорит: «Спасибо, мне стало намного легче».
И кажется, что работа прошла хорошо. Но потом происходит то, чего не хочется признавать: клиент не записывается снова.
Знакомая ситуация?
Глубокая терапев…
📌 Как понять, что происходит в ваших отношениях?
Приглашаем посмотреть технику «Какие у нас отношения», которую подготовила Екатерина Ерошина — психолог, профориентолог, автор и ведущая трансформационных игр, наставник Академии.
С помощью техники можно исследовать отношения:
✦ между партнёрами
✦ родителей и детей
✦ с ребёнком
✦ с другими значимыми людьми
А ещё вас ждут приятные бонусы от Академии 🎁
Переходите в …
🎓 Закрываем набор на 78 поток программы «Практика психологического консультирования с применением современных инструментов»
Мы приглашаем вас в среду, где можно учиться быть психологом не только по урокам, а через собственный опыт.
➤ Наблюдать за работой специалистов.
➤ Пробовать самим.
➤ Задавать вопросы.
➤ Получать обратную связь.
➤ Разбирать сложные моменты.
➤ Постепенно находить свои сильные стороны и формирова…
⏳ Через 10 минут встречаемся на открытом уроке «Практика психологического консультирования с применением современных инструментов»
✅ Узнаете, за счет чего зарабатывает каждый наш студент.
Покажем реальный маршрут: с чего начинается уверенность, как формируется навык работы с запросом клиента, и как это в итоге превращается в доход.
✅ Поиграете в игру и узнаете, с чего на самом деле начинается любая практика с психо…
🔎 Расследование Аси подходит к концу.
Но у хорошего исследователя есть правило:
прежде чем закрывать дело, гипотезу нужно проверить на практике.
Поэтому Ася отправляется отправляемся в путешествие и приглашает вас!
🗺 Представьте карту. На ней - лес, где живут сомнения.
🌄 Горы, за которыми прячется страх сделать первый шаг.
🌊 И где-то там, за всем этим - океан возможностей, о которых пока никто не догадывается.
Мы…
🃏Карта недели
Уделите пару минут, чтобы прислушаться к себе.
Налейте чай, сядьте поудобнее, чтобы не спеша рассмотреть карту.
Спросите себя:
✦ Что сейчас забирает мою энергию?
✦ Что мне пора приобрести или отпустить, чтобы двигаться дальше?
Иногда одна метафора помогает увидеть то, что сложно заметить в повседневной суете.
Что первым откликнулось вам в этой карте? Делитесь своими ассоциациями в комментариях 👇
Спасибо всем за вашу обратную связь после мастер-класса! ❤️
Нам очень приятно читать ваши отзывы и знать, что встреча была для вас полезной.
А если вы не смогли присоединиться или хотите посмотреть мастер-класс ещё раз — сегодня в 18:00 вас ждёт повтор!
Присоединяйтесь по ссылке👇
https://online.centerguru.ru/otn_entr?utm_source=tgcanal
🔥 Реальные кейсы, практика с МАК, трансформационная игра - и подарок участникам эфира!
Ждем вас через 10 минут на мастер-классе «Как консультировать в теме отношений с помощью МАК и трансформационных игр».
Сегодня будем разбирать, что происходит после того, как техника уже дала сильный отклик.
Клиент увидел в карте что-то важное — что спросить дальше?
Появилась сильная эмоция — углубляться или остановиться?
В игре…
🔥 Вытащить карту, ответить на вопросы, провести трансформационную игру — не значит привести человека к результату.
Увидеть что-то важное на карте — это только начало.
Инсайт может подсветить привычный сценарий, новое чувство или противоречие.
Но дальше важно исследовать это вместе с клиентом:
- связать открытие с запросом,
- понять, как оно проявляется в жизни и
- что с этим можно делать дальше.
Тема отношений одн…
👍2
Showing the 12 most recent of 44 posts we hold for @new_practic_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@new_practic_psy edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
First edit seen
10 August 2026
Most recent edit
10 August 2026
Polls
The 6 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что сильнее всего пугает вас в первой консультации?
Не понять, с каким запросом пришёл клиент.26%
Не знать, что спросить дальше.39%
Растеряться перед слезами, молчанием или сильными эмоциями.17%
Не понять, как завершить консультацию.26%
Ошибиться и навредить.48%
Напишу свой вариант в комментариях.9%
The shares total 165%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
The shares total 178%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
The shares total 193%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
The shares total 155%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Мы хотим с вами немного ближе познакомиться.
Поделитесь, где вы сейчас на профессиональном пути?
Всё ещё жду готовности29%
Пробую, но теряюсь в структуре25%
Знаю техники, но не умею подбирать11%
Практикую32%
Работаю, но нет регулярности и оплаты29%
The shares total 126%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 44 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 28 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Жизнь и тело с Оксаной @telo_psy · 22,137 Telegram ranks this channel #6 of 95 here — alongside 94 others — read 21 September 2026
Елена Новоселова @novoselova_time · 21,589 Telegram ranks this channel #11 of 88 here — alongside 87 others — read 22 September 2026
Ирина Меркулова | Профессия психолог @psy_professional · 25,521 Telegram ranks this channel #11 of 91 here — alongside 90 others — read 13 September 2026
Мария Штерн • МАК, психосоматика, тело @makMariaStern · 20,907 Telegram ranks this channel #13 of 88 here — alongside 87 others — read 24 September 2026
Университет практической психологии Н.И. Козлова @univer_pp · 20,852 Telegram ranks this channel #16 of 93 here — alongside 92 others — read 26 September 2026
Карина Рихтере Мамазония @mamazonija · 73,159 Telegram ranks this channel #17 of 92 here — alongside 91 others — read 19 August 2026
Smart | Медиа про психологию @smart_inc_psy · 23,055 Telegram ranks this channel #48 of 92 here — alongside 91 others — read 18 September 2026
This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Академия Практической Психологии ПСИИНТЕЛЛЕКТ” (@new_practic_psy), 9,691 subscribers as measured 17 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/new_practic_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.