Channel
@r_molozhon
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,138subscribers
+41 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001610593604 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @r_molozhon |
| Created | 2 December 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/r_molozhon |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 12:20 | 1,138 | +54 |
| 13 Sept 2026, 20:40 | 1,084 | +3 |
| 9 Sept 2026, 20:39 | 1,081 | -1 |
| 4 Sept 2026, 21:40 | 1,082 | -9 |
| 1 Sept 2026, 00:27 | 1,091 | -3 |
| 28 Aug 2026, 16:22 | 1,094 | +2 |
| 26 Aug 2026, 00:32 | 1,092 | +1 |
| 22 Aug 2026, 19:48 | 1,091 | +3 |
| 16 Aug 2026, 20:54 | 1,088 | -5 |
| 10 Aug 2026, 01:15 | 1,093 | -1 |
| 6 Aug 2026, 19:00 | 1,094 | -3 |
| 6 Aug 2026, 12:19 | 1,097 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:50 | 1,097 | first reading |
17 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Главный вопрос, которым сегодня задается политтехнологическое сообщество, — что представляет собой российская оппозиция. Однако ответить на него должны не эксперты, а сами оппозиционные — в первую очередь парламентские — партии: ключевые моменты до сих пор остаются без ответа. Подробнее — в моем комментарии для канала «Выборы/Огосдумевшие». ⚡️ Моя книга «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах в Росс…
💬 Жребий не решает Результаты жеребьевки, определившей порядок партий в бюллетене на выборах в Госдуму, традиционно вызвали ажиотаж. «Единая Россия» получила первую строку, «Новые люди» — последнюю. В политтехнологической среде принято считать эти позиции наиболее электорально выгодными. Однако влияние места в бюллетене на итоговый результат сильно преувеличено. 🎯 К моменту прихода на участок у большинства избирате…
🌐 Партии: ставки на старшее поколение Возрастной электорат — одна из самых многочисленных, дисциплинированных и восприимчивых к социальной повестке групп. Действующая пенсионная система остается источником недовольства, а запрос на ее пересмотр — устойчивой частью предвыборной повестки. В условиях близких партийных рейтингов убедительная работа оппозиционных парламентских сил со старшим поколением способна принести …
💬 В рядах женщин-губернаторов прибыло Отставка Александра Бречалова выглядит ожидаемой: за девять лет глава республики очевидно «устал» от Удмуртии, а регион — от него. 🎯 Однако момент для ротации — в разгар кампании в Госдуму — выбран непривычный. Бречалов не только является секретарем регионального отделения «Единой России», но и возглавляет партийный список в Удмуртии. При этом на фоне положительной оценки Влади…
В этом месяце на мою книгу «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах в России» вышли две обстоятельные рецензии от коллег. 🎯 Антон Тимченко и Гарегин Митин, авторы телеграм-канала «Процедуры & Ритуалы»: Большая часть руководств по выборам нафаршированы понтами разной степени навязчивости («А вот тут мы использовали авторское технологическое колдунство»), либо же пестрят респектабельной, но оторванной от …
🔳 Домашнее насилие: дискуссии партий Накануне выборов оппозиционные парламентские партии осваивают все более чувствительные сюжеты в попытке привлечь колеблющихся избирателей. Однако пространство для маневра ограничено: любой решительный ход поляризует аудиторию, мобилизируя сторонников и отталкивая несогласных. Ранее спор развернулся между Леонидом Слуцким и Владиславом Даванковым по вопросу о праве женщины самост…
♦️ Опоры развития: Мария Костюк доложила Президенту об итогах работы в ЕАО На рабочей встрече с Владимиром Путиным губернатор ЕАО Марии Костюк зафиксировала ключевые направления развития региона. Автономия постепенно выходит из статуса периферийной территории, приобретая более заметный голос на федеральном уровне. ⏺ Историческая память. Возглавляемая Марией Костюк подкомиссия Госсовета формирует общие подходы к сох…
🔳 Экологическая повестка парламентской пятерки Экологическая проблематика уже прочно вернулась в региональную повестку после периода пандемии и первых лет СВО, когда эти вопросы отошли на второй план. Речь, однако, идет не об идеологии и/или мировоззрении — это запрос на уровне конкретных бытовых проблем, особенно в промышленных регионах. В избирательных кампаниях для парламентских партий экология — востребованная н…
💬 Непарламентские перспективы Все шесть непарламентских партий, решивших вступить в предвыборную гонку, представили документы в ЦИК. Их рассмотрение продолжается: списки кандидатов «Родины», «Яблока», «Коммунистов России» и Партии пенсионеров уже получили заверение ЦИК. С чем малые партии вступают в федеральную кампанию: 🎯 Партия пенсионеров выходят из узковозрастной ниши, позиционируя себя как партию всех поколен…
🇷🇺 Из того что было: СР пытается въехать в Госдуму по инерции Съезд «Справедливой России» стал последним среди парламентских партий — и это выглядит символично. Партия пойдет на выборы по максимально инерционному сценарию — без обновления бренда и новых идей, но с расчетом удержать парламентский статус. 🔳 Обновление списков скорее похоже на откат к исходной конфигурации — после ревизии объединения с прилепинцами. …
❓ ЛДПР теряет шансы в борьбе за второе место в Госдуме? Недавние оценки ВЦИОМ показали: по доле заряженного электората, готового прийти на выборы и проголосовать за свою партию, лидируют «Единая Россия», КПРФ и «Новые люди». Уровень электоральной мобилизации фиксирует текущий партийный расклад. 🇷🇺 «Единая Россия» сохраняет статус лучшей мобилизационной и информационной машины. Даже на фоне снижения рейтинга, связа…
🇷🇺 Партия позитивной альтернативы «Новые люди» продолжили серию предвыборных съездов. Фиксируем ключевые акценты: 💙 «Повзрослевшая» тройка. Федеральный список включает 299 кандидатов в 37 региональных группах, всего партия выдвигает 382 человека. Состав первой тройки сохранился, но за пять лет каждый политик стал более зрелым. Алексей Нечаев провел партию от политического стартапа до устойчивой думской фракции. Вла…
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @r_molozhon. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 49 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@r_molozhon named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Роман Моложон” (@r_molozhon), 1,138 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/r_molozhon.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.