Channel
@ss_lifehack
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,635subscribers
-34 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001943354439 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ss_lifehack |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ss_lifehack |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 10:14 | 4,635 | +1 |
| 1 Sept 2026, 03:36 | 4,634 | -4 |
| 29 Aug 2026, 00:06 | 4,638 | -4 |
| 25 Aug 2026, 21:14 | 4,642 | -4 |
| 23 Aug 2026, 06:24 | 4,646 | -3 |
| 19 Aug 2026, 20:13 | 4,649 | -4 |
| 16 Aug 2026, 16:17 | 4,653 | -8 |
| 12 Aug 2026, 22:54 | 4,661 | -3 |
| 10 Aug 2026, 01:16 | 4,664 | -2 |
| 6 Aug 2026, 18:24 | 4,666 | -3 |
| 6 Aug 2026, 03:52 | 4,669 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:06 | 4,669 | first reading |
20 posts held, back to 12 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
239 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 94 | 39.3% | |
| 🔥 | 71 | 29.7% | |
| 👍 | 53 | 22.2% | |
| ❤🔥 | 9 | 3.77% | |
| 💯 | 4 | 1.67% | |
| 😁 | 3 | 1.26% | |
| 🙏 | 2 | 0.837% | |
| 🤔 | 2 | 0.837% | |
| 👏 | 1 | 0.418% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 239 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 May 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ss_lifehack. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 May 2026 to 16 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Ребятушки, я тут на основе ChatGPT хочу создать бота небольшого (бесплатного, вероятно), который бы помогал упаковать всё недовольство и гнев в классную и мотивирующую обратную связь. Будь то по BAFF, или по ЧёЗаНах’у, главное - экологично и так, чтобы потом хотелось идти и делать по-новому, иначе. Я встречал немало случаев, когда и других и меня самого прям очень хорошо мотивировала и вдохновляла именно негавтивна…
👍10🔥8❤3💯1
Тактика ≠ стратегия # Для меня (как автора этого канала) разница между тактикой и стратегией лежит в объёме влияния на исходную систему. Не в горизонте планирования. Не в размере компании. Не в «важности». А именно в том, насколько решение меняет саму систему. Если система претерпевает значительное изменение, то для меня это — стратегия. Если же изменение системы *незначительное* — это уже скорее тактика. На …
🔥8❤4😁2👍1
А кто как понимает разницу между стратегией и тактикой? Кто-то вообще понимает 'четкую' границу между этими понятиями? Давайте накидаем вариантов и обсудим в комментариях/чате
Про впечатлительных руководителей и розовых пони для команды 🦄 Одна моя знакомая недавно решила сходить к тарологу. Конец года, неизвестность, вера в чудо, в общем, всё совпало. Я спрашиваю: ➖Ну как сходила? ➖Нормально. Но я сразу предупредила гадалку, что я человек очень тревожный, и поэтому ничего плохого мне говорить не надо. ➖Ну и как? ➖Да никак. Она мне после этого, собственно, ничего и не сказала. Слушайте, …
❤8🔥3❤🔥2😁1
Привет. Зову в гости)) 8 июля в 19:00 в Клубе "Профессионалы в ТРИЗ" пройдет открытая встреча. ТЕМА: «Почему прорывные решения не внедряются и что делать, чтобы внедрялись» Вообще, КП ТРИЗ - это закрытое сообщество. Но для такой актуальной темы Клуб сделал исключение. Ведь это не только про ТРИЗ Для кого полезно: Для руководителей и экспертов, которые сталкиваются с тем, что сильные идеи и решения буксуют на внед…
🔥7❤3
Компания - ✅ Государство - ✅ Осталось рассмотреть пример из жизни и отношений. И этим примером будет - «Солтбёрн» «Солтбёрн» — фильм, который можно смотреть как красивую, мерзкую и очень точную метафору социальной опухоли. Есть система: богатая, сытая, уверенная в себе, с ритуалами, статусом и ощущением собственной неуязвимости. И есть человек, который не ломится внутрь силой. Он делает тоньше: становится удобны…
❤3👍1
Венесуэла. Как опухоль убивает то, чем питается В 2002 году Уго Чавес уволил 18 000 сотрудников PDVSA. Это была половина компании. Лучшие инженеры, геологи, которые знали месторождения наизусть, технологи, понимавшие, что происходит с трубопроводом на глубине пяти километров. Их заменили лоялистами. После этого дня крупнейшая нефтяная компания страны перестала быть нефтяной компанией. --- В период расцвета: опу…
❤4🔥3🤔1
Организм слабеет. Питание сужается — клиенты начинают уходить к iPhone и Android. Что должна сделать управляющая часть здорового организма? Первой сократить собственное потребление. Направить ресурс туда, где он создаёт жизнь. Nokia сделала иначе. Инженерные команды сокращались. R&D урезался. Компания выживала за счёт дешёвых телефонов для развивающихся рынков. Стратегией это никто не называл — просто там ещё покуп…
🔥6👍5❤1
СЕРИЯ: УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АППАРАТ КАК РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ --- Прежде чем читать, одна точка опоры. Есть простой тест, который позволяет отличить орган управления от ракового образования. *Здоровое руководство в период изобилия укрепляет организм. В период дефицита — ограничивает себя ради его выживания.* *Раковое руководство в период изобилия раздувает себя. В период дефицита высасывает организм ещё сильнее.* Это не ме…
👍6🔥1
Раковый менеджмент Я тут решил поставить эксперимент и спросить ИИ: если бы управляющий аппарат компании вёл себя как раковая клетка - как бы выглядело поведение аппарата в периоды 1) роста / процветания бизнеса 2) и его стагнации / упадка Попросил ИИ сделать симуляцию. А потом придумал ещё одно: а что если это аппарат не компании, а целого государства? Ведь это ровно тот же менеджмент, но на бОльшем масштабе.…
👍4
Сотрудники Шрёдингера: без коробки, но на зарплатке Есть такие истории, где хочется одновременно и плакать, и смеяться. В конце прошлого года я проводила очередную стратегическую сессию для одной классной команды. Начали, по сути, с МРТ бизнеса: собрали всю симптоматику, где болит, и начали группировать проблемы по зонам. И в какой-то момент становится очевидно: самая плотная концентрация боли в IT. Я, естественно…
❤8👍5❤🔥2🔥2
В этом посте я делился кратким описанием пирамиды продуктивности, и лишь кратенько затронул уровни и то, как это устроено. А хочется поделиться больше, шире, тк, на мой взгляд, если смотреть через призму «пирамиды», то и наша собственная работа и вся деятельность и деятельность команд - обретает совсем другие краски. Особенно «старания» и «страдания» по какому-то поводу. Ловите видос из закрытой части нашего Курса…
👍4❤2🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ss_lifehack. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лайфхаки стратсессий” (@ss_lifehack), 4,635 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ss_lifehack.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.