Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Y Combinator на каждый день

Channel

Y Combinator на каждый день

@y_everyday

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

7,043subscribers

-61 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002103929800
TypeChannel
Username@y_everyday
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 September 2026
On Telegramt.me/y_everyday

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7,0437,1067,074.56 August 2026 — 7,104 subscribers6 August 2026 — 7,104 subscribers9 August 2026 — 7,106 subscribers12 August 2026 — 7,095 subscribers16 August 2026 — 7,092 subscribers19 August 2026 — 7,094 subscribers23 August 2026 — 7,086 subscribers26 August 2026 — 7,077 subscribers29 August 2026 — 7,065 subscribers1 September 2026 — 7,061 subscribers5 September 2026 — 7,058 subscribers10 September 2026 — 7,045 subscribers14 September 2026 — 7,043 subscribers6 August 202614 September 2026
13 measurements spanning 39 days, net -61. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,034–7,115 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 14:197,043-2
10 Sept 2026, 21:597,045-13
5 Sept 2026, 11:007,058-3
1 Sept 2026, 10:047,061-4
29 Aug 2026, 16:377,065-12
26 Aug 2026, 07:077,077-9
23 Aug 2026, 11:277,086-8
19 Aug 2026, 12:167,094+2
16 Aug 2026, 05:467,092-3
12 Aug 2026, 19:537,095-11
9 Aug 2026, 15:127,106+2
6 Aug 2026, 16:017,104no change
6 Aug 2026, 10:467,104first reading

Engagement

22 posts held, back to 17 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 14 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

681 reactions across 22 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 36.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍24736.3%
18427.0%
🔥17025.0%
🦄456.61%
🤯142.06%
👎60.881%
💯50.734%
🤔50.734%
😁30.441%
🤡10.147%
🫡10.147%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 681 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 17 May 2026 to 14 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
23
across the posts below
Posts paid on
16
of 22 we hold a reading for · 73%
Most on one post
6
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @y_everyday. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 22 most recent posts we hold for this entry, published 17 May 2026 to 14 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

14 Aug 2026, 11:45 UTC≈1,270 views20 reactions1 Starread 20 August 2026
Photo

YC в поисках стартапов, которые помогут «снизить стоимость 1 убийства». А что ищут ещё? На скриншоте — коллаба Y Combinator и U.S. Army, где они зовут в акселератор тех, кто пилит технологии для обороны. Вот другие: • Self-Maintaining APIs (самообслуживающиеся API). API-коммуникация сломана: изменения в документации часто остаются незамеченными и ломают код. Решение — AI-агент, который отслеживает изменения API, н

👍10🤯42🔥2👎1😁1

13 Aug 2026, 06:44 UTC≈1,230 views26 reactions1 Starread 20 August 2026

#тематическая_интеграция Каждая фича без кастдева — это ставка на угадайку размером в пару месяцев разработки YC постоянно говорит: talk to users. Но иногда поговорить с пользователями сложнее, чем сделать саму фичу. Ребята из Knocknock делали приложение для агентов по недвижимости в ОАЭ и Бразилии и упёрлись ровно в это. Им нужно было поговорить с 80 бразильскими риелторами. Найти → договориться → часовые пояс

9🔥9👍5🦄3

11 Aug 2026, 16:53 UTC≈1,480 views28 reactions1 Starread 20 August 2026
Photo

Вашему продукту не нужны венчурные деньги и вообще не надо быть «стартапом» Майкл и Далтон обсуждают низкие амбиции как причину неуспеха стартапов и приводят такую историю: «Когда появился Gmail, Yahoo Mail давал своим пользователям около 3 или 10 мегабайт бесплатного хранилища. А Gmail стал давать тысячу мегабайт. Это было в 100 раз лучше. Поэтому мы всегда рекомендуем YC-стартапам стремиться быть в 100 раз луч

👍14🔥85🦄1

28 Jul 2026, 07:50 UTC≈2,490 views19 reactions1 Starread 20 August 2026
Photo

Какая работа остаётся фаундеру, когда AI забирает всё больше задач В лекции о самоулучшающихся компаниях и как такую построить YC Partner Том Бломфилд отдельно рассказывает, какая роль остаётся человеку, когда AI становится всё умнее и может делать всё больше работы. Вот тезисы из выступления и ответ на вопрос: • AI теперь не просто про продуктивность. Он про то, чтобы держать весь контекст компании (переписки, да

👍9🔥43🦄2💯1

22 Jul 2026, 11:07 UTC≈2,460 views18 reactions1 Starread 20 August 2026
Photo

Датчанам «стрёмно» и страшно ошибаться (и в этом мы с ними похожи). Вот как датские YC-фаундеры с этим борются ⬇️ Классическая история датского предпринимателя: MBA → работа в McKinsey, а затем, в 35 лет, создание медтеха, e-commerce или чего-то подобного. Нет историй молодых ребят, которые в подвале родителей воплотили в жизнь ту идею, которую считали безумной, но которой, по их мнению, в мире реально не хватало.

👍76🔥4🦄1

14 Jul 2026, 06:28 UTC≈2,490 views9 reactions1 Starread 20 August 2026

YC-фаундеры отвечают на вопрос «Что вы делаете?» — давайте посмотрим, насколько это понятно, и скорректируем свои ответы Интереса добавляет, что все эти стартапы — dev tools, т.е. продукты для разработчиков, а фаундеры должны говорить о проекте так, чтобы поняли даже не технари: Infisical (W23) — платформа с открытым исходным кодом для защиты цифровых идентичностей. Мы работаем с компаниями вроде NVIDIA, LG и Huggi

👍61🔥1🦄1

9 Jul 2026, 13:17 UTC≈3,090 views48 reactionsread 20 August 2026

40-летние фаундеры это теперь топ-тема Брайант Чоу на протяжении 12 лет был CTO Webflow (S13) — сервиса для создания сайтов без написания кода. Сейчас он снова попал в YC со стартапом Ploy — платформой для маркетинга с AI. Он вдвое старше других участников YC, но более 13% батча уже пользуются его продуктом. У молодых фаундеров одним из главных преимуществ была скорость и дешевизна разработки. Теперь скорость, бла

🔥27👍115🦄5

2 Jul 2026, 06:53 UTC≈2,910 views30 reactionsread 20 August 2026

Если кто-то поднял Series A, это ещё ничего не значит. И не надо ими очаровываться «Победители» на Series A (втором инвестраунде, после посевного — прим. ред.) редко становятся настоящими победителями. Инвесторы гонятся за очевидными маркерами успеха, чтобы сделать на это ставку: – Стартап с именитым фаундером – Стартап с самым ярким питчем или декой – Стартап, который «шумит» в СМИ Настоящие победители тихо строя

👍15🦄65🔥4

28 Jun 2026, 05:05 UTC≈3,260 views33 reactions2 Starsread 20 August 2026
Photo

YC не нужны стартап-идеи, им нужны фаундеры с taste и agency. А чё они имеют в виду — давайте разбираться Мы не инвестируем в идеи. Идеи меняются, пивоты происходят даже после достижения миллионов долларов ARR. Дело в вас — в фаундерах. Нам важны taste («вкус») и agency («субъектность»). Вкус. Есть заблуждение, якобы это про красивый дизайн продуктов. Но в фундаменте вкуса лежит осознанность каждого решения. Созд

👍18🔥76🦄2

26 Jun 2026, 11:08 UTC≈2,720 views32 reactionsread 20 August 2026

Гайз, кто планирует подаваться в осенний YC батч? Нашёл для вас крутую возможность улучшить свою заявку — выпускник YC Сергей Юдовский будет делать разборы анкет. Он даст комментарии и поможет доработать ответы. Сергей дважды был в YC — с ElectroNeek (W20) и с Adentris (P25), сейчас живёт в Техасе. А с его ко-фаундером Дмитрием я даже записывал интервью. До дедлайна подачи на осенний батч Y Combinator остался меся

🦄14🔥114👍3

24 Jun 2026, 07:08 UTC≈2,320 views33 reactions1 Starread 20 August 2026

Тут у YC появился русскоговорящий Visiting Partner, который пишет в свой LinkedIn про работу со стартапами. Отобрал для вас его топовые посты: Два YC-стартапа, с которыми я работаю, сейчас пивотятся. Одна команда целыми днями общается с клиентами. Другая — проводит мозговой штурм с Claude. Вы, наверное, догадаетесь, какая из них добивается большего прогресса. Неочевидные идеи по-прежнему рождаются в процессе обще

17👍9🔥6🦄1

22 Jun 2026, 14:37 UTC≈2,690 views32 reactions1 Starread 20 August 2026
Photo

Свежие критерии от YC, чтобы понять — твоя идея топ или фигня У стартап-идеи должно быть несколько качеств, чтобы был смысл продолжать работать над ней. Самое очевидное — заинтересованность (pull, «тяга») клиентов. Но в AI-эру есть и другие качества, на которые стоит обратить внимание: №1. Идея находится на грани возможностей современных LLM. Например, твой продукт едва работает на современных передовых моделях,

👍169🔥7

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @y_everyday. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Тёмная сторона / Темнографика
@temno · 79,810
Telegram ranks this channel #8 of 99 here — alongside 98 others — read 18 August 2026
The Edinorog 🦄
@Theedinorogblog · 43,147
Telegram ranks this channel #12 of 97 here — alongside 96 others — read 29 August 2026
Вправо Вверх 📈 Михаил Табунов
@bossofyourboss · 27,746
Telegram ranks this channel #19 of 95 here — alongside 94 others — read 10 September 2026
СберСтартап
@sberstartup · 41,519
Telegram ranks this channel #29 of 100 here — alongside 99 others — read 29 August 2026
Forbes. Идеи для бизнеса
@forbes_business · 26,700
Telegram ranks this channel #38 of 99 here — alongside 98 others — read 12 September 2026
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
@aioftheday · 43,477
Telegram ranks this channel #54 of 97 here — alongside 96 others — read 29 August 2026
Витрина стартапов
@showstartup · 27,102
Telegram ranks this channel #55 of 90 here — alongside 89 others — read 11 September 2026
Русский венчур
@rusven · 24,769
Telegram ranks this channel #74 of 96 here — alongside 95 others — read 15 September 2026
Стартап дня. Александр Горный.
@startupoftheday · 60,247
Telegram ranks this channel #75 of 97 here — alongside 96 others — read 22 August 2026
Kumar & Solo
@solokumi · 37,424
Telegram ranks this channel #76 of 98 here — alongside 97 others — read 1 September 2026
kyrillic
@kyrillic · 61,091
Telegram ranks this channel #79 of 96 here — alongside 95 others — read 22 August 2026
Кутергин в огне 🔥
@kutergin_on_fire · 61,522
Telegram ranks this channel #86 of 97 here — alongside 96 others — read 22 August 2026
Максим Спиридонов
@mspiridonov · 66,622
Telegram ranks this channel #88 of 98 here — alongside 97 others — read 21 August 2026

This channel appears in 13 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Y Combinator на каждый день” (@y_everyday), 7,043 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/y_everyday.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.