Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for تکامل و فلسفه | هادی صمدی

Channel

تکامل و فلسفه | هادی صمدی

@evophilosophy

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Posts edited after publishing · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

16,253subscribers

+184 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001350687473
TypeChannel
Username@evophilosophy
DescriptionHadi Samadi پژوهشگر «تکامل و فلسفه» آینده‌پژوه تکاملی https://www.instagram.com/hadisamadi.evophilosophy/profilecard/?igsh=dWVnaHU0ZnlxZ2hi
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live2 November 2026
Measurements held49
Confirmed unchanged1 time, most recently 2 November 2026
On Telegramt.me/evophilosophy

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

16,06916,27616,172.56 August 2026 — 16,069 subscribers6 August 2026 — 16,069 subscribers6 August 2026 — 16,073 subscribers7 August 2026 — 16,080 subscribers8 August 2026 — 16,078 subscribers9 August 2026 — 16,085 subscribers11 August 2026 — 16,093 subscribers12 August 2026 — 16,100 subscribers13 August 2026 — 16,103 subscribers14 August 2026 — 16,109 subscribers16 August 2026 — 16,113 subscribers17 August 2026 — 16,123 subscribers18 August 2026 — 16,143 subscribers19 August 2026 — 16,146 subscribers20 August 2026 — 16,152 subscribers21 August 2026 — 16,156 subscribers23 August 2026 — 16,157 subscribers24 August 2026 — 16,160 subscribers26 August 2026 — 16,155 subscribers26 August 2026 — 16,149 subscribers28 August 2026 — 16,154 subscribers29 August 2026 — 16,153 subscribers30 August 2026 — 16,152 subscribers31 August 2026 — 16,151 subscribers2 September 2026 — 16,155 subscribers4 September 2026 — 16,161 subscribers10 September 2026 — 16,166 subscribers12 September 2026 — 16,168 subscribers15 September 2026 — 16,169 subscribers18 September 2026 — 16,163 subscribers30 September 2026 — 16,206 subscribers5 October 2026 — 16,213 subscribers10 October 2026 — 16,227 subscribers13 October 2026 — 16,238 subscribers15 October 2026 — 16,241 subscribers16 October 2026 — 16,239 subscribers17 October 2026 — 16,242 subscribers18 October 2026 — 16,237 subscribers19 October 2026 — 16,238 subscribers20 October 2026 — 16,241 subscribers22 October 2026 — 16,234 subscribers24 October 2026 — 16,229 subscribers25 October 2026 — 16,228 subscribers26 October 2026 — 16,267 subscribers27 October 2026 — 16,276 subscribers29 October 2026 — 16,270 subscribers30 October 2026 — 16,265 subscribers1 November 2026 — 16,262 subscribers2 November 2026 — 16,253 subscribers16,2536 August 20262 November 2026
49 measurements spanning 88 days, net +184. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 16,038–16,307 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 49
Measured (UTC)SubscribersChange
2 Nov 2026, 12:4016,253-9
1 Nov 2026, 12:5416,262-3
30 Oct 2026, 10:5616,265-5
29 Oct 2026, 10:1616,270-6
27 Oct 2026, 12:0916,276+9
26 Oct 2026, 15:3016,267+39
25 Oct 2026, 12:4816,228-1
24 Oct 2026, 11:3016,229-5
22 Oct 2026, 06:1716,234-7
20 Oct 2026, 23:4516,241+3
19 Oct 2026, 23:0716,238+1
18 Oct 2026, 22:2816,237-5
17 Oct 2026, 04:3916,242+3
16 Oct 2026, 03:0616,239-2
15 Oct 2026, 00:1616,241+3
13 Oct 2026, 18:3816,238+11
10 Oct 2026, 02:4116,227+14
5 Oct 2026, 23:4116,213+7
30 Sept 2026, 15:4116,206+43
18 Sept 2026, 08:1816,163first reading

Engagement

47 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 55 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
22.9%
avg views ÷ 16,253 subscribers
Avg views / post
3,720
13 posts measured
Reaction rate
—
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
13
of 47 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 1 November 2026
Posts held47 (28 June 2026 – 1 November 2026)
Views total48,380
Reactions total—
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken3 Nov 2026, 03:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
62
Videos
15
Links
396

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 3 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Recent posts

1 Nov 2026, 06:19 UTC≈1,200 viewsread 3 November 2026
Photo

دوشنبه ۱۱ آبان ساعت ۱۶ در کتابسرای راوی به بهانه‌ی رونمایی کتاب انقلاب یک کاه نشستی در آشتی با طبیعت، با حضور محمد درویش، علیرضا شاردی، و اینجانب هادی صمدی برگزار می‌شود. در بخشی از سخنان خود خواهم گفت که کتاب بیش از آنکه در حوزه‌ی کشاورزی طبیعی باشد از مهمترین آثاری‌ست که بحران کنونی در معنای زندگی را به تغییر در رابطه‌ی انسان با طبیعت گره می‌زند. کتابی فلسفی با لحنی شاعرانه‌ است و توصیه‌هایی ساده در دعوت به ساد…

31 Oct 2026, 07:53 UTC≈1,930 viewsread 3 November 2026

آیا بدون ساعت هم زمان وجود دارد؟ اهمیت آزمایش در علم اگر بپذیریم که برای اندازه‌گیری زمان به ساعتی بیرونی نیاز داریم، قاعدتاً باید بپذیریم که در جهانی که زمانِ مستقل و مشخصی در آن فرض نشده است، نمی‌توان تحول و ترتیب رویدادها را توضیح داد. پرسش از چیستی زمان معمولاً به این شکل مطرح نشده است، اما طرح مسئله به این صورت می‌تواند راهی برای آزمون نظریه‌های پیرامون آن بگشاید. پرسش قدیمی فلسفه و فیزیک، که کمتر گمان می‌رفت پ…

28 Oct 2026, 12:44 UTC≈4,500 viewsread 3 November 2026
Photo

شنبه ۹ آبان ساعت ۱۷ در شهر کتاب مرکزی نشستی در «فلسفه‌ی پزشکی» برگزار می‌شود.

26 Oct 2026, 06:11 UTC≈3,340 viewsread 3 November 2026

اگر کانت تکامل بلد بود! کانت می‌گوید که هیوم او را از «خواب جزمی» بیدار کرد. مقصود از این خواب، جزم‌گرایی متافیزیکی است؛ یعنی اعتماد غیرنقادانه به عقل محض، و این فرض که می‌توان بی‌آنکه نخست توانایی عقل و حدود آن را سنجید، درباره‌ی خدا، نفس و جهان به‌طور قطعی حکم داد. هیوم با تحلیل تجربی شناخت، این اطمینان را فرو ریخت و نشان داد انتظار علّی را نمی‌توان با عقل اثبات کرد و فقط به سبب عادت روان‌شناختی انتظار داریم که رو…

24 Oct 2026, 09:16 UTC≈3,480 viewsread 3 November 2026

استدلال استعلایی کانت چیست؟ استدلال استعلایی از مهم‌ترین روش‌های فلسفی کانت در توضیح امکان شناخت است. کانت به جای طرح پرسش متعارف اینکه «جهان چگونه است»، می‌پرسد «چه شرایطی باید برقرار باشند تا تجربه و شناخت جهان ممکن شوند». کانت با واقعیتی پذیرفتنی درباره‌ی اندیشه، تجربه یا شناخت آغاز می‌کند و می‌کوشد نشان دهد که این واقعیت، برای وقوع نیازمند برقراری شرطی ضروری‌ست، که در نگاه نخست آشکار نیست. هرچند این شرط ممکن اس…

19 Oct 2026, 07:34 UTC≈4,950 viewsread 3 November 2026

معرفت‌شناسی هوش مصنوعی معرفت‌شناسی هوش مصنوعی شاخه‌ای نوظهور از پژوهش‌های فلسفی‌ست که به بررسی نقش هوش مصنوعی در کسب دانش، توجیه باورها و دستیابی به فهم می‌پردازد. مدخل جدید دانشنامه فلسفه استنفورد در این موضوع نشان می‌دهد که موفقیت سامانه‌های هوش مصنوعی در حوزه‌هایی مانند پزشکی، زیست‌شناسی، ریاضیات و پاسخ‌گویی به پرسش‌های انسانی، مسائل بنیادی تازه‌ای را درباره‌ی ماهیت دانش و اعتبار منابع آن مطرح کرده است. پرسش اصلی…

18 Oct 2026, 19:09 UTC≈2,510 viewsread 3 November 2026
Forwarded from @Sedanet

🔆 گزارشی از نشست «آیا اصول اخلاقی واقعیت دارند؟» آیا اصول اخلاقی بخشی از واقعیت‌اند که ما آن‌ها را کشف می‌کنیم، یا ساخته‌هایی انسانی‌اند که برای تنظیم رفتار و زندگی جمعی به کار می‌آیند؟ اگر بگوییم شکنجه انسان بی‌گناه نارواست، آیا درباره واقعیتی مستقل از سلیقه خود حرف می‌زنیم یا از ارزشی سخن می‌گوییم که انسان‌ها به رفتارها نسبت داده‌اند؟ در نشست «آیا اصول اخلاقی واقعیت دارند؟»، #هادی_صمدی و #امید_کشمیری از دو منظر م…

16 Oct 2026, 14:16 UTC≈3,160 viewsread 3 November 2026

ادوارد وسترمارک: تکامل و تنوع اخلاقی ادوارد وسترمارک، متفکر فنلاندیِ جامعه‌شناسی، انسان‌شناسی و فلسفه‌ی اخلاق، در سال ۱۸۶۲ متولد شد. مهمترین دستاورد او این بود که پرسش‌های اخلاقی و خانوادگی را نباید با قواعد عقلانی یا فرمان‌های ثابت تحلیل کرد، بلکه باید با توجه به تاریخ تکاملی انسان، عواطف و تنوع فرهنگی بررسی کرد. او در دوره‌ای می‌نوشت که نظریه‌ی داروین بحث‌های گسترده‌ای درباره منشأ انسان و اخلاق برانگیخته بود. باای…

15 Oct 2026, 19:04 UTC≈3,400 viewsread 3 November 2026

ویلیام سامنر و تکامل اجتماعی سامنر، جامعه‌شناس و اقتصاددان آمریکایی، متولد ۱۸۴۰، بیشتر عمر حرفه‌ای خود را در دانشگاه ییل گذراند و از نخستین کسانی بود که کوشید نظم اجتماعی، عادت‌های جمعی و نابرابری را با زبانی تکاملی توضیح دهد. برای فهم دیدگاه او، باید نظرات او را در متن آمریکای اواخر قرن نوزدهم دید؛ جامعه‌ای که با صنعتی‌شدن و شهرنشینی و گسترش بازار، مهاجرت و منازعه بر سر فقر و اصلاحات اجتماعی، پرسش‌های تازه‌ای دربار…

12 Oct 2026, 07:50 UTC≈3,930 viewsread 3 November 2026

تبِ بازی: همه‌ی زندگی بازی‌، و بازی مسری‌ست! یوهان هویزینگا، تاریخ‌نگار و نظریه‌پرداز فرهنگ هلندی، در کتاب مشهور خود انسان بازیگر (Homo Ludens, 1938) مدعی شد که بازی فعالیتی حاشیه‌ای در زندگی انسان نیست، بلکه بنیاد فرهنگ است. از حقوق و جنگ گرفته تا هنر و فلسفه، همگی ریشه در ساختارهای بازی‌گونه دارند. اگر این ادعا درست باشد، پرسشی که در ابتدا ساده به نظر می‌رسید، ابعادی بسیار گسترده‌تر می‌یابد: اگر بسیاری از فعالیت‌ه…

9 Oct 2026, 12:45 UTC≈5,700 viewsread 3 November 2026

سواد تکاملی‌: زندگی، هنرِ دیدن دو سوی تعارض‌هاست زندگی مملو از دوراهی‌هاست. بر باورهای خود پافشاری کنیم یا در برابر شواهد تازه تغییر موضع دهیم؟ تخصص مهم‌تر است یا برخورداری از تنوع فنون؟ برنامه‌ریزی کنیم یا خود را برای فرصت‌های پیش‌بینی‌نشده آماده نگه داریم؟ به رقابت روی بیاوریم یا همکاری کنیم؟ به سنت‌ها وفادار بمانیم یا راه‌های تازه را امتحان کنیم؟ این پرسش‌ها طوری مطرح می‌شوند که گویی فقط یک پاسخ درست وجود دارد. …

6 Oct 2026, 10:04 UTC≈5,630 viewsread 3 November 2026

چرا زنان، به‌طور متوسط، بیش از مردان عمر می‌کنند؟ آیا علت در تفاوت در هورمون‌ها و کروموزوم‌های جنسی است؟ یا شاید رفتارهای پرخطر مردان هزینه‌هایی بسیار بیشتری برای آنها دارد؟ به طور متعارف فرضیه‌های متعددی برای این پدیده معرفی شده، از جمله فرضیه‌ی مادربزرگ، که مطابق آن عمر بیشتر زنان کارکردی در پرورش نوه‌ها دارد. اما مقایسه با دیگر جانوران تصویر را بسیار پیچیده می‌کند. چرا در بسیاری از پستانداران دیگر نیز ماده‌ها بی…

Showing the 12 most recent of 47 posts we hold for @evophilosophy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Posts edited after publishing

@evophilosophy edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.

An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.

First edit seen
9 August 2026
Most recent edit
11 August 2026

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

29 Jun 2026, 14:55 UTCAnonymous Poll1,340 voters approx.

حالا به نظر خود شما به کدام ارزش باید اولویت داد؟ مشخصاً این ارزش‌ها بی‌ارتباط با هم نیستند. اما گر قرار باشد در جامعه‌ای زندگی کنید که برقراری یکی از این ارزش‌ها تضمین‌شده باشد، کدام را انتخاب می‌کنید؟

  1. رفاه34%
  2. آزادی53%
  3. برابری13%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

28 Jun 2026, 06:14 UTCAnonymous Poll1,790 voters approx.

به نظر شما عموم مردم جهان چه می‌خواهند؟ به همه‌ی اقشار در اقصی نقاط جهان فکر کنید. مهمترین ارزش زندگی برای مردم چیست؟

  1. رفاه66%
  2. آزادی23%
  3. برابری10%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 47 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 1 November 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

بچه‌های زمین
@BachehayeZamin · 476
3 posts
مدرسه طبیعت باغ
@BaghNS · 1,217
2 posts
موسسه کودک و طبیعت دامون
@DamounNatureSchool · 1,206
2 posts
chistiha چیستی ها - پلی از فلسفه تا هنر
@chistiha · 253
2 posts
Abdol-Hossein Vahabzadeh
@madresehtabiat · 2,465
2 posts
مکتب‌خانه دکترمُصاحِب
@maktabkhanemosaheb · 1,315
2 posts
پادکست رادیوپرچین
@parcheen_org1396 · 243
2 posts
فلسفه علم
@philosophyofscience · 7,943
2 posts
مطالعات علم و فناوری
@EthicsSciTech · 95
1 post
نوبانگ اندیشه
@NobangAndisheh · 1,334
1 post
پراکسیس πρᾶξις
@Praxis1878 · 692
1 post
راه تعالی و توسعه
@RahTT · 328
1 post
فلسفه علم و تکنولوژی
@STS_Iran · 302
1 post
the_origin_of_life
@The_Origin_of_life · 220
1 post
Biophilia ☘️ | المپیاد زیست‌شناسی
@biophillia · 3,206
1 post
علوم شناختی
@cognitive_science_iran · 6,124
1 post
داربانان آتی
@darbananati · 571
1 post
خبرهای تکاملی
@darwinday · 836
1 post
مجموعه نقش عجب
@naghshe_ajab05 · 169
1 post
بلوطبانان پا به ركاب
@oaktree_loverbikers · 222
1 post
رُست||فلسفه زیست‌شناسی
@rostbiophilosophy · 56
1 post
Sajad Sojoudi | سجاد سجودی
@sajadsojoudi_cog · 483
1 post
دکترای 1404 sam
@samdoctor · 2
1 post
علم و فلسفه ( ویدیوهای کرش کورس و سایشو فارسی ) Persian Crash Course SciShow
@science_philosophyy · 154
1 post
کانال باغ کودکی تالی کاک
@talikakkindergarden96 · 110
1 post
تربیت فردا
@tarbiat_farda · 1,025
1 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 44 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

وبسایت فرهنگی صدانت
@Sedanet · 21,521
10 posts
فلسفه علم
@philosophyofscience · 7,943
9 posts
علوم شناختی
@cognitive_science_iran · 6,124
4 posts
بچه‌های زمین
@BachehayeZamin · 476
3 posts
مدرسه طبیعت باغ
@BaghNS · 1,217
3 posts
موسسه کودک و طبیعت دامون
@DamounNatureSchool · 1,206
3 posts
Abdol-Hossein Vahabzadeh
@madresehtabiat · 2,465
3 posts
مدرسه علوم انسانی
@zistboommedia · 32,643
3 posts
آگاهی
@agahiiiii · 6,159
2 posts
chistiha چیستی ها - پلی از فلسفه تا هنر
@chistiha · 253
2 posts
داربانان آتی
@darbananati · 571
2 posts
مکتب‌خانه دکترمُصاحِب
@maktabkhanemosaheb · 1,315
2 posts
نوبانگ اندیشه
@NobangAndisheh · 1,334
2 posts
افــــــق رویـــــداد
@ofoghroydad · 16,482
2 posts
پادکست رادیوپرچین
@parcheen_org1396 · 243
2 posts
پراکسیس πρᾶξις
@Praxis1878 · 692
2 posts
کانال باغ کودکی تالی کاک
@talikakkindergarden96 · 110
2 posts
Biophilia ☘️ | المپیاد زیست‌شناسی
@biophillia · 3,206
1 post
کتابخانه‌مدرسه‌طبیعت | cnbooks
@cnbooks · 676
1 post
کارگروه محیط زیست حزب اراده ملت ایران
@hamasabz · 112
1 post
🌈روانشناسی و زندگی، دکتر مهرنوش اثباتی🌈
@lifeandpsychology · 848
1 post
تکامل و عصب-زیبایی شناسی
@neurobiology_of_art · 2,077
1 post
رُست||فلسفه زیست‌شناسی
@rostbiophilosophy · 56
1 post
the_origin_of_life
@The_Origin_of_life · 220
1 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

دانش، آگاهی
@daneshagahi · 28,672
Telegram ranks this channel #25 of 95 here — alongside 94 others — read 10 September 2026
خوانش کتاب برای انسان خردمند
@homosapiensfa · 44,333
Telegram ranks this channel #28 of 90 here — alongside 89 others — read 28 August 2026
کانال علمی بیگ بنگ
@big_bangpage · 39,400
Telegram ranks this channel #70 of 98 here — alongside 97 others — read 31 August 2026
ترجمان علوم انسانى
@tarjomaanweb · 79,741
Telegram ranks this channel #72 of 96 here — alongside 95 others — read 29 August 2026
جامعه‌شناسی
@iransociology · 37,361
Telegram ranks this channel #82 of 94 here — alongside 93 others — read 1 September 2026
مدرسه علوم انسانی
@zistboommedia · 32,643
Telegram ranks this channel #99 of 99 here — alongside 98 others — read 5 September 2026

This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“تکامل و فلسفه | هادی صمدی” (@evophilosophy), 16,253 subscribers as measured 2 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/evophilosophy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.