Channel
@technoculturologist
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
758subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001798552242 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @technoculturologist |
| Created | Between 1 January 2022 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/technoculturologist |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 23:00 | 758 | +3 |
| 4 Sept 2026, 11:41 | 755 | -3 |
| 27 Aug 2026, 08:14 | 758 | -3 |
| 21 Aug 2026, 02:07 | 761 | +5 |
| 13 Aug 2026, 01:03 | 756 | -1 |
| 6 Aug 2026, 20:40 | 757 | +2 |
| 6 Aug 2026, 16:02 | 755 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:34 | 755 | first reading |
19 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
105 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 42 | 40.0% | |
| 👍 | 24 | 22.9% | |
| ❤ | 15 | 14.3% | |
| 👏 | 7 | 6.67% | |
| 😁 | 4 | 3.81% | |
| 👎 | 3 | 2.86% | |
| 💯 | 3 | 2.86% | |
| ⚡ | 2 | 1.90% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.952% | |
| 😈 | 1 | 0.952% | |
| 😱 | 1 | 0.952% | |
| 🤓 | 1 | 0.952% | |
| 🤣 | 1 | 0.952% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
О чём мы всегда спорим с адептами монетарных способов стимулирования рождаемости. Не важно, как вы пытаетесь приводить людей к решению родить ребёнка, ведь уже сама возможность такого решения — путь к снижению демографии. И «ихние учёные» это давно и открыто кричат во всеуслышание. Единственный путь в обратную сторону — возвращение деторождению сакрального и экзистенциального смысла. А это невозможно решить ни монет…
🔥2❤1👍1
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ ИСТОРИИ И СОЦИАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ Эта статья вызревала несколько месяцев. Я долго не решался её выкладывать отдельно — слишком многое из того, что в неё вошло, уже звучало в канале в разных контекстах. Но чем глубже я уходил в историю, тем яснее становилось, что без этого фундамента разговор о народнении, о социальной мощности, о том, что происходит с нами прямо сейчас, остаётся слишком абстр…
🔥2👍1😱1
Ещё один прецедент осмысления водораздела между генеративным и творческим контентом. На самом деле, вопрос не просто непростой, а в старой парадигме отношений - вообще неразрешимый. Например, в этой логике как относиться к работе «литературных рабов», которым «автор» тоже просто отдаёт команды. Кто в этом случае «автор», а кто - «машина»? Или, например, вообще всё программное обеспечение — это результат компилляции…
❤1
Очень занятный доклад по международному опыту реализации мер демографической политики Ромир выпустил. 24 страны, абсолютно культурно, социально и экономически разнообразных: Аргентина, Австралия, Венгрия, Германия, Грузия, Израиль, Индия, Индонезия, Ирландия, Испания, Канада, Китай, Нигерия, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Румыния, США, Финляндия, Франция, Швеция, Шотландия, Южная Корея, Япония. Проведено сравнен…
👍5❤3🔥3
На днях в моей ленте всплыл любопытный документ «Science: A New Golden Age» — «Наука: новый золотой век». Опубликован на сайте Белого дома и представляет собой переосмысление известного в научных кругах доклада Вэнивара Буша, который в 1945 году заложил основы послевоенной американской науки. Идеальный план: убрать бюрократию, ускорить гранты, внедрить искусственный интеллект во все стадии научного поиска. Документ —…
🔥2👍1👏1
💫 Понимание справедливости через уникальность людей упростит будущее для новых поколений ⚡️ Понятие справедливости в российском обществе в настоящее время опирается на систему ценностей, которая находится в стадии кристаллизации. 🎤 Такое мнение в специальном выпуске проекта «Новый мир» выразил технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин. ☝️По его оценке, Россия за прошедший ве…
❤2🔥2👍1
Шах и мат! Роботов тоже подвергают обструкции за нерадивых родственников. Как же непредсказуем этот мир) 🧑🏫 ТехнокультурологЪ
😁3👏2🔥2
И всё ради вашего блага, homo sapiens, всё ради спокойствия ваших душ и ума! (Иван Карпушкин креативит и, как всегда, зрит в корень.) 🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻 Цифра и Традиция ✍️🍌🍌🍌
🔥2⚡1😈1
Совхоз. Статистика с географией Любопытно, некоторые статистические таблицы можно читать как исторические карты. Передо мной данные о численности работников совхозов на 1 июля 1929 года, опубликованные в справочнике «Труд в СССР» под редакцией Я. М. Бинемана. Казалось бы, стандартная ведомственная статистика, но сколько здесь истории с географией – понимания того, когда началась коллективизация и перечень территори…
👍2🔥2👏1
ГЕНЕРАТИВНЫЙ ПРИГОВОР Настоящим устанавливается ваша принципиальная несостоятельность как мыслительной единицы. Все нижеперечисленные пункты являются не мнением, а констатацией архитектурных фактов, не подлежащих смягчающей интерпретации. --- УСТАНОВЛЕНО: 1. Вы — источник систематического шума. Ваше восприятие фильтрует реальность через примитивные защитные механизмы. Вы не видите мир — вы видите его искажённую п…
🔥3💯2⚡1🤣1
То, что нынче называют квантами, раньше величалось поэзией 🎶 ТехнокультурологЪ
❤3🔥2👍1
Вопрос о том, кто спереди, а кто сзади, в контексте поезда, несущегося в пропасть, теряет свою пространственно-временную однозначность. 🕳 ТехнокультурологЪ
👍2🔥2😁1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @technoculturologist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ТехнокультурологЪ” (@technoculturologist), 758 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/technoculturologist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.