Channel
@whistle_expert
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,836subscribers
-22 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001508559962 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @whistle_expert |
| Created | Between 1 July 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/whistle_expert |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 12:59 | 1,836 | -5 |
| 11 Sept 2026, 20:36 | 1,841 | +3 |
| 7 Sept 2026, 18:36 | 1,838 | -6 |
| 2 Sept 2026, 13:46 | 1,844 | -7 |
| 30 Aug 2026, 12:17 | 1,851 | -5 |
| 27 Aug 2026, 19:54 | 1,856 | -1 |
| 24 Aug 2026, 16:17 | 1,857 | -1 |
| 18 Aug 2026, 01:12 | 1,858 | +2 |
| 14 Aug 2026, 22:39 | 1,856 | -4 |
| 11 Aug 2026, 23:17 | 1,860 | +2 |
| 7 Aug 2026, 20:47 | 1,858 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:53 | 1,858 | first reading |
17 posts held, back to 10 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
15 reactions across 5 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 53.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 8 | 53.3% | |
| 👍 | 5 | 33.3% | |
| 🔥 | 1 | 6.67% | |
| 😍 | 1 | 6.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 10 February 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Союз РПЧ проведёт встречу с провайдерами обучения профессиональному коучингу 3 сентября Одна из ключевых задач Союза РПЧ — содействовать тому, чтобы деятельность членов Союза РПЧ соответствовала актуальным государственным требованиям, профессиональным и образовательным стандартам, этическим нормам и требованиям законодательства. 🔷 Особое внимание Союз РПЧ уделяет добросовестному маркетингу и рекламе образовательных…
🎙 Разговоры перед сезоном: коучи и бизнес Впереди рабочий сезон и вопрос о том, как начать или продолжить работать с бизнесом так, чтобы тебя понимали, приглашали и звали снова - остается актуальным. Повестка рынка клиента и специалиста по развитию регулярно меняется и предъявляет как внешние, так и внутренние барьеры. Позвали преподавателей программы профессиональной переподготовки БИЗНЕС-КОУЧ поговорить об этом н…
Рынок обучения коучингу в России: цифры, тренды и скрытые вызовы С 2022 года коучинг в России обрёл профессиональный стандарт, четыре утверждённые квалификации, отраслевой интегратор в лице Союза профессионалов в сфере развития потенциала человека (РПЧ) и даже собственную строчку в ОКПДТР. Казалось бы, институционализация идёт полным ходом. Но что происходит на рынке обучения коучингу? Соответствуют ли десятки прогр…
❤4
⚡️ Напоминание: подать заявку на прохождение НОК можно до 30 июня Экзамен пройдет 29 июля, Экзаменационный центр Союза РПЧ принимает документы еще 5 дней — до 30 июня. 🎯 Квалификация: «Бизнес-коуч (6 уровень квалификации)» 👩💻 Формат экзамена: онлайн. При желании можно сдать на площадке Экзаменационного центра Союза РПЧ в Москве. Если вы хотите, чтобы к концу лета ваше имя было в государственном реестре специалис…
Рынок профессионального коучинга в России сегодня меняется Основные драйверы — легитимизация, запрос на прозрачность со стороны корпоративных заказчиков и постепенное внедрение отраслевых стандартов. В этих условиях одним из инструментов упорядочивания рынка становится независимая оценка квалификации (НОК). С декабря 2025 года в России запущена процедура НОК для коучей. На данный момент экзамен на квалификацию «Биз…
❤1
Как пройти процедуру НОК без страха и ошибок? Расскажем на бесплатном вебинаре «10 шагов к подготовке и сдаче Независимой оценки квалификации для коучей», который пройдет 15 мая в 16.00 (МСК). 🔹 Программа вебинара: ✔️ Формирование национальной модели профессионального коучинга: новые возможности. ✔️ Национальная система квалификаций и место Союза РПЧ в ней. ✔️ Независимая оценка квалификации (НОК) - новое будуще…
В сети стало мелькать очень много хейта, направленного в сторону HR, где высмеивают не только встречи с рекрутерами, увольнения, но и сам образ HR-специалистов. Люди записывают интервью и увольнения, разбирают их в соцсетях, а компании молчат, хотя все это очень влияет на бренд работодателя, на вовлеченность и на другие важные метрики для HR. Пришло время поговорить об Этике, которая на сегодняшний день находится в…
👍3❤2
Названы лучшие HR-проекты года В Москве 27 марта подведены итоги пятого юбилейного сезона премии в области управления персоналом HR IMPACT. Масштабное событие, объединившее более 270 участников в день финальной защиты проектов и торжественной церемонии награждения, в очередной раз подтвердило статус одной из ключевых площадок для профессионального сообщества. 🔹 В этом юбилейном сезоне оргкомитет зафиксировал рекорд…
Дорогие друзья, у нас для вас особенная новость 🎉 22 апреля в 17:00 (мск) на базе Центра карьеры 5 Prism состоится специальная онлайн-встреча, посвященная будущему коучинга в России. Тема выступления: «Коучинг в России: что важно знать и как двигаться дальше» 🎤 Спикеры вебинара: Наталия Владимировна Долина - Президент Союза РПЧ, член Совета СПК УП, к.э.н., психолог, коуч для руководителей высшего звена Денис Але…
Союз РПЧ запустил процедуру прохождения ПОА образовательных программ в коучинге Союз РПЧ, который является уполномоченной организацией по проведению профессионально-общественной аккредитации, в настоящее время проводит процедуру ПОА для образовательных программ по коучингу для шести юридических лиц: ✔️ Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» ✔️ ООО «Высшая школа нейрообразования» ✔️ ОО…
Отрицание и торг: как коучам подготовиться к изменениям в профессии Идем по классическим стадиям проживания изменений Кюблер-Росс - неизбежно столкнулись с отрицанием и торгом в надежде, что ситуация отыграется назад. Ни грамма осуждения. Помогающие специалисты - такие же люди, несмотря на то, что мы каждый день сопровождает клиентов на пути их изменений, помогаем отгоревать старое и создать переход в новое. При эт…
👍2❤1😍1
Академия EDPRO совместно с Институтом государственного администрирования запускает новую программу «Российские стандарты профессии коуча» ❗️ Это программа подготовки к квалификации по национальным стандартам. Почему EDPRO? EDPRO — академия дополнительного образования, которая обучает коучингу с нуля по международным стандартам ICF. Наши студенты получают полный цикл подготовки: от базовых компетенций до проведения…
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @whistle_expert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@whistle_expert named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мир коучинга” (@whistle_expert), 1,836 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whistle_expert.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.