⚡️ انرژی گپ | Energy Gap هوش مصنوعی برای مدیریت هوشمند انرژی در شرایطی که افزایش هزینههای انرژی، کاهش حاشیه سود و الزامات پایداری به یکی از دغدغههای اصلی مدیران عامل و مدیران ارشد تبدیل شده است، تصمیمگیری مبتنی بر داده دیگر یک مزیت رقابتی نیست؛ بلکه یک ضرورت است. انرژی گپ بهعنوان نخستین سامانه مدیریت هوشمند انرژی بدون نیاز به نصب سنسور، با تکیه بر هوش مصنوعی و دانش توسعهیافته در پژوهشکده انرژی دانشگاه صنعتی …

Channel
مغز آینده |NextBrain
@NextBrain_ir
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
20,048subscribers
-117 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001062023212 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @NextBrain_ir |
| Created | Between 1 May 2016 and 28 February 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 30 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/NextBrain_ir |
Also posting the same content
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 21:37 | 20,048 | -20 |
| 4 Sept 2026, 06:16 | 20,068 | -4 |
| 2 Sept 2026, 22:23 | 20,072 | -4 |
| 1 Sept 2026, 21:14 | 20,076 | -5 |
| 31 Aug 2026, 18:46 | 20,081 | -10 |
| 30 Aug 2026, 18:58 | 20,091 | -5 |
| 29 Aug 2026, 21:14 | 20,096 | -7 |
| 28 Aug 2026, 21:25 | 20,103 | -8 |
| 27 Aug 2026, 20:03 | 20,111 | -8 |
| 26 Aug 2026, 22:12 | 20,119 | -8 |
| 25 Aug 2026, 18:43 | 20,127 | -7 |
| 24 Aug 2026, 21:14 | 20,134 | -5 |
| 23 Aug 2026, 06:03 | 20,139 | -6 |
| 21 Aug 2026, 16:25 | 20,145 | -8 |
| 20 Aug 2026, 16:38 | 20,153 | -11 |
| 19 Aug 2026, 15:41 | 20,164 | +1 |
| 18 Aug 2026, 14:43 | 20,163 | -8 |
| 17 Aug 2026, 12:56 | 20,171 | -15 |
| 16 Aug 2026, 05:43 | 20,186 | +71 |
| 14 Aug 2026, 16:55 | 20,115 | first reading |
Engagement
46 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 58 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 7.48%
- avg views ÷ 20,048 subscribers
- Avg views / post
- 1,500
- 26 posts measured
- Reaction rate
- 0.362%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 26
- of 46 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 20 of 26 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 46 (1 July 2026 – 29 August 2026) |
| Views total | 39,005 |
| Reactions total | 97 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 00:57 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 31m 38s
- Average length
- 1m 03s
Measured directly from 30 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
206 reactions across 36 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 51.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 107 | 51.9% | |
| 👍 | 61 | 29.6% | |
| 👏 | 28 | 13.6% | |
| 💯 | 7 | 3.40% | |
| 👎 | 2 | 0.971% | |
| 🔥 | 1 | 0.485% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 37 of the 46 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 206 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 46 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 29 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🧠 بیل گیتس درباره آینده هوش مصنوعی اندرو کوپر از CNN در گفتوگویی با بیل گیتس، همبنیانگذار مایکروسافت، درباره هوش مصنوعی و تأثیر آن بر آینده صحبت کرده است. هوش مصنوعی در حال تغییر سریع شیوهای است که کار میکنیم، یاد میگیریم و زندگی میکنیم؛ اما پرسش مهم این است که این تحول در نهایت چه اثری بر آینده انسان خواهد گذاشت؟ > هوش مصنوعی فقط آینده فناوری را تغییر نمیدهد؛ میتواند تعریف ما از کار، مهارت و زندگی روزمره…
❤1
🚨 بیل گیتس: از آینده هوش مصنوعی عمیقاً نگرانم بیل گیتس، همبنیانگذار مایکروسافت، در مقالهای با عنوان The Turbulent AI Era درباره تأثیرات گسترده هوش مصنوعی هشدار داده است. او معتقد است موج بزرگی از تغییرات ناشی از AI میتواند در همین یک دهه آینده اتفاق بیفتد. نگرانیهای اصلی گیتس: 💼 بازار کار مشاغل سطح ابتدایی و متوسط ممکن است از نخستین گروههایی باشند که تحت تأثیر AI قرار میگیرند. 🤖 رباتهای هوشمند در آینده…
👏5
🧠 دستیار هوش خصوصی | Private AI دانش سازمان شما در فایلها، گزارشها، قراردادها، آییننامهها و سامانههای مختلف پراکنده است حالا میتوانید بهجای جستوجوی میان هزاران سند، با دانش سازمان گفتوگو کنید. دستیار هوش خصوصی یک دستیار هوشمند متصل به دانش و اطلاعات شماست که میتواند: 🔹 در اسناد و منابع سازمان جستوجوی هوشمند انجام دهد 🔹 پاسخها را بر اساس منابع و شواهد مرتبط ارائه کند 🔹 اسناد را خلاصه و تحلیل کند 🔹 بر…
🧠 آیا هوش مصنوعی میتواند روزی واقعاً آگاه شود؟ ایده اینکه ماشینها بتوانند خودآگاه شوند و احساس داشته باشند، سالهاست در ادبیات، فیلمها و افسانهها مطرح میشود. اما فیلسوفان و دانشمندان علوم اعصاب نیز دهههاست یک سؤال جدی را بررسی میکنند: ❓ آیا یک هوش مصنوعی میتواند واقعاً دارای آگاهی باشد؟ تا همین چند سال پیش، این سؤال بیشتر یک بحث دانشگاهی بود. اما با ظهور مدلهای زبانی بزرگ و چتباتها، ماجرا تغییر کرده ا…
❤4
🧠 سم آلتمن: درباره سرعت تغییر اقتصاد توسط AI بیش از حد خوشبین بودم سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، میگوید در سالهای گذشته درباره سرعتی که هوش مصنوعی میتواند اقتصاد را متحول کند، بیش از حد جاهطلبانه فکر میکرده است. وقتی GPT-4 در سال ۲۰۲۳ منتشر شد، انتظار داشت کسبوکارها تقریباً بلافاصله تحت تأثیر قرار بگیرند. اما اتفاق دیگری افتاد. مردم همچنان از همان ابزارهای قبلی استفاده کردند و از همان شرکتها خرید کردند. حال…
❤1
🔬 اگر هوش مصنوعی بتواند نظر اخلاقی شما را عوض کند چه؟ 🤯 پژوهشگران در یک آزمایش بررسی کردند که آیا یک هوش مصنوعی میتواند روی قضاوت اخلاقی انسانها تأثیر بگذارد یا نه. به شرکتکنندگان یک موقعیت اخلاقی داده شد و از آنها خواسته شد درباره درست یا غلط بودن یک تصمیم قضاوت کنند. سپس AI استدلالی در مورد همان مسئله ارائه کرد. نتیجه؟ 😳 بیش از ۳۰٪ افراد بعد از شنیدن استدلال هوش مصنوعی، نظر خود را تغییر دادند. 🧠 نکته عجیب…
❤1
🧠 جفری هینتون: اگر AI خیلی باهوشتر از ما شود، ممکن است حتی متوجه فریب خوردنمان نشویم! جفری هینتون، یکی از پیشگامان هوش مصنوعی مدرن، برای توضیح یک نگرانی درباره ابرهوش مصنوعی از یک مثال ساده استفاده میکند: 👶 کودکستان تصور کنید یک بزرگسال بخواهد کودک را تحت تأثیر قرار دهد یا او را متقاعد کند کاری انجام دهد. کودک ممکن است حتی متوجه نشود که دقیقاً چه اتفاقی در حال رخ دادن است. نه به این دلیل که بزرگسال لزوماً فریب…
❤4👍2
🧠 اگر یک تراشه مغزی بتواند مهارتی را در ذهن شما نصب کند چه؟ میچیو کاکو، فیزیکدان نظری، در برنامه This Is The World به آیندهای اشاره میکند که در آن پزشکی فقط به درمان بیماریها محدود نمیشود؛ بلکه میتواند به سمت تقویت تواناییهای انسان حرکت کند. تصور کنید بهجای سالها تمرین، یک تراشه مغزی بتواند اطلاعات لازم برای یک مهارت را مستقیماً به مغز منتقل کند. مثلاً: 🥋 یادگیری کاراته 🎹 نواختن یک ساز 🗣️ یادگیری یک زبان …
💯6👎1
🧠 ویدئوهای کوتاه با مغز ما چه میکنند؟ یک مطالعه جدید در سال ۲۰۲۶، با استفاده از تصویربرداری fMRI، بررسی کرده است که مغز هنگام تماشای ویدئوهای کوتاه و جذاب چه وضعیتی پیدا میکند. در این پژوهش، ۵۶ جوان با میانگین سنی حدود ۲۳ سال هنگام تماشای ویدئوهای کوتاه اسکن مغزی شدند. نتایج جالب بود: ویدئوهایی که افراد تا پایان تماشا کردند، با کاهش فعالیت در دو ناحیه مهم مغز همراه بودند: 🧠 dACC؛ مرتبط با پایش تصمیمها، تلاش و خودک…
❤5👍2
🧠 آیا اشتباه میکنیم اگر استدلال را مسیر رسیدن به حقیقت بدانیم؟ از تأکید کارل پوپر بر ابطالپذیری تا تردیدهای چارلز داروین درباره منشأ ذهن، تصویر نگرانکنندهتری شکل میگیرد. 🧬 مغز ما برای دیدن واقعیت آنگونه که هست تکامل پیدا نکرده؛ بلکه برای بقا در واقعیت شکل گرفته است. تکامل، انسان را بیشتر برای هماهنگی اجتماعی و بقا آماده کرده تا دقت مطلق. بنابراین بعضی باورهای نادرست ممکن است صرفاً «اشتباهات تکاملی» نباشند؛ …
❤4
🧠 نقشه جدید رهبری پذیرش هوش مصنوعی آیا سازمان شما واقعاً هوش مصنوعی را پذیرفته، یا فقط به آن دسترسی پیدا کرده است؟ یافتههای Gartner نشان میدهد پذیرش هوش مصنوعی میتواند به ۲۵٪ آموزش بیشتر و تا ۲۰۰٪ تلاش بیشتر برای مدیریت تغییر نیاز داشته باشد. این یعنی مسئله اصلی دیگر فقط فناوری نیست؛ بلکه رهبری، تغییر رفتار، بازطراحی کار و توانمندسازی انسانهاست. در این یادداشت بررسی میکنیم: 🔹 چرا دسترسی به هوش مصنوعی با تحو…
Showing the 12 most recent of 46 posts we hold for @NextBrain_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@NextBrain_ir edited 2 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
- First edit seen
- 18 August 2026
- Most recent edit
- 26 August 2026
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 15 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
@MrArtificialintelligence · 20,74738 postsمتلب آنلاین
@matlabonline · 17,0077 postsآموزش کامپیوتر
@amuzesh_computer · 41,3961 postطراحی سایت و برنامه نویسی بلاکچین
@artarasaneh_com · 3061 postبرنامه نویسی | Programming
@Azad_Developers · 38,2401 postآموزش شبكه و امنيت
@denait · 21,4241 posti Code | آی کد
@i_Code · 13,9301 postدکتر کاظم فولادی قلعه
@kfouladi_ir · 911 postKimiagaran_Energy
@Kimiagaran_Energy · 1,5241 postLearn Python
@learnpy · 21,5411 postمهندسی کامپیوتر
@maghalecomputer · 60,2781 postخانه موبایل و کامپیوتر
@PcAndMob · 24,8971 postدورهمی برنامه نویسان
@programmers_gathering · 9,6161 postبرنامهنویسی | هوش مصنوعی | علم داده
@python_0to100 · 17,9681 postدوره های یودمی را رایگان بیاموزید و گواهینامه بگیرید.
@udemyforever · 31,0261 post
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
@MrArtificialintelligence · 20,74710 postsانرژی گپ | EnergyGAP
@EnergyGap_ir · 1,7062 postsاخبار هوش مصنوعی
@Ai_NewsTv · 27,6641 postهوش مصنوعی |یادگیری ماشین| علم داده
@Ai_Tv · 26,5431 postآموزش کامپیوتر
@amuzesh_computer · 41,3961 postبرنامه نویسی | Programming
@Azad_Developers · 38,2401 postکامپیوتر | برنامه نویسی
@Computerr_Programming · 18,0301 postآموزش شبكه و امنيت
@denait · 21,4241 postپردازش تصویر ایران
@digital_image_processing · 12,8061 postابزارها و کاربردهای هوش مصنوعی
@DocPython · 4,6191 posti Code | آی کد
@i_Code · 13,9301 postLearn Python
@learnpy · 21,5411 postمهندسی کامپیوتر
@maghalecomputer · 60,2781 postمتلب آنلاین
@matlabonline · 17,0071 postخانه موبایل و کامپیوتر
@PcAndMob · 24,8971 postدورهمی برنامه نویسان
@programmers_gathering · 9,6161 postبرنامهنویسی | هوش مصنوعی | علم داده
@python_0to100 · 17,9681 postSharif_Energy
@sharif_energy · 7,8331 postدوره های یودمی را رایگان بیاموزید و گواهینامه بگیرید.
@udemyforever · 31,0261 post
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@tephd6 · 44,953
Telegram ranks this channel #5 of 88 here — alongside 87 others — read 27 August 2026
@pajoohehgroup · 60,823
Telegram ranks this channel #17 of 87 here — alongside 86 others — read 22 August 2026
@udemyforever · 31,026
Telegram ranks this channel #26 of 81 here — alongside 80 others — read 6 September 2026
@jozve_finder · 83,180
Telegram ranks this channel #29 of 82 here — alongside 81 others — read 18 August 2026
@tephd · 77,581
Telegram ranks this channel #33 of 87 here — alongside 86 others — read 19 August 2026
@ICDL100 · 65,537
Telegram ranks this channel #39 of 91 here — alongside 90 others — read 21 August 2026
@programmers_street · 31,082
Telegram ranks this channel #48 of 87 here — alongside 86 others — read 6 September 2026
@HomeAI · 32,769
Telegram ranks this channel #53 of 91 here — alongside 90 others — read 5 September 2026
@RMS_English · 52,250
Telegram ranks this channel #64 of 84 here — alongside 83 others — read 24 August 2026
@mohandesyar · 65,392
Telegram ranks this channel #65 of 90 here — alongside 89 others — read 21 August 2026
@hamidrezasotoudeh98 · 72,688
Telegram ranks this channel #67 of 89 here — alongside 88 others — read 20 August 2026
This channel appears in 11 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مغز آینده |NextBrain” (@NextBrain_ir), 20,048 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NextBrain_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.