⚡️ انرژی گپ | Energy Gap هوش مصنوعی برای مدیریت هوشمند انرژی در شرایطی که افزایش هزینههای انرژی، کاهش حاشیه سود و الزامات پایداری به یکی از دغدغههای اصلی مدیران عامل و مدیران ارشد تبدیل شده است، تصمیمگیری مبتنی بر داده دیگر یک مزیت رقابتی نیست؛ بلکه یک ضرورت است. انرژی گپ بهعنوان نخستین سامانه مدیریت هوشمند انرژی بدون نیاز به نصب سنسور، با تکیه بر هوش مصنوعی و دانش توسعهیافته در پژوهشکده انرژی دانشگاه صنعتی …

Channel
مغز آینده |NextBrain
@NextBrain_ir
On this record: Topic · Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
19,818subscribers
-347 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001062023212 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @NextBrain_ir |
| Created | Between 1 May 2016 and 28 February 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 October 2026 |
| Measurements held | 46 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 October 2026 |
| On Telegram | t.me/NextBrain_ir |
Topic
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Also posting the same content
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Oct 2026, 10:00 | 19,818 | -6 |
| 20 Oct 2026, 05:50 | 19,824 | -9 |
| 19 Oct 2026, 08:16 | 19,833 | -7 |
| 18 Oct 2026, 07:16 | 19,840 | -6 |
| 17 Oct 2026, 07:06 | 19,846 | -3 |
| 16 Oct 2026, 05:50 | 19,849 | -5 |
| 15 Oct 2026, 02:55 | 19,854 | -4 |
| 14 Oct 2026, 01:01 | 19,858 | -9 |
| 11 Oct 2026, 03:41 | 19,867 | -26 |
| 6 Oct 2026, 19:22 | 19,893 | -19 |
| 1 Oct 2026, 21:59 | 19,912 | -65 |
| 18 Sept 2026, 09:00 | 19,977 | -10 |
| 16 Sept 2026, 00:02 | 19,987 | -14 |
| 14 Sept 2026, 04:59 | 20,001 | -4 |
| 12 Sept 2026, 10:17 | 20,005 | -20 |
| 10 Sept 2026, 06:58 | 20,025 | -23 |
| 6 Sept 2026, 21:37 | 20,048 | -20 |
| 4 Sept 2026, 06:16 | 20,068 | -4 |
| 2 Sept 2026, 22:23 | 20,072 | -4 |
| 1 Sept 2026, 21:14 | 20,076 | first reading |
Engagement
46 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 58 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 46 posts for this entry, the most recent from 29 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 31m 38s
- Average length
- 1m 03s
Measured directly from 30 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
206 reactions across 36 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 51.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 107 | 51.9% | |
| 👍 | 61 | 29.6% | |
| 👏 | 28 | 13.6% | |
| 💯 | 7 | 3.40% | |
| 👎 | 2 | 0.971% | |
| 🔥 | 1 | 0.485% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 37 of the 46 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 206 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 46 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 29 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🧠 بیل گیتس درباره آینده هوش مصنوعی اندرو کوپر از CNN در گفتوگویی با بیل گیتس، همبنیانگذار مایکروسافت، درباره هوش مصنوعی و تأثیر آن بر آینده صحبت کرده است. هوش مصنوعی در حال تغییر سریع شیوهای است که کار میکنیم، یاد میگیریم و زندگی میکنیم؛ اما پرسش مهم این است که این تحول در نهایت چه اثری بر آینده انسان خواهد گذاشت؟ > هوش مصنوعی فقط آینده فناوری را تغییر نمیدهد؛ میتواند تعریف ما از کار، مهارت و زندگی روزمره…
❤1
🚨 بیل گیتس: از آینده هوش مصنوعی عمیقاً نگرانم بیل گیتس، همبنیانگذار مایکروسافت، در مقالهای با عنوان The Turbulent AI Era درباره تأثیرات گسترده هوش مصنوعی هشدار داده است. او معتقد است موج بزرگی از تغییرات ناشی از AI میتواند در همین یک دهه آینده اتفاق بیفتد. نگرانیهای اصلی گیتس: 💼 بازار کار مشاغل سطح ابتدایی و متوسط ممکن است از نخستین گروههایی باشند که تحت تأثیر AI قرار میگیرند. 🤖 رباتهای هوشمند در آینده…
👏5
🧠 دستیار هوش خصوصی | Private AI دانش سازمان شما در فایلها، گزارشها، قراردادها، آییننامهها و سامانههای مختلف پراکنده است حالا میتوانید بهجای جستوجوی میان هزاران سند، با دانش سازمان گفتوگو کنید. دستیار هوش خصوصی یک دستیار هوشمند متصل به دانش و اطلاعات شماست که میتواند: 🔹 در اسناد و منابع سازمان جستوجوی هوشمند انجام دهد 🔹 پاسخها را بر اساس منابع و شواهد مرتبط ارائه کند 🔹 اسناد را خلاصه و تحلیل کند 🔹 بر…
🧠 آیا هوش مصنوعی میتواند روزی واقعاً آگاه شود؟ ایده اینکه ماشینها بتوانند خودآگاه شوند و احساس داشته باشند، سالهاست در ادبیات، فیلمها و افسانهها مطرح میشود. اما فیلسوفان و دانشمندان علوم اعصاب نیز دهههاست یک سؤال جدی را بررسی میکنند: ❓ آیا یک هوش مصنوعی میتواند واقعاً دارای آگاهی باشد؟ تا همین چند سال پیش، این سؤال بیشتر یک بحث دانشگاهی بود. اما با ظهور مدلهای زبانی بزرگ و چتباتها، ماجرا تغییر کرده ا…
❤4
🧠 سم آلتمن: درباره سرعت تغییر اقتصاد توسط AI بیش از حد خوشبین بودم سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، میگوید در سالهای گذشته درباره سرعتی که هوش مصنوعی میتواند اقتصاد را متحول کند، بیش از حد جاهطلبانه فکر میکرده است. وقتی GPT-4 در سال ۲۰۲۳ منتشر شد، انتظار داشت کسبوکارها تقریباً بلافاصله تحت تأثیر قرار بگیرند. اما اتفاق دیگری افتاد. مردم همچنان از همان ابزارهای قبلی استفاده کردند و از همان شرکتها خرید کردند. حال…
❤1
🔬 اگر هوش مصنوعی بتواند نظر اخلاقی شما را عوض کند چه؟ 🤯 پژوهشگران در یک آزمایش بررسی کردند که آیا یک هوش مصنوعی میتواند روی قضاوت اخلاقی انسانها تأثیر بگذارد یا نه. به شرکتکنندگان یک موقعیت اخلاقی داده شد و از آنها خواسته شد درباره درست یا غلط بودن یک تصمیم قضاوت کنند. سپس AI استدلالی در مورد همان مسئله ارائه کرد. نتیجه؟ 😳 بیش از ۳۰٪ افراد بعد از شنیدن استدلال هوش مصنوعی، نظر خود را تغییر دادند. 🧠 نکته عجیب…
❤1
🧠 جفری هینتون: اگر AI خیلی باهوشتر از ما شود، ممکن است حتی متوجه فریب خوردنمان نشویم! جفری هینتون، یکی از پیشگامان هوش مصنوعی مدرن، برای توضیح یک نگرانی درباره ابرهوش مصنوعی از یک مثال ساده استفاده میکند: 👶 کودکستان تصور کنید یک بزرگسال بخواهد کودک را تحت تأثیر قرار دهد یا او را متقاعد کند کاری انجام دهد. کودک ممکن است حتی متوجه نشود که دقیقاً چه اتفاقی در حال رخ دادن است. نه به این دلیل که بزرگسال لزوماً فریب…
❤4👍2
🧠 اگر یک تراشه مغزی بتواند مهارتی را در ذهن شما نصب کند چه؟ میچیو کاکو، فیزیکدان نظری، در برنامه This Is The World به آیندهای اشاره میکند که در آن پزشکی فقط به درمان بیماریها محدود نمیشود؛ بلکه میتواند به سمت تقویت تواناییهای انسان حرکت کند. تصور کنید بهجای سالها تمرین، یک تراشه مغزی بتواند اطلاعات لازم برای یک مهارت را مستقیماً به مغز منتقل کند. مثلاً: 🥋 یادگیری کاراته 🎹 نواختن یک ساز 🗣️ یادگیری یک زبان …
💯6👎1
🧠 ویدئوهای کوتاه با مغز ما چه میکنند؟ یک مطالعه جدید در سال ۲۰۲۶، با استفاده از تصویربرداری fMRI، بررسی کرده است که مغز هنگام تماشای ویدئوهای کوتاه و جذاب چه وضعیتی پیدا میکند. در این پژوهش، ۵۶ جوان با میانگین سنی حدود ۲۳ سال هنگام تماشای ویدئوهای کوتاه اسکن مغزی شدند. نتایج جالب بود: ویدئوهایی که افراد تا پایان تماشا کردند، با کاهش فعالیت در دو ناحیه مهم مغز همراه بودند: 🧠 dACC؛ مرتبط با پایش تصمیمها، تلاش و خودک…
❤5👍2
🧠 آیا اشتباه میکنیم اگر استدلال را مسیر رسیدن به حقیقت بدانیم؟ از تأکید کارل پوپر بر ابطالپذیری تا تردیدهای چارلز داروین درباره منشأ ذهن، تصویر نگرانکنندهتری شکل میگیرد. 🧬 مغز ما برای دیدن واقعیت آنگونه که هست تکامل پیدا نکرده؛ بلکه برای بقا در واقعیت شکل گرفته است. تکامل، انسان را بیشتر برای هماهنگی اجتماعی و بقا آماده کرده تا دقت مطلق. بنابراین بعضی باورهای نادرست ممکن است صرفاً «اشتباهات تکاملی» نباشند؛ …
❤4
🧠 نقشه جدید رهبری پذیرش هوش مصنوعی آیا سازمان شما واقعاً هوش مصنوعی را پذیرفته، یا فقط به آن دسترسی پیدا کرده است؟ یافتههای Gartner نشان میدهد پذیرش هوش مصنوعی میتواند به ۲۵٪ آموزش بیشتر و تا ۲۰۰٪ تلاش بیشتر برای مدیریت تغییر نیاز داشته باشد. این یعنی مسئله اصلی دیگر فقط فناوری نیست؛ بلکه رهبری، تغییر رفتار، بازطراحی کار و توانمندسازی انسانهاست. در این یادداشت بررسی میکنیم: 🔹 چرا دسترسی به هوش مصنوعی با تحو…
Showing the 12 most recent of 46 posts we hold for @NextBrain_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@NextBrain_ir edited 2 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
- First edit seen
- 18 August 2026
- Most recent edit
- 26 August 2026
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 15 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
@MrArtificialintelligence · 20,68938 postsمتلب آنلاین
@matlabonline · 16,8177 postsآموزش کامپیوتر
@amuzesh_computer · 41,3751 postطراحی سایت و برنامه نویسی بلاکچین و هوش مصنوعی
@artarasaneh_com · 2921 postبرنامه نویسی | Programming
@Azad_Developers · 37,6461 postآموزش شبكه و امنيت
@denait · 21,1611 posti Code | آی کد
@i_Code · 13,7231 postدکتر کاظم فولادی قلعه
@kfouladi_ir · 901 postKimiagaran_Energy
@Kimiagaran_Energy · 1,5131 postLearn Python
@learnpy · 21,3611 postمهندسی کامپیوتر
@maghalecomputer · 60,4391 postخانه موبایل و کامپیوتر
@PcAndMob · 24,1641 postدورهمی برنامه نویسان
@programmers_gathering · 9,4631 postبرنامهنویسی | هوش مصنوعی | علم داده
@python_0to100 · 17,5871 postدوره های یودمی را رایگان بیاموزید و گواهینامه بگیرید.
@udemyforever · 30,5901 post
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
@MrArtificialintelligence · 20,68910 postsانرژی گپ | EnergyGAP
@EnergyGap_ir · 1,6652 postsاخبار هوش مصنوعی
@Ai_NewsTv · 27,0661 postهوش مصنوعی |یادگیری ماشین| علم داده
@Ai_Tv · 26,4471 postآموزش کامپیوتر
@amuzesh_computer · 41,3751 postبرنامه نویسی | Programming
@Azad_Developers · 37,6461 postکامپیوتر | برنامه نویسی
@Computerr_Programming · 17,5191 postآموزش شبكه و امنيت
@denait · 21,1611 postپردازش تصویر ایران
@digital_image_processing · 12,6411 postابزارها و کاربردهای هوش مصنوعی
@DocPython · 5,0391 posti Code | آی کد
@i_Code · 13,7231 postLearn Python
@learnpy · 21,3611 postمهندسی کامپیوتر
@maghalecomputer · 60,4391 postمتلب آنلاین
@matlabonline · 16,8171 postخانه موبایل و کامپیوتر
@PcAndMob · 24,1641 postدورهمی برنامه نویسان
@programmers_gathering · 9,4631 postبرنامهنویسی | هوش مصنوعی | علم داده
@python_0to100 · 17,5871 postSharif_Energy
@sharif_energy · 7,6681 postدوره های یودمی را رایگان بیاموزید و گواهینامه بگیرید.
@udemyforever · 30,5901 post
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Channels Telegram recommends alongside this one
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
@MrArtificialintelligence · 20,689#1
@Ai_Tv · 26,447#2
@OpenCV_olc · 9,321#3
@programmers_street · 30,874#4
@HomeAI · 32,871#5
@digital_image_processing · 12,641#6
@ai_python · 21,313#7
@programmers_gathering · 9,463#8
@schoolofai · 11,276#9
@AI_DeepMind · 15,761#10
@DataScience_ir · 50,364#11
@OxinCode · 7,650#12
@jadivarlog · 104,267#13
@teachify · 11,476#14
@eventai · 10,620#15
@CleverDevs · 11,133#16
@silicon_brain · 7,728#17
@djangoex · 9,900#18
@AI_Events · 5,867#19
@maghalecomputer · 60,439#20
@sharif_energy · 7,668#21
@i_Code · 13,723#22
@DataPlusScience · 6,066#23
@udemyforever · 30,590#24
@learnpy · 21,361#25
@PythonForever · 131,765#26
@python_0to100 · 17,587#27
@Recomendersystem2023 · 4,609#28
@max_academy · 69,635#29
@Ai_NewsTv · 27,066#30
@MachineLearning_ir · 34,779#31
@Recommender_System · 1,561#32
@lifeAsAService · 4,022#33
@AIwithParissan · 1,679#34
@matlabonline · 16,817#35
@deeptimeai · 3,880#36
@seyed_bax · 12,964#37
@ketab_daneshgahi · 20,925#38
@Computeronic · 4,506#39
@sutcse · 3,382#40
@Computer_IT_Engineering · 189,365#41
@sharif_ie · 49,648#42
@Syntax_fa · 3,256#43
@agentschoolir · 6,931#44
@Rayan_AI_Course · 2,404#45
@ketabkhaneh_daneshjoyi · 101,545#46
@shariatyporoje · 13,118#47
@tephd6 · 44,132#48
@UT_NEWSLINE · 56,273#49
@css_nlp · 1,065#50
@tweetdev · 996#51
@DocPython · 5,039#52
@AI_Lessons · 3,034#53
@AILearnCamp · 20,225#54
@FaraCompEng · 1,358#55
@Python4all_pro · 24,018#56
@pytens · 9,961#57
@pyHints · 10,191#58
@Kaliboys · 28,595#59
@cvision · 15,093#60
@ai_person · 3,621#61
@devtwitter · 32,790#62
@Linuxor · 32,762#63
@quera_ir · 26,392#64
@PyBackEndHub · 8,402#65
@BenDevelop · 2,952#66
@Black_Security · 63,977#67
@geekalerts · 18,808#68
@Konkurcomputer · 50,027#69
@lnxpylnxpy · 4,301#70
@pgtweet · 3,791#71
@FaraProg · 1,687#72
@arvancloud · 8,223#73
@intsec · 16,218#74
@htmlcss_channels · 22,757#75
@gopher_academy · 3,868#76
@shabake_karan · 25,601#77
@raspberry_python · 7,277#78
@ravinacademy · 7,319#79
@denait · 21,161#80
@FaraPython · 3,161#81
@Hivashabake · 16,657#82
@coding_fun · 923#83
@securation · 12,638#84
@ICDL100 · 66,536#85
@Jozve_aut · 3,824#86
@TAcedemy · 1,441#87
@siliciumir · 2,722#88
@prm_ee · 5,061#89
@pythony · 19,760#90
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 29 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@tephd6 · 44,132
Telegram ranks this channel #5 of 88 here — alongside 87 others — read 27 August 2026
@ketab_daneshgahi · 20,925
Telegram ranks this channel #16 of 86 here — alongside 85 others — read 24 September 2026
@pajoohehgroup · 59,698
Telegram ranks this channel #17 of 87 here — alongside 86 others — read 22 August 2026
@MrArtificialintelligence · 20,689
Telegram ranks this channel #20 of 94 here — alongside 93 others — read 26 September 2026
@udemyforever · 30,590
Telegram ranks this channel #26 of 81 here — alongside 80 others — read 6 September 2026
@jozve_finder · 83,344
Telegram ranks this channel #29 of 82 here — alongside 81 others — read 18 August 2026
@tephd · 76,256
Telegram ranks this channel #33 of 87 here — alongside 86 others — read 19 August 2026
@ICDL100 · 66,536
Telegram ranks this channel #39 of 91 here — alongside 90 others — read 21 August 2026
@Mech_Engineering · 24,714
Telegram ranks this channel #46 of 89 here — alongside 88 others — read 15 September 2026
@programmers_street · 30,874
Telegram ranks this channel #48 of 87 here — alongside 86 others — read 6 September 2026
@HomeAI · 32,871
Telegram ranks this channel #53 of 91 here — alongside 90 others — read 5 September 2026
@Ai_Tv · 26,447
Telegram ranks this channel #56 of 94 here — alongside 93 others — read 12 September 2026
@learnpy · 21,361
Telegram ranks this channel #61 of 90 here — alongside 89 others — read 23 September 2026
@RMS_English · 53,160
Telegram ranks this channel #64 of 84 here — alongside 83 others — read 24 August 2026
@mohandesyar · 65,577
Telegram ranks this channel #65 of 90 here — alongside 89 others — read 21 August 2026
@hamidrezasotoudeh98 · 75,274
Telegram ranks this channel #67 of 89 here — alongside 88 others — read 20 August 2026
@Python4all_pro · 24,018
Telegram ranks this channel #72 of 91 here — alongside 90 others — read 16 September 2026
This channel appears in 17 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مغز آینده |NextBrain” (@NextBrain_ir), 19,818 subscribers as measured 21 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NextBrain_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.