Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
61 measurements spanning 91 days, net +2,417. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 17,271–20,485 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 61
Measured (UTC)
Subscribers
Change
6 Nov 2026, 08:04
20,114
+111
5 Nov 2026, 08:54
20,003
+41
4 Nov 2026, 08:46
19,962
+63
3 Nov 2026, 07:30
19,899
+156
2 Nov 2026, 04:51
19,743
+23
1 Nov 2026, 07:05
19,720
+54
31 Oct 2026, 06:46
19,666
+31
30 Oct 2026, 07:26
19,635
+11
29 Oct 2026, 06:41
19,624
+25
28 Oct 2026, 07:04
19,599
+17
27 Oct 2026, 05:57
19,582
-11
26 Oct 2026, 08:56
19,593
+48
25 Oct 2026, 06:07
19,545
+24
24 Oct 2026, 03:30
19,521
+18
23 Oct 2026, 02:59
19,503
-3
22 Oct 2026, 01:49
19,506
+14
20 Oct 2026, 18:18
19,492
+69
19 Oct 2026, 20:38
19,423
+31
18 Oct 2026, 18:20
19,392
-1
17 Oct 2026, 14:55
19,393
first reading
Engagement
89 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 63 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
18.8%
avg views ÷ 20,114 subscribers
Avg views / post
3,780
24 posts measured
Reaction rate
2.45%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
24
of 89 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 November 2026
Posts held
89 (31 July 2026 – 6 November 2026)
Views total
90,780
Reactions total
2,220
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Nov 2026, 15:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
≈2,610
Videos
≈190
Links
≈2,120
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Video runtime
21s
Average length
21s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
16,164 reactions across 89 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 46.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👎
7,578
46.9%
❤
3,517
21.8%
😁
2,217
13.7%
👍
1,870
11.6%
🔥
679
4.20%
🤡
167
1.03%
👏
136
0.841%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 89 of the 89 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16,164 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 89 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 6 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
20
across the posts below
Posts paid on
12
of 89 we hold a reading for · 13%
Most on one post
3
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @divertito_official. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 89 most recent posts we hold for this entry, published 31 July 2026 to 6 November 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 24 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Вона сприймає тебе як чувачка, з яким можна час від часу класно провести час. Не більше. Нехай ніжність та словесні приколюхи не вводять тебе в оману. Це, звісно, приємно, але вони особливо нічого не важать і не значать. Це як флірт: звісно, він ефективний, але від нього ти й сам отримуєш задоволення.
Якщо ти їй потрібен для того, щоб класно проводити з тобою час, то в цьому і весь секрет. Легко, позитивно, емоційно…
Как вариант, тебе просто очень сильно не везёт. Такое бывает, но очень редко)
Основная версия: серьёзная разница между твоим уровнем привлекательности и уровнем девушек, которых ты выбираешь. И разница, естественно, не в твою пользу.
Вот и получается, что они ещё на старте воспринимают тебя как запасной вариант, на крайний случай. Но до этого крайнего случая дело не доходит, поскольку появляется кто-то более подход…
До неї більше підходити не треба.
А от з іншими дівчатами, звісно, продовжуй знайомитися. І молодчага, що не побоявся підійти й зробити спробу. Не кожне знайомство закінчуватиметься успіхом, і це абсолютно нормально.
https://donatello.to/divertito
З великих організацій можу порекомендувати UAnimals. Хоч у них і багато донорів, але й проблем із тваринами по всій Україні їм доводиться вирішувати величезну кількість. Тому допомога точно не буде зайвою.
З маленьких — притулок «Хвостаті». Їх знаю особисто, як і масштаби добрих справ, які вони роблять. Тому можу сміливо рекомендувати.
https://donatello.to/divertito
Так, скоріш за все, причина пов'язана з появою іншого чоловіка.
Але це взагалі не суть важливо.
Почув «змінилися почуття і бажання» - цього цілком достатньо, щоб закрити з нею історію і не з'ясовувати, що там і як. І тим більше не моніторити її інсту, підписки та шукати якісь докази.
Нахуй її! Рухайся далі.
https://donatello.to/divertito
Ну, сам процес зваблення вже триває. І якщо вона погоджується приїхати до тебе додому на перше побачення, то, найімовірніше, хтось із вас когось уже успішно зваблює😁️️️️
Роби все, що можеш, а там будь що буде.
Зайнятися з нею сексом уже на першому побаченні не тільки приємно, а й вигідно для тебе. Тому зроби все, що від тебе залежить, щоб це сталося, а далі вже дій за обставинами.
https://donatello.to/divertito
Це один із мінусів найманої роботи - колектив зазвичай не обирають. І будемо відверті: у поліцію нерідко йдуть від безвиході, коли інших варіантів не те щоб багато. Тому ймовірність зустріти там людей із комплексами та відверто йобнутою поведінкою не повинна дивувати.
Але є висока ймовірність, що з часом тебе почнуть сприймати як свого і все плюс-мінус прийде в норму.
Якщо твоя мета - просто перебути на цій роботі,…
Як тренувати калібровку: відрізняти, де тг просто злив, а де я помилився в таймінгу чи повідомленнях?
Шукати відмінності в поведінці, фразах, інтонаціях, виразі обличчя дівчини в кожному з цих випадків.
Звісно, у більшості чоловіків це працює так: із досвідом ти починаєш інтуїтивно, на підсвідомому рівні відчувати моменти, характерні для зливу, або, навпаки, для знайомства, яке має високі шанси на успіх.
Може, вар…
але я не хочу, розумію що воно мені не потрібно.
Ну не хочеш - як хочеш!😁️️️️
Ти знаєш, як це буває в інших.
Знаєш, як можеш отримати те саме.
Розумієш, що втрачаєш, коли не практикуєшся в знайомствах (досвід і навички зваблення).
І все одно не хочеш? Тоді й не треба! Кожному своє.
Я вважаю, що рано чи пізно бажання може з'явитися саме собою. І не бачу сенсу зараз себе змушувати.
Якщо весь цей час будеш хоча б зай…
Друже, за стилем і форматом твого питання і так зрозуміло, що ці стосунки краще закінчити. Це і є достатній та дуже показовий індикатор.
А стосовно формату «я у стосунках, але трахаюсь з іншими тьолками» - я взагалі не бачу цінності та сенсу таких стосунків.
Ти насправді не кохаєш свою дівчину, якщо тобі настільки потрібні інші. Вона не кохає тебе так, як я розумію кохання, якщо готова спокійно на це закривати очі.…
Я бы на твоём месте делал всё возможное, чтобы снова устроиться на работу в IT.
Если есть возможность зарабатывать головой, а не руками - цепляйся за неё. Тем более у тебя уже был опыт работы.
Я бы сейчас максимально сосредоточился именно на этом.
Изучил бы все материалы о том, как людям в последнее время удаётся находить работу в IT. Посмотрел специализированные видео, каналы, почитал советы тех, кто недавно устрои…
«Вчора раптом у неї почалася депресія».
На прикладі цієї фрази розберемо три важливі для чоловіка моменти.
«Раптом» - я проти того, щоб у кожному чиху бачити ознаки зради. Але хоча б трохи звертати увагу на закономірності варто. Якщо дівчина раптово змінює свою поведінку з незрозумілих тобі причин - цілком можливо, що там з'явився інший хлопець.
«Депресія» - з самого себе і, відповідно, зі свого оточення бажано ви…
❤90👍27🔥6😁4
Showing the 12 most recent of 89 posts we hold for @divertito_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Channels Telegram recommends alongside this one
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 1 October 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Денис Борисов @sila · 103,127 Telegram ranks this channel #72 of 80 here — alongside 79 others — read 8 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Максим Дивертито” (@divertito_official), 20,114 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/divertito_official.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.