Channel
@uxlead
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,499subscribers
-15 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001540847156 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @uxlead |
| Created | 28 June 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/uxlead |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 04:42 | 3,499 | +4 |
| 2 Sept 2026, 16:56 | 3,495 | -6 |
| 30 Aug 2026, 12:34 | 3,501 | -2 |
| 27 Aug 2026, 08:47 | 3,503 | -5 |
| 24 Aug 2026, 03:37 | 3,508 | +1 |
| 20 Aug 2026, 19:34 | 3,507 | +2 |
| 17 Aug 2026, 10:55 | 3,505 | -5 |
| 13 Aug 2026, 15:08 | 3,510 | +2 |
| 10 Aug 2026, 12:05 | 3,508 | -4 |
| 7 Aug 2026, 20:44 | 3,512 | -2 |
| 7 Aug 2026, 09:46 | 3,514 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:35 | 3,514 | first reading |
15 posts held, back to 20 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
399 reactions across 15 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 37.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 151 | 37.8% | |
| 😁 | 78 | 19.5% | |
| 👍 | 68 | 17.0% | |
| 💯 | 48 | 12.0% | |
| 🔥 | 14 | 3.51% | |
| 🥰 | 13 | 3.26% | |
| 🤣 | 11 | 2.76% | |
| 👎 | 4 | 1.00% | |
| 👏 | 3 | 0.752% | |
| 🤪 | 3 | 0.752% | |
| 🐳 | 2 | 0.501% | |
| 😎 | 1 | 0.251% | |
| 🤬 | 1 | 0.251% | |
| 🤯 | 1 | 0.251% | |
| 🤷 | 1 | 0.251% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 399 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
UX настольного тенниса Опять таблетки не выпил и сейчас вам за UX в IRL рассказывать буду... Но вчера зарубился с корешом в настольный теннис и протестили его в современном исполнении. И всё довольно пиздато! Кто-то явно сел и подумал над типичными болями игроков. Раньше приходишь в клуб — идёшь к полуглухой бабке в окошке, объясняешь, на сколько хочешь стол, ждешь, пока освободится. Сейчас — забронировал через при…
❤21🔥2
Так хорошо стало после просмотра Может из-за обострённого чувства справедливости, а может потому что работа у девушки действительно классная и я рад, что она получила такое высокое признание, после унизительной обратной связи от не шарящего препода. Ну и конечно потому, что в школе тоже слышал подобные реплики от своих учителей.. Особенно запомнилось хамское отношение учителя информатики и его надменное «никогда не…
❤39🥰6
UX зелёного банка Мои пути с зелёным банком, как и у многих моих сверстников, разошлись сразу, как только на рынке появились банки современнее и удобнее. И соприкасался я всегда с ним очень нехотя, хоть это и самый крупный банк в стране. Но, взрослая жизнь вносит свои коррективы и соприкоснуться с ним мне пришлось… и я знатно прихуел с UX простейшего сценария. Как устроена оплата кредитов/ипотеки/чего угодно в нор…
😁22👎4🤪3❤1🤬1
Офтопная мысль про предпринимателей Если этот мир окончательно ебанется и мы доедем до ядерной войны, я вообще не удивлюсь, если уже через неделю у нас (у тех кто выживет конечно..) появятся сервисы доставки тушенки в бункеры, интерактивная карта радиационного фона, маркетплейс свинцовых дверей и клининг по уничтожению радтараканов. Последние пять лет я с каким-то охуевшим уважением смотрю на наших предпринимателей…
❤33🔥4🥰4
Posted without readable text
😁13👍6🔥1
Офтопная мысль про ИИ После схода хайпа первых годов ИИ как инструмент разделил людей и компании: одни используют его, чтобы думать быстрее. Другие — чтобы думать поменьше. При этом, результаты первого нам часто не видны, а в результатах второго теперь пол интернета. @uxlead
💯22👍3😁3❤2
Внезапные переключения камер в Zoom Я до сих пор не понимаю, какой псих в Zoom придумал автоматически тасовать участников созвона каждый раз, когда кто-то открывает рот. Интерфейс буквально живёт своей жизнью. Только привык, что Вася сидит справа, Петя сверху, а Маша снизу — проходит пять секунд, и они уже поменялись местами, потому что кто-то кашлянул в микрофон. Бляя… Наверное, это настраивается, но если что-то …
💯26🤣11❤1🥰1😁1
Заебался банить 🥲 @uxlead
😁22❤1
Иногда маркетинговый буллшит оказывается не буллшитом Знаете, вот эта вот типичная мужская история — у жены новый телефон и вся семья по наследству получают телефоны друг-друга… Так собсна у меня в руках оказался айфон и я дал ему шанс. Я вообще довольно редкий вид извращенцев и всю сознательную жизнь пользовался андроедами. При этом рабочий ноут у меня мак и есть аирподсы. Т.е я и не фанат и не хейтер яблочек, даж…
😁17❤2🤷1😎1
Пару дней назад телега выкатила обновление Примечательное по двум причинам: 1. Описание обновы будто написал я. Шуточки за 300, расслабленный вайбик. Просто ОХУЕННО!) Специально посмотрел текста прошлых обнов — там писали обычно, местами канцелярненко, а тут прям живо и смешно. Если это будет новый тон оф войс телеги — будет разъёбик. Советую заценить. 2. Сделали расширенное форматирование для сообщений ботов (@ric…
👍6🔥3❤2
Самая скучная WWDC за последние годы Пока Apple рассказывает, что Siri теперь умеет помнить контекст разговора, миллионы людей уже годами пользуются ChatGPT, Claude и Gemini. При этом Apple как бы уже прямым текстом признаёт, что не показывает будущее, а пытается догнать настоящее. При этом делает это в своей конченной манере последних лет: работать это будет только на последних моделях, в небольшом количестве стра…
👍6❤4
Подарю билет на CPC.Forum в Москве Это международный форум про performance-маркетинг и рекламные системы — смежные и близкие к дизайну области. Ксюша Собчак в роли хедлайнера, сотни спикеров и кейсы от Яндекса, Flowwow, Skyeng, «Самолёт», «Нетологии», Clickise, «Купер», «Ёбидоёби» и других компаний. Проходит 19 июня, в Конгресс-центре ЦМТ, Москва. Полную программу форума можно заценить на сайте. Условия — Подписыв…
❤3🔥2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @uxlead. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 12 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“UX Lead 🐤” (@uxlead), 3,499 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uxlead.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.