Video, posted without a caption
🔥8

Channel
@agentschool
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
24,929subscribers
-56 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001396145585 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @agentschool |
| Created | 11 March 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 23 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/agentschool |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 02:18 | 24,929 | -15 |
| 2 Sept 2026, 07:03 | 24,944 | -2 |
| 31 Aug 2026, 11:04 | 24,946 | -1 |
| 30 Aug 2026, 09:48 | 24,947 | -1 |
| 29 Aug 2026, 06:34 | 24,948 | +4 |
| 28 Aug 2026, 05:05 | 24,944 | -8 |
| 27 Aug 2026, 05:03 | 24,952 | -1 |
| 26 Aug 2026, 06:03 | 24,953 | +8 |
| 25 Aug 2026, 07:03 | 24,945 | -4 |
| 24 Aug 2026, 10:04 | 24,949 | -9 |
| 22 Aug 2026, 17:38 | 24,958 | -2 |
| 21 Aug 2026, 10:13 | 24,960 | -3 |
| 20 Aug 2026, 11:33 | 24,963 | -3 |
| 19 Aug 2026, 12:48 | 24,966 | -2 |
| 18 Aug 2026, 12:43 | 24,968 | -4 |
| 17 Aug 2026, 10:34 | 24,972 | -4 |
| 15 Aug 2026, 19:57 | 24,976 | +1 |
| 14 Aug 2026, 08:16 | 24,975 | -4 |
| 13 Aug 2026, 00:46 | 24,979 | -1 |
| 11 Aug 2026, 02:44 | 24,980 | first reading |
42 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 59 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 20 of 23 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 42 (21 July 2026 – 2 September 2026) |
| Views total | 28,688 |
| Reactions total | 155 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 10:37 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
281 reactions across 38 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 91 | 32.4% | |
| ❤ | 90 | 32.0% | |
| 👍 | 62 | 22.1% | |
| 🙊 | 21 | 7.47% | |
| 🤝 | 5 | 1.78% | |
| custom 5271795910270002717 | 4 | 1.42% | |
| 🫡 | 3 | 1.07% | |
| 🎉 | 2 | 0.712% | |
| 👌 | 1 | 0.356% | |
| 🙏 | 1 | 0.356% | |
| 🤔 | 1 | 0.356% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 38 of the 42 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 281 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 42 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Video, posted without a caption
🔥8
📚 С 1 сентября! Друзья, поздравляю вас с началом нового учебного года! 1 сентября — это не только про школьный звонок, новые тетради и первый урок. Это ещё один хороший повод напомнить себе: учиться никогда не поздно. Желаю всем, кто каждый день развивает себя и своё дело, новых знаний, сильных решений и уверенности в своих профессиональных силах. А детям наших учеников и коллег — интересных уроков, хороших друзе…
❤15👍6🔥5custom 52717959102700027174🎉2
Получил наследство — надо ли платить налог? 🤔 Многие переживают, что получение наследства влечёт за собой уплату налога, но по закону всё не совсем так. 📜 Получение наследства не считается доходом, облагаемым НДФЛ. 📍 Исключение: — если наследник является иноагентом, налог платится в момент открытия наследства. Ставка 30% всегда вне зависимости от резидентства (ст 217 НК РФ); — отдельные случаи, например, когда …
🔥12👍8❤3
⚡️Вебинар начнется через 15 минут ⏰ Ровно в 10.00 по мск встречаемся с вами на вебинаре «Налоговая ловушка 2026: как занижение превращается в проблему» 🔥 В эфире расскажем: — почему занижение больше не спасает от налога; — как ФНС выявляет такие сделки; — в каких случаях ответственность прилетает не только клиенту; — чем заменяют занижение те, кто работает безопасно; — как уверенно отвечать клиенту: «Сколько нало…
🚨 Завтра проведу бесплатный вебинар по занижению. 📅 27 августа, четверг 🕙 10:00 МСК Я решил провести этот эфир потому, что тема всё ещё никуда не делась. Кто-то от занижения уже полностью отказался, кто-то продолжает его использовать, а кто-то до сих пор считает, что ничего страшного в этом нет. Но если посмотреть чуть внимательнее, вопросов возникает очень много. Почему продавец хочет занижение — понятно. А покупате…
👍2
📜 3‑НДФЛ‑2026: новые возможности для вычетов С 1 сентября 2026 года вступает в силу обновлённая форма декларации 3‑НДФЛ — и у налогоплательщиков появляются дополнительные варианты сэкономить 🔥 Если в 2025 году вы платили страховые взносы по договорам добровольного страхования жизни, теперь можно заявить вычет и вернуть часть уплаченного налога. Что конкретно меняется: ✅ Можно отразить один из двух видов вычета на…
❤9
Знаете, какая фраза мне вообще не нравится в работе с недвижимостью? «Все так делают». Мне её и по занижению говорили много раз. Все так делают. Десять лет так делали. Двадцать лет так делали. И что дальше? То, что что-то долго практиковалось, ещё не означает, что вы до конца понимаете его последствия. И вот здесь мне кажется важным разделять две вещи: желание клиента провести сделку определённым образом и ответствен…
Вот что мне интересно. Когда продавец говорит: «Давайте сделаем занижение», риэлтор обычно понимает, зачем это продавцу. А когда покупатель спрашивает: «А мне это зачем?» — что ему отвечают? «Так хочет продавец»? Ну и что? Покупатель-то почему должен соглашаться? Я думаю, что именно здесь многие риэлторы сами не до конца понимают, что происходит. Потому что одно дело — провести сделку так, как хочет клиент. И совсем …
❤3🔥1
⚠️ Занижение. Ну сколько можно уже про него говорить? А вот приходится. Потому что вроде бы многие риэлторы от него отказались, а какая-то часть по-прежнему продолжает использовать. Причём аргумент обычно один и тот же: «Мы всегда так делали». Хорошо. Продавца я ещё могу понять. Он хочет уменьшить налог. Но покупателю-то это зачем? Вот этого я, если честно, до сих пор не понимаю. Что получает покупатель, соглашаясь н…
❤6
Video message, posted without a caption
🔥1🫡1
ПРОМОКОД НА СКИДКУ НА КОНГРЕСС В МОСКВЕ 🔥 Уважаемые коллеги! Для вас действуют особые условия на участие в Московском Международном жилищном конгрессе (5-9 октября, ЦМТ) по промокоду БАРАНЧА : ✅ скидка 30% на пакет «Входной»; ✅ скидка 15% на пакеты «Стандарт», «Премиум» и «VIP». ❗️Успейте зарегистрироваться до повышения цен. 💥 Вот уже 20 лет Конгресс объединяет лидеров рынкa недвижимости: девелоперов, риэлторов,…
❤1🫡1
🔥 Налоговая реформа: что изменилось с 26 июля и почему это важно для продавцов недвижимости С 26 июля заработала вторая часть реформы налоговой ответственности — и это событие точно нельзя пропустить! Речь не о внезапном законе, а о вступлении в силу отдельных положений Федерального закона от 26.06.2026 № 201‑ФЗ. Что конкретно начало действовать: ✔️ упрощённый порядок привлечения к ответственности за несвоевремен…
❤3👍1
Showing the 12 most recent of 42 posts we hold for @agentschool. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@agentschool edited 2 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Налоговая школа Вадима Баранча” (@agentschool), 24,929 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/agentschool.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.