사람 마음은 묘하다. 지나간 실패에서 교훈을 얻는 대신 현재의 선택을 정당화하는 증거로 슬쩍 바꿔버린다. A주식을 팔아서 후회했으니 지금 주식은 팔지 말자. 겉으로 보면 경험에서 배운 것 같지만, 어쩌면 전혀 다른 두 판단을 억지로 하나로 묶고 있는지도 모른다. A를 더 들고 있었어야 했다는 것과 지금 들고 있는 종목을 계속 보유해야 한다는 것은 별개의 문제다. 움직이지 않는 종목에는 움직이지 않는 이유가 있고 올라가는 종목에도 올라가는 이유가 있다. 시장의 관심이 아직 오지 않았을 수도 있다. 수급이 비어 있을 수도 있다. 시장이 기업의 가치를 제대로 알아보지 못하고 있을수도 있다. 반대로 내가 처음 판단한 기업가치가 틀렸을 수도 있다. 실적이 생각보다 좋지 않을 수도 있고 산업의 방향이 변했을 수도 있다. 기다리면 해결될 …

Channel
한걸음_적자생존 기록실
@helpmeonestep
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
12,184subscribers
-108 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001135600447 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @helpmeonestep |
| Created | 31 October 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 32 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/helpmeonestep |
Topic
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 37% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 04:56 | 12,184 | -4 |
| 13 Sept 2026, 19:19 | 12,188 | -4 |
| 12 Sept 2026, 04:17 | 12,192 | -12 |
| 9 Sept 2026, 19:57 | 12,204 | -10 |
| 6 Sept 2026, 09:41 | 12,214 | -8 |
| 3 Sept 2026, 23:20 | 12,222 | -2 |
| 2 Sept 2026, 17:27 | 12,224 | -7 |
| 1 Sept 2026, 15:03 | 12,231 | -4 |
| 31 Aug 2026, 13:36 | 12,235 | -4 |
| 30 Aug 2026, 10:42 | 12,239 | -6 |
| 29 Aug 2026, 08:23 | 12,245 | -4 |
| 28 Aug 2026, 11:16 | 12,249 | -3 |
| 27 Aug 2026, 11:15 | 12,252 | -4 |
| 26 Aug 2026, 12:27 | 12,256 | -2 |
| 25 Aug 2026, 09:12 | 12,258 | -3 |
| 24 Aug 2026, 09:42 | 12,261 | -1 |
| 22 Aug 2026, 15:05 | 12,262 | -2 |
| 21 Aug 2026, 08:53 | 12,264 | -1 |
| 20 Aug 2026, 11:22 | 12,265 | +2 |
| 19 Aug 2026, 11:25 | 12,263 | first reading |
Engagement
70 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 47 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 12.1%
- avg views ÷ 12,184 subscribers
- Avg views / post
- 1,470
- 20 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 20
- of 70 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 70 (30 July 2026 – 2 September 2026) |
| Views total | 29,367 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 2 Sept 2026, 22:40 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Recent posts
예전에는 AI적용이 생산성 향상을 불러올것이라는 '기대감' 위주 였다면 요새는 AI적용이 되어도 생각만큼 생산력이 못나온다면 어떻게 되는거지?라는 '우려'가 커진 느낌. #jian님 https://m.blog.naver.com/mech05/224398387506
**[KB 9월 전략] 어둡지만 주머니에 성냥은 있다** 안녕하세요, KB증권 주식전략팀 김민규, 박유안, 김지우 입니다. - 재정우려와 고금리는 분명 해결되기 어려운 문제입니다. 그렇다고 당장의 시장을 비관적으로만 볼 필요는 없습니다. 이 정도 금리면 웬만한 불확실성은 반영된 것으로 보이며, 비록 완전한 해결은 아니더라도 금리안정을 위한 대응책은 더 강해질 수 있습니다 - 2022년의 영국의 단기반등 사례가 좋은 예입니다. 당시 리즈트러스 내각은 고금리와 재정적자에도 불구 감세안을 발표하며 금리 급등과 파운드화 약세를 초래했습니다. 영란은행의 긴급 국채매입, 총리 교체, 감세안 철회로 '잠시나마' 주식시장이 안정을 찾고 반등했습니다. 물론 장기적으로 재정적자는 해결되지 못했습니다. - 업종으로는 양쪽의 가능성 모두를 열고 대응합니다.…
File, posted without a caption
File, posted without a caption
올릭스는 지난해 발행한 전환우선주(CPS)와 관련해, 작년에 이어 올해 보통주 유상증자에도 참여한 기관의 보유분을 제외한 전환 청구 가능 물량 ‘전부’에 대해 보통주 전환 청구가 이뤄졌다고 밝혔습니다. 올릭스가 지난해 발행한 CPS는 총 197만9347주입니다. 이 가운데 계약상 콜옵션 대상인 19만7901주를 제외한 전환 청구 가능 물량은 178만1446주이며, 지난 8월 31일부터 9월 1일까지 이틀간 총 165만7522주에 대한 전환 청구가 완료됐습니다. 전환에 따라 발행되는 보통주는 관련 절차를 거쳐 오는 15일 상장될 예정입니다. 이번에 전환 청구되지 않은 CPS 12만3924주는 지난해 CPS 투자에 이어 올해 올릭스가 실시한 보통주 유상증자에도 참여한 기관이 보유한 물량입니다. 이에 따라 해당 기관 보유분과 콜옵션 대상 물량을…
부지 확보 (주민 반대 없는) 여부가 제일 중요한거 같은 요즘 상황.
AI 데이터센터의 핵심 변수는 이제 ‘얼마나 많이 계획됐는가’보다 ‘그 계획이 실제로 얼마나 실행되느냐’로 이동 중. DC Byte 기준 미국의 100MW 이상 대형 데이터센터는 현재 약 90개에서 향후 280개 안팎까지 증가할 계획. 특히 2026~2030년 사이 계획 물량이 빠르게 늘어나면서, AI CAPEX가 전력·송전·변압기·냉각·가스터빈·부지까지 광범위한 인프라 수요를 만들고 있는 상황. 다만 시장이 봐야 할 숫자는 280개 자체가 아니라 실제 착공·전력 연결·운영까지 도달하는 프로젝트 수. 계획된 CAPEX가 그대로 실적으로 전환되는 것은 아니며, 전력 확보·인허가·건설비·자금조달 여건에 따라 지연·축소·취소 가능성 존재. 특히 최근처럼 금리가 상승하면 단순히 AI 관련주의 PER만 낮아지는 것이 아니라 프로젝트 실행확률 자체…
단독이긴 하지만 사실 없애도 무방할꺼라 생각. 오히려 매달 15일, 10일단위 단타매매로 인한 주가왜곡 줄어드는 효과 & QoQ, YoY 관점에서 구조적 성장하는 기업들은 별 영향 받지 않을 것으로 기대.
🇰🇷 [단독] 증권가 ‘기업 실적 역추적’ 시도에… 지역 무역통계 비공개 전환 ✅9월 1일부로 시군구 단위 세부 무역통계가 차단된다 · 무협 K-stat과 통계진흥원 TRASS에서 시군구 기준 HSK 10단위 통계 비공개 전환 · HS코드 2~6단위도 시군구 기준은 중량 정보 제외, 수출입 금액만 제공 · 광역지자체(시·도)와 국가 단위 통계는 종전대로 유지 · 관세청이 과세정보 및 영업비밀 보호를 근거로 유관기관에 비공개 지침 전달 ✅개별 기업 실적 선행 추정 경로가 사실상 폐쇄된다 · 특정 지역 수출 실적으로 해당 기업 분기 실적과 수출 단가를 선제 파악하는 관행이 배경 · 충북 청주·대구의 PCB 수출 데이터로 반도체 기판 업체 실적 추정이 가능했던 사례 · 시군구 내 특정 품목 생산기업이 단일할 경우 개별 기업 매출…
[Web발신] 안녕하십니까 유진투자증권 허재환입니다 =꺼꾸로 가는 코스피와 환율= * 지난 8/20일 원달러가 1,380원대에서 달러를 사도 되지 않을까 하는 의견을 드렸던 적이 있습니다. * 그때 논리는 6/5일 이후 원달러가 11% 하락해 단기 하락 폭이 컸고, 9월이면 원화 강세 요인, 즉 SK하이닉스 ADR 자금 유입(37~38조원)과 법인세 중간 납부 기간이 끝난다는 것이었습니다. * 지금 원달러가 1,360원대입니다. 그 사이 SK하이닉스와 삼성전자의 100조원이 넘는 주주환원 계획이 공개되었습니다. 한국은행은 기준금리를 인상했습니다(3%). * 좀 민망하지만 원달러가 반등하더라도 미미할 가능성에 대비할 필요가 있습니다. * 지난 12개월 동안 증권투자로 순유출된 규모는 약 43조원 됩니다. 해외 투자가 지속되더라도, 1…
살것인가 팔것인가 버틸것인가 (2026) - 목대균 KCGI 대표 리뷰 좋네요. #농구천재님 https://m.blog.naver.com/tosoha1/224394937819
Showing the 12 most recent of 70 posts we hold for @helpmeonestep. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
@itmatjob · 1,0162 posts캬오의 공부방
@Kyaooo · 17,3971 postYOUTUBE로 공부하기
@YOUs_STUDY · 1,0071 post작은곰자리 아카이브
@arcas_archive · 1,8591 postChee's 잡동사니!!
@cheeyn · 3551 post주식공부가 재밌는 잉슈네
@dlatbek123 · 2991 post너쟁이의 성실한 추추생활
@nje2e · 8,4591 postsage park 투자공부방
@pdh568 · 1,8681 post소투
@small_stock · 9,0171 post주바천
@stockwatch12 · 11 post공부하는 투자자의 스터디룸
@studyinginvestor · 3,1681 post✨생깊의 얕은 생각✨
@thinkingdepth · 1,1431 post동물원
@zooecono · 1,0991 post
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
@huhjae · 12,8522 posts스탁이지 - AI 투자 어시스턴트
@maddingStock · 20,4112 posts리포트 갤러리
@report_figure_by_offset · 21,8872 posts연수르 해외주식
@yeonsour · 11,6912 posts[다올 매크로/투자전략] 조병현/박영찬/정현하/홍록은
@DaolMacro · 3,0051 postTIME ACT!VE ETF
@activeetf · 9,6441 post에테르의 일본&미국 리서치
@aetherjapanresearch · 34,4691 post메리츠 윤여삼 채권/자산 이야기
@bondasset · 2,4881 postContinuous Learning_Startup & Investment
@continuouslearningmatthew · 2,2141 post이그전 (이은택의 그림 전략)
@egzion · 22,3921 postGhost Research
@ghostresearch · 4321 post[미래에셋증권 시황] 김석환, 김주연
@globalmktinsight · 17,9761 postGromit 공부방
@grmtstudy · 3,4241 post한양증권 리서치(스몰캡)
@hanyangresearch · 2,4941 postHarvey's Macro Story
@harveyspecterMike · 12,5471 post허혜민의 제약/바이오 소식통
@huhpharm · 24,2821 post[한투증권 로보틱스 | 최건]
@kis_robotics · 3,7741 postKK Kontemporaries
@kkkontemp · 19,8261 post한화투자증권 경제 임혜윤
@lim_econ · 13,7981 postDS 양형모의 투자전략
@milperc · 6,4591 post한국투자증권/기관영업부/이민근
@mk81_koreainvestment · 16,3271 post[신한 리서치본부] 화장품/의복
@shinhanconsumer · 1,6591 post시황맨의 주식이야기
@shmstory · 38,1601 post돌다리🚦
@stbridgee · 4,6791 post선진짱 주식공부방
@sunstudy1234 · 54,4281 post신영증권 박소연
@sypark_strategy · 29,5391 post더바이오 뉴스룸
@thebio111 · 6,5131 post[DAOL퀀트 김경훈] 탑다운 전략
@toptownquant · 16,1701 post지엘리서치_ 독립리서치
@valjuman · 6,9231 post미국 제약-바이오 주식/약장수
@yakjangsu · 11,4431 postYIELD & SPREAD
@yieldnspread · 22,0301 postYM리서치
@ym_research · 40,0101 post
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“한걸음_적자생존 기록실” (@helpmeonestep), 12,184 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/helpmeonestep.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.