Channel
@helpmeonestep
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
11,743subscribers
-549 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001135600447 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @helpmeonestep |
| Description | 투자자 유의 사항 1. 이 콘텐츠에 게재된 내용들은 본인의 분석 및 기록용도로 작성하며 외부의 부당한 압력이나 간섭 없이 작성되었음을 확인합니다. 2. 이 콘텐츠는 투자참고자료로만 활용하시기 바라며 어떠한 경우에도 증권 투자 결과에 대한 법적 책임소재의 증빙자료로 사용될 수 없습니다. 3. 해당 글은 필자가 습득한 사실에 기초하여 작성하였으나 제시 또는 인용한 수치는 사실과 일치하지 않을 수 있으며 이의 정확성에 대해서 보증할 수 없습니다. |
| Created | 31 October 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 November 2026 |
| Measurements held | 61 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 November 2026 |
| On Telegram | t.me/helpmeonestep |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 37% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Nov 2026, 03:09 | 11,743 | -11 |
| 6 Nov 2026, 23:11 | 11,754 | -20 |
| 6 Nov 2026, 01:17 | 11,774 | -13 |
| 4 Nov 2026, 21:47 | 11,787 | -8 |
| 3 Nov 2026, 19:21 | 11,795 | -8 |
| 2 Nov 2026, 17:56 | 11,803 | -12 |
| 1 Nov 2026, 17:55 | 11,815 | -6 |
| 31 Oct 2026, 18:48 | 11,821 | -7 |
| 30 Oct 2026, 18:30 | 11,828 | -11 |
| 29 Oct 2026, 15:08 | 11,839 | -12 |
| 28 Oct 2026, 13:35 | 11,851 | -7 |
| 27 Oct 2026, 14:25 | 11,858 | -15 |
| 26 Oct 2026, 16:16 | 11,873 | -5 |
| 25 Oct 2026, 19:27 | 11,878 | -18 |
| 24 Oct 2026, 15:50 | 11,896 | -5 |
| 23 Oct 2026, 18:01 | 11,901 | -7 |
| 22 Oct 2026, 16:36 | 11,908 | -15 |
| 21 Oct 2026, 13:49 | 11,923 | -15 |
| 20 Oct 2026, 11:30 | 11,938 | -19 |
| 19 Oct 2026, 13:48 | 11,957 | first reading |
89 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 58 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 89 posts for this entry, the most recent from 21 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
(2) - 그는 더 당면한 우려는 에이전트가 실수로 개인정보를 유출하거나 중요한 이메일을 삭제할 가능성이라고 말했음. - 이를 위해 각 에이전트는 자체적인 "클라우드 상의 전용 컴퓨터"에서 실행되며, 다른 누구의 에이전트도 여기에 접근할 수 없다고 메타는 밝혔음. 같은 기기에서 돌아가는 별도의 에이전트가 뮤즈 에이전트를 감시하는 역할을 하며, 승인이 없으면 인터넷에 접속하지 못하도록 막음. - 메타는 새 에이전트를 발표하는 블로그 글에서 "뮤즈는 여전히 실수를 할 수 있고 실제로 하겠지만, 우리가 구축한 안전 시스템 덕분에 실수의 빈도는 훨씬 낮아지고 피해도 훨씬 줄어들 것으로 기대한다"고 밝혔음. - 사용자는 이메일, 캘린더, 피트니스 앱 등 에이전트에 연결할 앱을 직접 고를 수 있고, 부여하는 접근 권한의 수준도 조절할 수 있음. 예…
Meta Launches a Personal AI Agent Designed to Be Easy to Use (9/8) - 메타(Meta Platforms)는 AI 에이전트를 쉽게 쓸 수 있게 만들면 일반 소비자들이 일상에서 에이전트를 받아들이기 시작할 것이라는 데 승부를 걸고 있음. - 메타는 화요일 온라인에서 물건을 구매하고, 이메일에 답하고, 사용자가 허용한 다른 업무들을 대신 처리할 수 있는 새로운 개인용 AI 에이전트를 발표. 뮤즈(Muse)라는 이름의 이 에이전트는 전용 앱을 통해 이용할 수 있음. 사용자는 일반적인 챗봇처럼 대화하는 방식으로 에이전트를 조작하며, 에이전트의 이름도 직접 정할 수 있음. - 이 새 도구는 올해 1,300억 달러를 넘어설 것으로 예상되는 메타의 막대한 AI 투자를 수익화하려는 최신 시도. 메타에 …
AI 밸류체인 포지셔닝 • 속도조절 및 추론 노출도 감안 • 반도체는 전면 축소가 아니라 학습 노출을 줄이고 추론 노출을 유지하는 선별 작업이 필요
태도에 대한 좋은 글 #주식하는하루키님 https://m.blog.naver.com/travelingcompanion/224417070606
[Web발신] 안녕하십니까 유진투자증권 허재환입니다 =베어 플래트닝= * 직장 생활 초창기 금융시장을 접하면서 적응이 잘 되지 않던 채권 용어들이 있었습니다. 불/베어/스트프닝/플래트닝 등입니다. * 보통 금리가 올라가면 채권 가격이 약세, 즉 베어(bear)이고, 금리가 내려가면 채권 가격이 상승, 즉 불(bull)이라고 합니다. * 여기에 장기와 단기 금리 차가 확대되면 스티프닝(Steepening), 금리 차가 축소되면 플래트닝(flatening)이라고 표현합니다. * 즉 베어 플래트닝은 금리는 상승세인데, 장기와 단기간 금리 차가 축소되는 현상을 의미합니다. * 미국 10년물 금리가 5%를 넘자 시장참여자들이 다들 걱정이 많은 동안, 8월 중순 이후 장단기 금리 차는 빠르게 축소되었습니다. * 미국과 국내 장단기 금리 차 …
과거 기술 혁명과 현재 AI 도입 비교한 레포트 입니다.
『[자산가격 메커니즘 변화 #7]; 노동 없는 생산성: AI 생산성 개선의 파급 경로』 매크로팀 하건형/문서현 ☎ 02-3772-1946 - 정책 당국이 기대한 생산성 효과 - 기술 확산 통로였던 노동 - 소수에 머무는 생산성 개선 과실 ※ 원문 확인: http://bbs2.shinhansec.com/board/message/file.pdf.do?attachmentId=353866 위 내용은 2026년 09월 16일 07시 47분에 조사분석자료 공표 승인이 이루어진 내용입니다. 제공해 드린 조사분석자료는 당사 고객에 한하여 배포되는 자료로 어떠한 경우에도 당사의 허락 없이 복사, 대여, 재배포 될 수 없습니다.
좀 더 정확히는 케빈 워시 발언으로는 연내에 추가 인상은 '확정'이 아니라고는 했고 데이터를 보면서 결정하겠다고 함. 점도표 보면 18명중 16명이 26년내 금리인상 예상에 무게를 둠. 그래서 예정이라는 표현을 씀. 좀 더 가능성을 열어둔 워딩으로 바꾸면 '금리인상 가능' 정도가 될 듯. 그래도 다행인건 27년 상단치가 더 올라간 것은 아니라는 점. 전쟁이 마무리되며 유가가 내려오면 물가안정 데이터 확인하고 1회 더 인상은 사라질수 있을 듯. 금리인하가 예상보다 빨라지려면 AI가 이끄는 생산성 향상으로 인한 물가 안정화가 데이터로 가시화 되어야 하지 않을까.
9월 FOMC 세줄 요약. 1. 고용보다 물가안정 우선. 2. 경기부담 크지 않음. 3. 연내 1회 더 인상 예정, 27년 인상없음, 28년 인하.
케빈 워시 연준 의장 9월 FOMC 기자회견 주요 질의 Q. 왜 이번에 금리를 인상했나? A. 인플레이션이 여전히 너무 높고, 너무 오래 지속되고 있기 때문. 반면 경제활동과 노동시장은 견조해 물가안정에 더 집중할 여지가 있다고 판단. Q. 이번 인상의 성격은 무엇인가? A. 물가안정을 위한 정책적 대응에 가까움. Q. 7월에는 동결했는데, 두 달 만에 왜 입장이 바뀌었나? A. 지난 회의 이후 경제·고용은 더 강해진 반면 인플레이션은 충분히 개선되지 않았다는 판단. 따라서 정책의 무게중심을 물가안정 쪽에 둘 필요가 커졌음. Q. 최근 인플레이션 상승은 일시적인 현상인가? A. 단순히 일시적이라고 판단하기 어려움. 물가가 2% 목표로 돌아가는 과정이 충분히 진전되지 않았으며, 물가안정을 위해 더 많은 노력이 필요하다고 판단. Q. 8…
다들 아시겠지만 정리 차원에서 올립니다. FOMC 시나리오 외에도 11월 중간선거가 가장 큰 이벤트라 변수가 많습니다. 3분기 실적 시즌에는 AI 활용한 혁신 기업들이 더 등장할 것으로 예상합니다. 9~10월 어느 시점까지만 조심하자는 뷰는 유지합니다. ' 현재 증시는 투자 재원과 현금흐름이라는 두 가지 기준으로 보면 흐름이 선명 ' AI 수요에 대한 의심 X 현재 글로벌 포트 구성은 아래와 같음 A. 투자 재원: 1. 내 돈(Equal), 2. 남의 돈(Under) B. 현금 흐름: 1. 현재 실적 가시성(Over), 2. 발주 물량 확대(Under), 3. 다음 투자 사이클 성장성(Under), 4. 제품 가격(메모리) 지속성(Under) FOMC 시나리오 : 아래 시나리오대로 가는지 혹은 시나리오 외 이슈가 붙는지 확인 필…
클래리티법이 부결났습니다. 요즘 하우스오브카드를 보고 있는데 정치에서는 반대표 의원을 설득시키기 위한 온간 매니퓰레이션이 난무합니다. 정치는 어렵네요. 재미삼아: 트럼프 올해 운세에 의하면 본인 주도 하의 일 진행은 더디게 되거나, 잘 안되거나, 안 풀릴 수 밖에 없습니다. 굉장히 힘든 에너지가 들어와 있습니다.
Showing the 12 most recent of 89 posts we hold for @helpmeonestep. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“한걸음_적자생존 기록실” (@helpmeonestep), 11,743 subscribers as measured 8 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/helpmeonestep.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.