Channel
@yieldnspread
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
21,943subscribers
+376 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001589472530 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yieldnspread |
| Created | 25 July 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 24 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/yieldnspread |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 11:25 | 21,943 | +4 |
| 29 Aug 2026, 10:28 | 21,939 | +15 |
| 28 Aug 2026, 08:45 | 21,924 | +3 |
| 27 Aug 2026, 10:42 | 21,921 | +29 |
| 26 Aug 2026, 07:04 | 21,892 | -5 |
| 25 Aug 2026, 06:22 | 21,897 | -1 |
| 24 Aug 2026, 05:54 | 21,898 | +12 |
| 22 Aug 2026, 11:32 | 21,886 | +17 |
| 20 Aug 2026, 23:24 | 21,869 | +43 |
| 19 Aug 2026, 21:14 | 21,826 | +46 |
| 18 Aug 2026, 23:17 | 21,780 | +7 |
| 17 Aug 2026, 21:33 | 21,773 | +22 |
| 16 Aug 2026, 20:45 | 21,751 | +27 |
| 15 Aug 2026, 12:37 | 21,724 | +11 |
| 14 Aug 2026, 03:27 | 21,713 | +23 |
| 12 Aug 2026, 18:24 | 21,690 | +37 |
| 11 Aug 2026, 17:44 | 21,653 | +67 |
| 10 Aug 2026, 16:23 | 21,586 | +11 |
| 9 Aug 2026, 15:13 | 21,575 | +4 |
| 8 Aug 2026, 16:25 | 21,571 | first reading |
97 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 50 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 97 (31 July 2026 – 30 August 2026) |
| Views total | 584,540 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 30 Aug 2026, 10:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
■ 한국은행 '수요주도 물가압력이 근원물가에 미치는 영향' - 수요주도 고(高)근원물가기는 GDP갭률이 플러스(+)인 가운데 근원물가 상승률이 2개 분기 이상 2.5%를 상회하는 시기로 정의. 2000년 이후 수요주도 고근원물가기는 총 4차례로, 2002년 1~4분기, 2007년 2분기~2008년 3분기, 2011년 2~4분기, 2022년 1분기~2024년 1분기 - 근원물가 상승률이 2.5% 안팎을 넘어서면 전체 품목과 개인서비스 품목의 가격 동조성이 급격히 상승하며, 통계적으로 추정된 임계수준은 2.5~2.8%. 공식 근원물가 상승률과 품목별 상승률을 가중평균해 산출한 근원물가 간 상관계수는 0.84로, 품목별 가격 동조성 분석 결과의 강건성이 높은 것으로 평가 - 장기간 경기민감품목으로 분류된 품목은 외식 9개, 외식 제외 개인서비…
Signed 성수
■ Warsh가 제시한 7가지 원칙(Key Principles) 첫째, 낡았거나 부정확한 지표와 단일 관측치에 의존해 선제적으로 정책을 결정해서는 안 되며, 개별 수치보다 지속적인 추세를 중시 둘째, 총수요와 총공급의 균형은 직접 관측할 수 없고 추정 오차도 크기 때문에, 산출·고용의 단기 변화가 물가에 미치는 영향을 기계적으로 판단해서는 안 됨 셋째, 2% PCE 물가목표는 확고하고 고정된 목표(firm, fixed target)이며, 인플레이션은 자동적으로 정상화되거나 반드시 평균으로 회귀하지 않으므로 연준이 물가 안정을 직접 달성해야 함 넷째, 물가 안정과 완전고용은 중기적으로 양자택일의 목표가 아니며(not an either/or proposition), 높은 인플레이션 자체가 성장과 고용을 훼손하기 때문에 양대 책무가 본질적으…
Signed 성수
Andrew Bailey 영란은행 총재 1. 에너지 충격의 2차 물가효과가 현재까지 상당히 제한적(quite subdued second-round effects)이므로 당분간 상황을 지켜볼 수 있음(watch this situation for the moment) 2. 영란은행은 에너지 충격이 임금과 광범위한 상품·서비스 가격으로 전이되는 정도와 물가가 2% 목표로 복귀할지, 복귀한다면 어느 정도의 시간이 걸릴지를 점검하는 중 3. 중동 분쟁에 따른 에너지가격 급등이 영국의 심각한 장기 물가압력으로 이어지고 있다는 징후는 아직 제한적 4. 노동시장이 일정 기간 완화돼 왔으며(softening of the labour market), 이에 따라 근로자의 임금인상 협상력이 약해진 점이 2차 물가효과를 억제하고 있다고 판단 5. 현재 2차…
Signed 성수
Kevin Warsh 연준 의장 (중립, 당연직) 1. 기조적 인플레이션이 2%를 향해 충분히 빠르게 하락하지 않으면 “할 일이 남아 있음”(we have work to do) 2. 2% 물가 목표는 확고하고 고정돼 있으며(firm and fixed), 현재 연준의 최우선 과제는 물가 안정 3. 12개월 PCE 상승률은 3.7%, 6개월 상승률은 4.1%로 모두 목표를 웃돌며, 여름 지표 개선만으로 기조가 의미 있게 개선됐다고 볼 수 없음 4. PCE 199개 품목 중 12개월간 3% 넘게 오른 비중은 54%로 팬데믹 이전 32%보다 높고, 최근 6개월 기준으로도 49% 5. 중기 기대인플레이션은 대체로 안정돼 있지만 언제든 달라질 수 있으므로(until they don’t) 이탈 여부를 면밀히 감시해야 함 6. 전반적인 금융여건을…
Signed 성수
잠시 후 23시에 시작하는 Warsh 의장 연설은 여기서 보시면 됩니다. ------------------------------------ https://m.youtube.com/watch?v=0UIKsanJb84
Signed 성수
Susan Collins 보스턴 연은 총재 (중립, 투표권 없음) 1. 향후 지표가 본인이 기대하는 지속적인 디스인플레이션 증거를 제공하지 못한다면 금리 인상을 지지할 수 음(I am open to supporting an increase) 2. ‘조만간 긴축’(tighten policy soon)이 향후 한두 차례 FOMC 회의 안을 의미할 수 있음(Could be, yes) 2. 다만 기본 전망에서는 추가 인상 없이 물가가 점진적으로 하락할 것으로 예상하며, 6월 경제전망에서도 약 3.6%인 현 금리를 연말까지 유지하는 경로를 제시 3. 9월 경제전망에서 본인의 금리경로 전망을 인상으로 변경할지는 정하지 않았은. 향후 물가지표에 따라 판단할 것 4. 7월 물가지표는 대체로 전망에 부합했지만 식품과 에너지를 제외한 근원물가는 예상보…
Signed 성수
Jeffrey Schmid 캔자스시티 연은 총재 (강경파, 투표권 없음) 1. 현재 통화정책이 경제활동을 제약하고 있다고 보지 않으며, 지금 수준으로 무엇을 제약하고 있는지 모르겠음(I don’t know what we’re restricting currently with the rate policy that we’re at today) 2. 정책의 제약성이 부족하다는 판단을 바탕으로 2% 물가목표 복귀를 위한 추가 긴축이 필요하다고 생각. 그러나 다음 FOMC의 인상 여부나 인상 폭을 미리 확정하지 않겠음. 추가 정보가 필요 3. 물가는 여전히 완고하고 끈질기며(still stubborn and it’s still sticky), 2%를 향한 부진한 흐름을 돌파할 방법을 계속 찾아야 할 때 4. 중동발 에너지 충격이 경제의 다른 부문…
Signed 성수
주말 잭슨홀 미팅 관계로 9월 월보는 8월 31일 월요일 발간 예정입니다.
Signed 성수
[금통위 리뷰] 감속, 그러나 더 높이 ▶ 8월 통화정책방향 결정회의: 기준금리 인상(3.00%) ▶ 기자 간담회: 비용 최소화가 선제적 대응 ▶ 수요 압력 확대 + 잠재성장률 상향 가능성, Terminal Rate 3.50% 인상 시점은 금년 11월과 2027년 2월로 수정 제시. 실제 잠재성장률 상향 조정 가능성은 높음. 중립금리도 마찬가지. Terminal Rate 전망도 기존 3.25%에서 3.50%로 수정. 다만, 우려했던 부분들이 대부분 해소된 만큼 금번 회의를 기점으로 단기 국고채 금리는 상단이 서서히 막혀가는 흐름을 예상. 연말까지 국고 3년 밴드는 3.65~3.90% 전망
Signed sihwa
신현송 한국은행 총재 1. 연속 기준금리 인상 배경에는 물가 오름세 판단이 결정적. 소득여건 개선, 강한 성장세가 지속될 것으로 예상되는 상황에서 물가 오름세가 장기간 높은 수준 지속되는 상황을 우려 2. 선제적 대응을 통해 기대인플레이션을 조기에 안정시키면 향후 긴축 정도의 완화가 가능. 또한, 선제적 대응은 물가 상승세 확산을 막아 성장에 미치는 영향을 최소화시킴. 통화가치에도 추가 강세 여지를 주게 됨 3. 원화가 추가 강세를 시현할 경우 19%에 달하는 수입물가 상승세를 상당폭 상쇄. 환율은 어느정도 안정되었다고 평가하지만 조금 더 강해지는 것이 바람직 4. 동결 소수의견은 전반적 공감대 안에서 나온 전술적 차이 5. 한국은행의 통화정책 기조는 점도표에 함축 연속 인상 효과를 점검할 필요. 점도표 중간값은 향후 6개월 금통위 …
Signed 성수
재정지출이 확대되더라도 잠재성장률을 끌어올리면 현재 통화정책과 엇박자가 아님 -> 잠재성장률이 1~2년 돈 쓴다고 올라가나요?
Signed 성수
한국 속담스킬 탑재하신 총재님
Signed 성수
Showing the 12 most recent of 97 posts we hold for @yieldnspread. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
오늘 금통위
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 97 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 30 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 4,637 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“YIELD & SPREAD” (@yieldnspread), 21,943 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yieldnspread.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.