Channel
@HANAchina
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
35,272subscribers
+951 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1001306052516 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HANAchina |
| Description | 중국/신흥국 전략 애널리스트 김경환입니다. 중국 및 신흥국 경제•증시 관련 정보 공유 채널입니다! 저희는 공식 자료를 통해서만 투자의견을 드리고 있습니다. 뉴스 정보와 이슈 관련 코멘트는 공식 의견에 기반하거나, 개인의 생각입니다. |
| Created | 23 August 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 November 2026 |
| Measurements held | 61 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 7 November 2026 |
| On Telegram | t.me/HANAchina |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 69% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Nov 2026, 05:17 | 35,272 | -5 |
| 5 Nov 2026, 04:47 | 35,277 | -2 |
| 4 Nov 2026, 05:09 | 35,279 | -9 |
| 3 Nov 2026, 05:09 | 35,288 | -2 |
| 2 Nov 2026, 08:21 | 35,290 | -4 |
| 1 Nov 2026, 11:37 | 35,294 | -5 |
| 31 Oct 2026, 09:05 | 35,299 | -8 |
| 30 Oct 2026, 07:06 | 35,307 | +4 |
| 28 Oct 2026, 09:26 | 35,303 | -1 |
| 27 Oct 2026, 07:55 | 35,304 | -5 |
| 26 Oct 2026, 11:20 | 35,309 | -7 |
| 25 Oct 2026, 09:46 | 35,316 | -4 |
| 24 Oct 2026, 11:45 | 35,320 | -7 |
| 23 Oct 2026, 14:54 | 35,327 | -6 |
| 22 Oct 2026, 14:41 | 35,333 | +4 |
| 21 Oct 2026, 09:01 | 35,329 | -7 |
| 20 Oct 2026, 06:39 | 35,336 | +2 |
| 19 Oct 2026, 07:55 | 35,334 | +4 |
| 18 Oct 2026, 11:16 | 35,330 | +4 |
| 17 Oct 2026, 11:46 | 35,326 | first reading |
2,783 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 168 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 2,783 (5 August 2026 – 7 November 2026) |
| Views total | 2,250,067 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Nov 2026, 05:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 583 of 967 posts held from the last 30 days (60.3%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
>>TSMC가 Nvidia용 3D DRAM 생산? Winbond 차오유쥔 회장은 자체 DRAM 진출 가능성은 낮다고 평가 •TSMC가 Nvidia용 3D DRAM 생산을 추진한다는 관측이 나오고 있으나, Winbond 차오유쥔 회장은 TSMC의 자체 DRAM 개발 가능성이 높지 않다고 평가. DRAM 진출에는 자체 기술 확보와 복잡한 특허 문제를 해결해야 하며, 막대한 개발 비용도 필요하기 때문 •TSMC는 현재 삼성·Winbond 등 메모리 업체들과 첨단 패키징 분야에서 긴밀히 협력하고 있어, 기존 생태계가 잘 작동하는 상황에서 직접 DRAM 개발에 나설 필요성이 크지 않다는 판단 •한편 TSMC와 전체 반도체 공급망의 2027-2028년 AI 데이터센터 관련 설비투자 수요는 여전히 확고하다고 평가. 다만 자금 제약이 나타날 경우 20…
>>정책 노선은 바꾸지 않는다! 트럼프, 백악관 비서실장 교체하고 ‘강경파’ 스티븐 밀러 임명 •중간선거에서 참패한 이후 트럼프는 정책 노선을 바꾸기는커녕 오히려 강경파의 핵심 인물인 스티븐 밀러를 백악관 비서실장으로 승진시켰음. 대규모 이민자 추방과 연방 관료체계 재편을 주도해온 41세의 ‘철권 인사’인 밀러가 민주당이 의회를 전면 장악하는 상황에서 권력의 중심을 맡게 됐음 •반면, 기업계와 소통해온 비서실장 와일스는 조용히 물러났으며, 이는 기업계가 백악관으로 통하는 핵심 통로가 닫히고 있음을 의미 >不改变政策路线！特朗普撤换白宫幕僚长，任命“强硬派”Stephen Miller https://wallstreetcn.com/articles/3785431#from=ios
>>AI 인프라 금융에 새로운 균열 - 데이터센터 대출 잇따라 일괄 매각, 스타게이트 프로젝트도 포함 •네덜란드계 ING가 약 5억달러 규모의 데이터센터 대출 포트폴리오를 한꺼번에 매각하는 방안을 추진하고 있으며, 여기에는 OpenAI·SoftBank·Oracle이 공동으로 추진하는 ‘스타게이트’ AI 핵심 프로젝트 관련 금융도 포함된 것으로 알려졌음. 더욱 시장을 경계하게 하는 것은 Oracle이 해당 프로젝트의 뉴멕시코주 개발업체에 불가항력 통지를 보냈다는 점으로, 핵심 참여자들이 사업에서 빠져나갈 수 있는 법적 여지를 마련하고 있음을 시사 •미국 대선 이후 기술주 급락과 S&P500 시가총액 3조달러 이상 증발이라는 압력이 겹친 가운데, 이번 대출 매각은 AI 인프라 금융 거품에서 나타난 최신 균열일 가능성이 있다는 분석 >AI基建…
>>3대 바닥확인 신호와 향후 관찰 포인트 (모건스탠리) •모건스탠리는 미국 증시 바닥을 판단하는 세 가지 핵심 신호를 제시. 첫째는 변동성과 상관관계의 급격한 상승으로, 상관관계가 추가로 높아지고 매도세가 무차별적인 ‘투항식’ 청산으로 전개되는지 지켜봐야 함. 둘째는 모건스탠리 미국 주식 전략팀의 투자심리 지표와 S&P500의 전술적 하방 목표 구간인 7,100~7,300pt임. 11월 5일 S&P500 종가는 7,354pt였음. 셋째는 개인투자자의 행동으로, 2018년 12월처럼 순매도로 전환하면 조정이 이어질 수 있으며, 관망하거나 계속 매수한다면 조정이 막바지에 가까워졌다는 신호로 볼 수 있음 •거래 시점과 관련해 급락 이후 단기 반등이 나타날 경우 반등을 이용해 고베타 수주형 공급업체를 줄이고, 초기 반등에서 AI 관련주를 서둘러…
>>투항식 매도 이후, 골드만삭스가 AI 거래를 재고 : ‘건설’에서 ‘응용’으로 •골드만삭스는 AI 투자 논리가 구조적인 변화를 겪고 있다고 경고. 나스닥은 고점 대비 10% 넘게 조정됐고, 필라델피아 반도체지수는 하루 만에 12% 급락했음. 이번 매도세는 펀더멘털 붕괴가 아니라 헤지펀드의 포지션 청산에 따른 것으로 평가 •더 중요한 점은 AI 자본지출 증가율이 2026년 100%에서 2028년 14%로 급격히 둔화될 것으로 예상된다는 것임. 데이터센터 건설에 베팅하는 단일한 투자 논리는 한계에 도달했으며, 시장의 중심이 인프라 공급업체에서 실제로 수익을 창출할 수 있는 애플리케이션 영역으로 이동하고 있음 >投降式抛售后，大摩反思AI交易：从“建设”转向“应用” https://wallstreetcn.com/articles/3785432#fr…
>>(상세) Nvidia ‘추가 주문’에 TSMC도 메모리 칩 생산 검토 •TSMC가 Nvidia의 요청에 따라 첨단 메모리 칩 생산 진출을 검토하고 있음. 구체적으로는 3D DRAM이 잠재적인 진입 분야로 거론되고 있으며, 계획이 실제로 추진될 경우 TSMC는 기존 로직 반도체 파운드리에서 메모리 분야까지 사업 영역을 확대하게 됨. 이를 통해 AI 하드웨어 공급망에서 영향력도 더욱 커질 것으로 전망됨 •이번 검토는 AI 인프라 투자 확대에 따른 메모리 공급 부족이 배경임. AI 반도체 수요가 급증하면서 HBM을 비롯한 고대역폭 메모리 수요가 크게 늘었고, 메모리 가격 상승으로 Apple iPhone과 Sony PlayStation 등 소비자 전자제품 가격에도 부담이 커지고 있음. Nvidia와 Apple 등 주요 칩 수요업체들이 추가적인…
https://v.daum.net/v/20261107140006757
https://v.daum.net/v/20261107140021761
>>TSMC 목표주가 최대 700대만달러 하향…대만 투자자문사 2곳 보수적 전망, 외국인은 21거래일 연속 순매도 (대만공상시보) •외국인은 6일 TSMC를 478억4,800만 TWD 순매도하며 21거래일 연속 매도세를 이어갔음. 주가가 한때 연간 이동평균선 아래로 하락한 가운데 대만 투자자문사 2곳도 목표주가를 각각 3,055 TWD와 2,500 TWD로 하향 조정했음. 특히 한 곳은 AI 투자 둔화 우려를 이유로 목표주가를 기존 3,200 TWD에서 700 TWD 낮췄음 •미국 민주당이 의회 주도권을 확보할 경우 AI 데이터센터와 첨단 모델에 대한 규제 강화 및 세제 혜택 폐지 가능성이 있어 빅테크의 AI 자본지출이 둔화될 수 있다는 우려가 제기됨. 다만 대부분의 투자자문사는 TSMC의 선단 공정과 첨단 패키징 경쟁력, 수주 상황을 긍…
**2027년 6월말까지 인사 마무리 **2027년 10월 4연임 시도 **당 긴장감은 높이고 자산가격은 부양 시도 https://v.daum.net/v/20261107113834501
>>미 언론: 밴스 부통령, 이란과의 새로운 합의 체결을 막후에서 추진 •미국 악시오스는 6일, 밴스 미국 부통령이 지난 2주간 이란과의 간접 협상에 직접 참여해 새로운 휴전 합의와 핵 협상 재개를 추진하고 있다고 보도 •보도에 따르면 밴스 부통령은 카타르 총리 겸 외교장관 무함마드, 파키스탄 육군참모총장 무니르 등 중재자들과 거의 매일 소통하고 있음. 트럼프 대통령의 특사 위트코프와 사위 쿠슈너도 협상에 참여하고 있음. 밴스 부통령과 중재자들은 향후 며칠 내 미국과 이란이 실무급 기술 회의를 개최하는 방안을 논의했으나, 아직 구체적으로 확정되지는 않았음 •트럼프 대통령은 6일 백악관에서 미국이 이란과 대화하고 있으며 협상이 순조롭게 진행되고 있다고 밝혔음. 이날 오전에는 카타르 국왕 타밈과 전화 통화를 했음. 카타르 국왕실은 양측이 역…
>>AI 자본지출 ‘정점’ 임박, 미국 경제도 함께 정점에 도달하나? (Jefferies) •AI 자본지출이 역사적인 전환점에 가까워지고 있음. Jefferies는 AI 투자가 미국 GDP 성장률 기여분의 67%를 차지하고 있어, 투자가 위축될 경우 미국 경제에 큰 충격을 줄 수 있다고 경고. 신용 스프레드 확대, 반도체 주가의 지속적인 하락, 하이퍼스케일러의 FCF 적자 전환 등이 AI 투자 사이클의 정점 도달을 알리는 신호 출현 •더 큰 우려는 순환적 자금조달 구조를 통해 확대된 2.5조달러 규모의 AI 투자 열풍임. AI 투자 생태계가 지나치게 커지면서 이제는 경제와 금융시장에 큰 충격을 주지 않고 축소하기 어려운, 이른바 ‘대마불사(Big Too Big to Fail)’ 상태에 도달했을 가능성 >AI资本开支“见顶”，美国经济也随之“…
Showing the 12 most recent of 2,783 posts we hold for @HANAchina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@HANAchina edited 8 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republished by 153 registered channels. The 48 listed are the ones that have forwarded the most posts; the rest are counted here but not each listed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 2 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 20 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 19 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“하나 중국/신흥국 전략 김경환” (@HANAchina), 35,272 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HANAchina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.