Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Roman Donik

Channel

Roman Donik

@romandonik

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

21,511subscribers

-559 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001202335895
TypeChannel
Username@romandonik
Created13 April 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 October 2026
Measurements held41
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 October 2026
On Telegramt.me/romandonik

Topic

Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 46% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

21,51122,07021,790.56 August 2026 — 22,070 subscribers6 August 2026 — 22,068 subscribers7 August 2026 — 22,049 subscribers8 August 2026 — 22,053 subscribers9 August 2026 — 22,046 subscribers10 August 2026 — 22,039 subscribers11 August 2026 — 22,035 subscribers12 August 2026 — 22,028 subscribers13 August 2026 — 22,022 subscribers14 August 2026 — 22,005 subscribers16 August 2026 — 21,994 subscribers17 August 2026 — 21,983 subscribers18 August 2026 — 21,975 subscribers19 August 2026 — 21,970 subscribers20 August 2026 — 21,960 subscribers21 August 2026 — 21,946 subscribers22 August 2026 — 21,935 subscribers24 August 2026 — 21,927 subscribers26 August 2026 — 21,911 subscribers27 August 2026 — 21,900 subscribers28 August 2026 — 21,896 subscribers29 August 2026 — 21,892 subscribers30 August 2026 — 21,880 subscribers31 August 2026 — 21,872 subscribers1 September 2026 — 21,866 subscribers2 September 2026 — 21,858 subscribers3 September 2026 — 21,847 subscribers5 September 2026 — 21,841 subscribers9 September 2026 — 21,795 subscribers11 September 2026 — 21,779 subscribers13 September 2026 — 21,759 subscribers15 September 2026 — 21,742 subscribers17 September 2026 — 21,733 subscribers25 September 2026 — 21,687 subscribers4 October 2026 — 21,604 subscribers8 October 2026 — 21,572 subscribers13 October 2026 — 21,530 subscribers14 October 2026 — 21,522 subscribers15 October 2026 — 21,521 subscribers16 October 2026 — 21,512 subscribers17 October 2026 — 21,511 subscribers6 August 202617 October 2026
41 measurements spanning 72 days, net -559. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 21,427–22,154 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 41
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Oct 2026, 15:5021,511-1
16 Oct 2026, 13:1921,512-9
15 Oct 2026, 13:1121,521-1
14 Oct 2026, 11:4621,522-8
13 Oct 2026, 02:2121,530-42
8 Oct 2026, 18:5621,572-32
4 Oct 2026, 07:4121,604-83
25 Sept 2026, 13:5621,687-46
17 Sept 2026, 09:2021,733-9
15 Sept 2026, 06:5921,742-17
13 Sept 2026, 12:2121,759-20
11 Sept 2026, 16:1621,779-16
9 Sept 2026, 01:5521,795-46
5 Sept 2026, 17:4121,841-6
3 Sept 2026, 16:3621,847-11
2 Sept 2026, 10:3821,858-8
1 Sept 2026, 12:3421,866-6
31 Aug 2026, 15:3721,872-8
30 Aug 2026, 17:0821,880-12
29 Aug 2026, 20:1321,892first reading

Engagement

74 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 68 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
26.9%
avg views ÷ 21,511 subscribers
Avg views / post
5,790
24 posts measured
Reaction rate
4.74%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
24
of 74 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 12 October 2026
Posts held74 (2 August 2026 – 12 October 2026)
Views total138,900
Reactions total6,587
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Oct 2026, 11:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
4m 17s
Average length
51s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

22,603 reactions across 70 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍10,44646.2%
❤4,83121.4%
🤯3,65316.2%
😢1,0514.65%
🔥8973.97%
😁5982.65%
🤔5362.37%
😱4061.80%
👏1050.465%
🎉760.336%
🤩30.013%
🥰10.004%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 74 of the 74 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24,338 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 74 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 12 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

12 Oct 2026, 09:29 UTC≈1,330 views116 reactionsread 12 October 2026

З 14 року спостерігаю за постійною деградацією Десни. Не тільки Десни, але Десна всім зрозуміла і показова в даному випадку. З перемінним успіхом, але незмінним погіршенням рівня підготовки і повною відсутністю гнучкості та адаптації до умов на фронті з 22 року. Є окремі підрозділи створені після 22 року, але це виняток який правило підтверджує. Ну, ще важливу роль зіграло те, що фахові і робочі інструктори пішли в 2…

😢65👍42❤8😱1

9 Oct 2026, 06:56 UTC≈8,220 views208 reactionsread 12 October 2026
Photo

Ну, давайте і я трошки про зміни, не з клікабельних заголовків ЗМІ, а з реальності. 28.09-29.09, в Десні проводиться нарада з заступниками начальників навчальних центрів, з темою - пропозиції по рішенню проблемних питань в БЗВП. Так було анонсовано. По суті, по тим проблемам, які вже % на 90 вирішені в БЗВП СВ. Але під час наради (у керівництва, або до керівництва, яке заднім числом намагається легалізувати своє рі…

🤯133❤41🤔16👍11😢6🤩1

8 Oct 2026, 07:23 UTC≈5,140 views358 reactionsread 12 October 2026

Я звісно дуже вибачаюсь. що спорчу ейфорію. Я і сам не дуже люблю деяких поважних панів з генштабу, але коли з усіх прасок несеться про "зачистку" генштабу, та старших офіцерів, то одне питання до типу медійщиків - ви там їбонулися зовсім? Зачищають ворога, ворожі позиції. Чистки були в 37. В генштабі вистачає мудачья, але й переважна більшість вдалих рішень з 22 року це теж генштаб. Якась дика діч твориться, якась …

👍269🤯45🤔16😢16❤5😁5😱2

8 Oct 2026, 06:21 UTC≈9,560 views195 reactionsread 12 October 2026

Зустрічний бій в траншеї. Тактична вправа БЗВП СВ з використанням лазертаг. Використовується принцип естафети. Це зйомка реальної вправи "наживо". 151НЦ. Ми випереджаємо стандарти НАТО. https://youtu.be/fZuaAIiS8-0

👍132❤53👏5🔥2😱2😁1

7 Oct 2026, 13:12 UTC≈5,510 views363 reactionsread 12 October 2026

Як же вже це втомило і дістало. В реальності більше 90% умовних «позицій» на ЛБЗ, це два, в кращому випадку три піхотинця. Заход, заміна, ротація, це два- три піхотинця, яких ведуть дрони і які заходять днями-тижнями, пересуваючись по 500-700 метрів за добу. Більше ховаючись ніж переміщуючись. Так же виходять люди з позицій. А в цей час гудіп і «нове/старе» командування підготовки сухопутних військ знову починає над…

😢195👍94🤯49🤔15😱6❤3😁1

7 Oct 2026, 10:36 UTC≈5,290 views137 reactionsread 12 October 2026

Так було ж вже в СВ управління безпілотних систем. Чи якось по іншому називалось, але суть була та ж сама. Що змінилось?

👍84🤔53

6 Oct 2026, 08:52 UTC≈5,760 views233 reactionsread 12 October 2026

Пролонг. Перше незалежне оцінювання після адаптації в програму БЗВП СВ 151НЦ. Програми самі по собі не працюють. Працюють люди, які розуміють ці програми. Які вміють організувати та спланувати навчання по цим програмам. Які вміють брати на себе сміливість та відповідальність за відстоювання програм в наскрізь фальшивій, прогнившій системі яка працює виключно на створення картинки, а не на збереження життя бійця на Л…

👍185🔥29❤19

3 Oct 2026, 07:59 UTC≈6,820 views228 reactionsread 12 October 2026
Video

Санітарно-тактичний мінімум БЗВП СВ. (Пролонг) В рамках БЗВП СВ (БЗВП-7), програма інтегрується навіть без додаткових годин до основної програми. Але масштабування БЗВП СВ згорнули. Існуюча програма перевантажена застарілим і недолугим мотлохом А навчання за цим напрямком життєво необхідно. На вчора. А це два додаткові дні до існуючої програми. Або фіктивне впровадження. Це буде простий показник. 151НЦ. Ми випередж…

👍169❤52😢6😁1

2 Oct 2026, 15:20 UTC≈5,920 views371 reactionsread 12 October 2026

Вкурвлює підміна понять, якою займаються деякі військові начальники, звертаючись до цивільних журналістів, та читачів/глядачів. Та ще фахівці з монетизації дроноістерії. "зараз ведеться війна дронів". "майже відсутні піхотні бої". Ви це серйозно? Це для чого? Щоб приспати суспільство, що мобілізації не буде? Що в піхоту люди не потрібні? Чи що піхотну підготовку можна відмінити? А с ким же воюють російські дрони? З…

👍298❤55😱7🔥6😢4😁1

2 Oct 2026, 08:37 UTC≈11,700 views287 reactionsread 12 October 2026
Video

Пролонг від 151НЦ. Потреба в підготовці до пролонгованого (тривалого) догляду за пораненим перезріла давно. На жаль, реалізувати звичайними способами через десятки обговорень та погоджень. це практично не можливо в стислі терміни. А ще треба брати до уваги, що купа "теоретиків" з верхніх органів управлінь вставлять свої п'ятаки і зроблять програму не робочою, або морально застарілою на старті. А треба на вчора. Точні…

👍222❤57🔥8

1 Oct 2026, 16:42 UTC≈5,880 views260 reactionsread 12 October 2026
Photo

Хм… навіть не знаю, як прокоментувати. Удачі, хіба що побажати, в ходінню по граблям. Хм… навіть не знаю, як прокоментувати. ключове - "модернізувати навчально-матеріальну базу". Більше тренажерів богу тренажерів https://www.facebook.com/share/p/14tFA9sULZR

😢173🤔60😁16🤯5❤4👍1🔥1

29 Sept 2026, 06:10 UTC≈6,980 views346 reactionsread 12 October 2026
Photo

Дивні діла твої... Приблизно 21-23 вересня, новий командувач приймає рішення про припинення масштабування БЗВП СВ і 5 навчальних центрах і повернення до БЗВП-6. В цей час, спроможність (кількість інструкторі які пройшли донавчання) за програмою БЗВП СВ (БЗВП-7), складає 2600 військовослужбовців одномоментно. На жовтень, спроможність була запланована на рівні 3300-3500 піхотинців. 25.09.2026 року проходить нарада ВКЗ…

🤯223👍64❤30😢17🤔5😱4😁2🔥1

Showing the 12 most recent of 74 posts we hold for @romandonik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Channels Telegram recommends alongside this one

Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.

✙Над пропастью кринжи✙
@cringedepartment · 5,096
#1
Tregubov's Purrple Chamber
@purrphyrogenit · 17,664
#2
Mannerheims son
@ukr_sisu · 6,940
#3
Билини IV Імперії ✙
@sanatoriy_satany · 18,050
#4
✙DeepState✙🇺🇦
@deepstateua · 756,437
#5
Шрайк Ньюс
@ShrikeNews · 97,690
#6
Mortis Æterna / Департамент пасивних заходів
@mortisaeterna · 19,409
#7
InformNapalm
@informnapalm · 132,136
#8
Американський 🚀 піхотинець
@usinfantryman1 · 91,038
#9
Sample Channel Name #32
@sampleName32 · 12,989
#10
Розвідка Ноєм
@rozvidka_noem · 111,605
#11
Лачен пише
@lachentyt · 1,583,437
#12
Не Олексій
@notnets · 27,393
#13
Євген Карась ✙
@karas_evgen · 162,288
#14
monitor
@war_monitor · 966,770
#15
STERNENKO
@ssternenko · 881,490
#16
Мілітарний
@milinua · 73,345
#17
НІП «Тиск»
@TyskNIP · 29,606
#18
Український Наступ | #УкрТг ∆
@ukrnastup · 133,114
#19
політ технолога ✙ ▵
@yaroslavivval · 25,166
#20
Ю.Г. | Юрій Гудименко
@gudymenko_official · 38,013
#21
Березовый сок
@BerezaJuice · 143,574
#22
Скринька Пандори
@pandoras_box_ua · 158,536
#23
Zvиздец Мангусту
@zvizdecmanhustu · 68,095
#24
БУТУСОВ ПЛЮС
@ButusovPlus · 348,626
#25
Валерій Залужний
@Zaluzhnui · 240,091
#26
ЦАПЛІЄНКО_UKRAINE FIGHTS
@Tsaplienko · 321,022
#27
✙Resurgam✙
@resurgammmm · 55,646
#28
Соціально-Побутовий Журнал «Водограй»
@mag_vodogray · 25,731
#29
Бахмутський Демон 👹
@bahshiddemon · 171,301
#30
Шрайк
@RomanShrike · 42,217
#31
|"Dark forest outcome"|
@growler_party · 6,953
#32
MYROSHNYKOV
@myro_shnykov · 30,647
#33
МАДЯР🇺🇦
@robert_magyar · 603,627
#34
✙ Перша приватна мемарня
@privatnamemarnya · 115,450
#35
Маршал 🔥✊️🇺🇦
@marshalvdv · 94,401
#36
Новинач
@novinach · 140,399
#37
Дивізіон-«ТІВАЗ»
@tivaz_artillery · 41,573
#38
Регіоналіті
@regionality · 99,771
#39
✙ Hardcore Conservative ✙
@hardcons · 12,436
#40
D7 NEWS | Демократична Сокира
@D7_channel · 34,987
#41
Министерство П
@TruthMinistry · 18,664
#42
Irritable Orc
@IrritableOrcChannel · 7,948
#43
Информация 🦅🦁☄
@libertas_justitia_veritas · 10,645
#44
UKRAINIAN MILITANT
@ukrainian_militant · 63,385
#45
Монова
@monovaolena · 34,058
#46
Юрій Богданов
@yb_ua · 26,411
#47
Несемось!
@Katimsya · 29,737
#48
постіронічні політичні меми
@postironicpol · 58,581
#49
Armchair General UA ✙
@armchairgeneralUA · 42,275
#50
✙ 🔼Вертикаль
@vert2026 · 115,424
#51
△ Це шо Сунь Цзи?
@necyrylo · 11,843
#52
Цензор.НЕТ | Новини України та світу, війна та аналітика
@censor_net · 185,038
#53
Kito San news
@kito_news · 1,988
#54
Ukraine context | UC
@ukraine_context · 93,334
#55
Тактикульна Бургерна
@tacticool_burger · 7,931
#56
1-й корпус НГУ «Азов»
@azov_media · 236,449
#57
Розвідник ✙
@rozvidnuk_1 · 52,198
#58
In Factum
@in_factum · 45,400
#59
NMFTE
@NMFTE · 12,712
#60
Повернись живим
@savelifeua · 24,569
#61
YIGAL LEVIN
@yigal_levin · 218,995
#62
Александр Коваленко
@zloyodessit · 81,738
#63
Алексей Копытько
@kopytkoav · 26,746
#64
Хуйовий Харків 🇺🇦 Хуевый Харьков
@huyovy_kharkiv · 465,945
#65
Денис Казанський
@kazansky2017 · 149,288
#66
Анатолій Штефан "Штірліц"
@a_shtirlitz · 136,962
#67
Babchenko
@babchenko77 · 80,560
#68
Повітряні Сили ЗС України / Air Force of the Armed Forces of Ukraine
@kpszsu · 915,245
#69
Залізний нардеп
@yzheleznyak · 99,426
#70
КіберБорошно | CyberBoroshno
@kiber_boroshno · 68,611
#71
Быть Или
@ToBeOr_Official · 304,605
#72
Бро скинув мем
@bromeeems · 311,993
#73
Головне управління розвідки МО України
@DIUkraine · 222,532
#74
Третій армійський корпус
@ab3army · 281,482
#75
ҐРУНТ
@gruntmedia · 146,975
#76
Чупік Кулсторіз
@choopeekwarstories · 4,657
#77
Бабель
@babel · 77,691
#78
КМДА – офіційний канал
@KyivCityOfficial · 402,949
#79

Read from Telegram’s recommendation API, most recently 22 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Не Олексій
@notnets · 27,393
Telegram ranks this channel #43 of 76 here — alongside 75 others — read 10 September 2026
Будем всех бамбить!
@budem_bambit · 21,069
Telegram ranks this channel #49 of 80 here — alongside 79 others — read 21 September 2026
Шрайк
@RomanShrike · 42,217
Telegram ranks this channel #59 of 77 here — alongside 76 others — read 29 August 2026
Монова
@monovaolena · 34,058
Telegram ranks this channel #65 of 73 here — alongside 72 others — read 3 September 2026
Ю.Г. | Юрій Гудименко
@gudymenko_official · 38,013
Telegram ranks this channel #65 of 80 here — alongside 79 others — read 31 August 2026
Податковий консультант - все про податки 🇺🇦
@notaxpro · 18,946
Telegram ranks this channel #70 of 74 here — alongside 73 others — read 4 October 2026
Печера Дракона
@dragonspech · 40,308
Telegram ranks this channel #71 of 80 here — alongside 79 others — read 31 August 2026
Prozapas
@prozapas77 · 38,590
Telegram ranks this channel #76 of 82 here — alongside 81 others — read 31 August 2026
Орестократія
@orestokratiia · 22,853
Telegram ranks this channel #78 of 81 here — alongside 80 others — read 19 September 2026
Алексей Копытько
@kopytkoav · 26,746
Telegram ranks this channel #78 of 79 here — alongside 78 others — read 11 September 2026

This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Roman Donik” (@romandonik), 21,511 subscribers as measured 17 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/romandonik.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.